Солнечная энергия

Сегодня наткнулись на интересный пост о солнечных панелях, используемых в Московской области http://victorborisov.livejournal.com/283135.html. В нем автор год собирал статистику и сделал вывод о том, что его вложения в альтернативную энергетику можно окупить только через 32 года. Что думаете об этом?

 

Очень распространённая тема на куче форумов.
Если вспомнить китайские садовые светильники, то они от 90р, а вместе с тем дорожку в саду подсвечивают не требуя обслуживания. Вроде всё просто...
Энергию нужно не просто получить. Её нужно получить в нужной форме в любой момент времени.
Поэтому кроме собственно фотоэлементов (которые в наше время не так уж и дороги), нужен преобразователь (инвертор), поддерживающий напряжение и ток, нужен ёмкий аккумулятор и контроллер всем этим управляющий.
Тоесть солнечная энергия это не фотоэлемент, а система, которая довольно дорога (особенно аккумуляторы, с учётом их срока службы).
А вот дальше ещё посчитать солнечное время, чистку снега... в итоге в средней полосе не эффективно

 

На входе - сплошные расходы. Солнечные панели (не вечные и требующие периодической замены), инвертор, батарея аккумуляторов (не автомобильная, нет, - гораздо серьезней, и тоже не вечная), как отметил T_Vlad, - система снеготаяния и т.д.
А ещё в этом году очень показательная осень. Если в такую погоду рассчитывать только на солнечные батареи - можно и замерзнуть.
Поэтому в нашей полосе самым эффективным источником энергии является газ.

 

Что автор - оптимист!

 

альтернативная энергетика - это, конечно, круто, но я бы тоже предпочел обычные китайские садовые светильники - тут два в одном..и экономия и свет, меня пока этот вариант устраивает. На расходы, связанные с приобретением солнечных панелей, не каждый решится. тут надо быть особо ярым приверженцем идеи. 32 года многовато, хотя по факту может и больше выйдет.