Срочно! и- или к- стёкло более прозрачно?

У кого уже стоят подобные стёкла, поделитесь плз впечатлениями. Света в квартире в "обрез" что называется, поэтому хотелось бы понять, что реально получится, если будут в окнах использовать низкоэмиссионное стекло. По тепловым характеристикам всё понятно, а вот светопередаче скорее путаница :-( Здесь http://forum.vashdom.ru/message49785-1-10d.htm Андрей почему-то утверждает, что " И-стекло более прозрачное чем К .. " и т.д. Но по ГОСТ 24866-99 получается как раз наоборот. К- почти не отличается от обыкновенного, а И- почти на 40% темнее для солнечного света. Ещё там же Андрей пишет, что " К-стекло более похоже на тонированное слегка стекло ". Ничего не могу сказать по поводу К- стекла, поэтому тему и создал, но я видел окна со с/п И- стекла, это совершенно точно было И- стекло, а вот оно то как раз и " похоже на тонированное слегка стекло " как Андрей писал про К- стекло. К сожалению за 15-20 мин пребывания в этом помещении, да ещё солнечным днём, понять невозможно, насколько И- стекло более тёмное. Я бы сказал что вроде ничего, только слегка тёмное. Но хотелось бы услышать людей у которых и-/к- стёкла уже с год простояли, этого я думаю уже достаточно. Для меня очень важно как можно быстрее оценить именно минусы И- стекла, т.к. времени на заказ уже практически не осталось :-(.

 

> У кого уже стоят подобные стёкла, поделитесь плз впечатлениями. Света в квартире в "обрез" что называется, поэтому хотелось бы понять, что реально получится, если будут в окнах использовать низкоэмиссионное стекло. Для меня очень важно как можно быстрее оценить именно минусы И- стекла, т.к. времени на заказ уже практически не осталось :-(.
Уважаемый Алекс! Субъективно человеку за стеклом с покрытием i-плюс видно лучше, чем за К-стеклом.
Если Вы содержите нежных домашних животных или дорогие экзотические растения, которым необходим, по возмржности, максимальный спектр, то придется довольствоваться двухкамерным стеклопакетом с обычными стеклами. Какие цели Вы преследуете? Вдруг окажется, что дополнительные светильники или зеркальные откосы вполне удовлетворят Вашим требованиям.
С уважением, Юрий Краснов. ("Ремонт окон")

 

И- стекла, т.к. времени на заказ уже практически не осталось :-(.
>Уважаемый Алекс! Субъективно человеку за стеклом с покрытием i-плюс видно лучше, чем за К-стеклом.

Т.е. СУБЪЕКТИВНО К- стекло визуально будет более тёмным? Очень странно, вот ГОСТ 24866-99 чёрным по белому: Коэффициент общего пропускания солнечной энергии, для К- стекла 0,76 ( почти обыкновенное стекло 0.78), а для И- 0.51. М.б. всё же кто-то чего-то недопонял, я в т.ч.

>Если Вы содержите нежных домашних животных или дорогие экзотические растения, которым необходим, по возмржности, максимальный спектр, то придется довольствоваться двухкамерным стеклопакетом с обычными стеклами. Какие цели Вы преследуете? Вдруг окажется, что дополнительные светильники или зеркальные откосы вполне удовлетворят Вашим требованиям.
>С уважением, Юрий Краснов. ("Ремонт окон")

 

>
> Т.е. СУБЪЕКТИВНО К- стекло визуально будет более тёмным? Очень странно, вот ГОСТ 24866-99 чёрным по белому: Коэффициент общего пропускания солнечной энергии, для К- стекла 0,76 ( почти обыкновенное стекло 0.78), а для И- 0.51. М.б. всё же кто-то чего-то недопонял, я в т.ч.
>
Уважаемый ГОСТ 24866-99 !!! Если у Вас вместо глаз датчики регистрации всего спектра солнечной энергии, то тогда, конечно!
Если же Вы интересовались ВИДИМЫМ простыми человечьими глазами светом, то i-стекло кажется более прозрачным, а инфракрасная (отсекаемая) часть спектра Вам не видна.
>>С уважением, Юрий Краснов. ("Ремонт окон")

 

>>
>> Т.е. СУБЪЕКТИВНО К- стекло визуально будет более тёмным? Очень странно, вот ГОСТ 24866-99 чёрным по белому: Коэффициент общего пропускания солнечной энергии, для К- стекла 0,76 ( почти обыкновенное стекло 0.78), а для И- 0.51. М.б. всё же кто-то чего-то недопонял, я в т.ч.
>>
>Уважаемый ГОСТ 24866-99 !!! Если у Вас вместо глаз датчики регистрации всего спектра солнечной энергии, то тогда, конечно!

Всё т.же самое можно было написать совершенно по другому. Мы же не на рынке с Вами общаемся.

>Если же Вы интересовались ВИДИМЫМ простыми человечьими глазами светом, то i-стекло кажется более прозрачным, а инфракрасная (отсекаемая) часть спектра Вам не видна.

Ок, поверим специалисту.

>>>С уважением, Юрий Краснов. ("Ремонт окон")

 

Однако, если посмотреть вышеуказанный ГОСТ 24866-99

точне Приложение А с характеристиками стеклопкетов, то коэфф. пропускания света в видимой части спектра (т.е. визуально) у однокамерного стеклопакета с к-стеклом 0.75 (75%), а с i-стеклом 0,73 (73 %).. Получется i-стекло темнее.

 

>точне Приложение А с характеристиками стеклопкетов, то коэфф. пропускания света в видимой части спектра (т.е. визуально) у однокамерного стеклопакета с к-стеклом 0.75 (75%), а с i-стеклом 0,73 (73
%).. Получется i-стекло темнее.

Так в том всё дело :-(, что в этом приложении нет для i-стекла коэффициента 0,73! Начинается от 0,51! Было бы 0,73, я бы тему вообще не разводил. Ждём следущего комментария

 

>Так в том всё дело :-(, что в этом приложении нет для i-стекла коэффициента 0,73! Начинается от 0,51! Было бы 0,73, я бы тему вообще не разводил. Ждём следущего комментария

Возможно Вы путаете Коэффициент общего пропускания солнечной энергии равный 0,51 с Коэффициентом пропускания света в видимой части спектра равному 0,73, который и определяет визуальный эффект (таблица внизу документа здесь http://proplex.ru/dealers/gost24866.html)

 

>
>>Так в том всё дело :-(, что в этом приложении нет для i-стекла коэффициента 0,73! Начинается от 0,51! Было бы 0,73, я бы тему вообще не разводил. Ждём следущего комментария
>
> Возможно Вы путаете Коэффициент общего пропускания солнечной энергии равный 0,51 с Коэффициентом пропускания света в видимой части спектра равному 0,73, который и определяет визуальный эффект (таблица внизу документа здесь http://proplex.ru/dealers/gost24866.html)

Если бы Вы внимательно читали посты, то этих обсуждений не возникло, т.к. я с самого начала КОНКРЕТНО писал об общий коэфф., а не о коэф. видимой части. Какой смысл говорить достоинствах фигуры, если с лицом серъёзные проблемы ? Я не специалист в области оптики, но ведь не просто так по гост выводят ОБЩИЙ коэфф., который и должен, по идее , показать на что собственно рассчитывать.

 

> Если бы Вы внимательно читали посты, то этих обсуждений не возникло, т.к. я с самого начала КОНКРЕТНО писал об общий коэфф., а не о коэф. видимой части. Какой смысл говорить достоинствах фигуры, если с лицом серъёзные проблемы ? Я не специалист в области оптики, но ведь не просто так по гост выводят ОБЩИЙ коэфф., который и должен, по идее , показать на что собственно рассчитывать.

Речь изначально шла о том, будет ли с i-стеклом темнее (светлее) в квартире по сравнению с к-стеклом, поправьте если ошибаюсь. За это отвечает коэффициент пропускания света в видимой части спектра. Общий коэфициент определяет также пропускание в невидимой части спектра -ультрафиолетовое и инфраккрасное излучение, если от них Вам темнее или светлее, прошу извинить меня за внесение путиницы в дискуссию.

 

показать на что собственно рассчитывать.
>
> Речь изначально шла о том, будет ли с i-стеклом темнее (светлее) в квартире по сравнению с к-стеклом, поправьте если ошибаюсь. За это

Совершенно точно, но при этом я отталкивался именно от общего коэфф. После дискуссии получается нечто непонятное:
коэффициент пропускания света в видимой части спектра для k-стекла - 0.75, для i-стекла - 0.73 - если исходить из того, что Вы писали ранее, то в части светлее/темнее эти стёкла ВООБЩЕ практически неотличимы. Т.е. визуально уровень освещённости будет восприниматься практически одинаково, правильно? Но ведь тема как раз и начиналось в т.ч. с того, что люди говорят ВИЗУАЛЬНЫХ отличиях низкоэмиссионных стёкол, изготовленных по разным технологиям. Так что же всё-таки в итоге ?

 

Если быть занудой, то задача технически граматно должна, наверное, звучать так: насколько изменится освещенность при замене с/п с к-стеклом на с/п с i-стеклом при такой-то площади светопрозрачной части, если коэффициенты пропускания света в видимой части спектра соответственно 0,75 и 0,73. Честно говря, заметить отличие в 2% это надо быть, я думаю, профессиональным художником )). В итоге, вопрос темнее/светлее технически решен, причем разница пренебрежимо мала.