Сухая стяжка или наливной пол?

Что менее трудозатратно и более долговечно?

 

Менее трудозатратно - конечно же сухая стяжка. Это вам не бетонный пол, не нужно ждать пока бетон застынет, ровнять ничего не надо. Полное исключение мокрых процессов это огромный плюс!!

 

Полностью согласен. У себя использовал стяжку, менее хлопотно и по качеству полностью устраивает.

 

А марку материалов вы какую использовали?

 

А какое у вас помещение? У меня частный дом, раньше на досках под линолеумом бывала плесень. Сухая стяжка не склонна плесневеть?

 

Плесень?? Может вам сначала перед устройством полов от причины сырости избавиться?

 

Да, плесень была( От причины я стараюсь избавиться, но весной всеравно в подвале дикая сырость...
А про отношения сухой стяжки и временной сырости не скажете мнение?

 

Ну что я могу сказать - когда сухую стяжку организуешь, керамзит сыпешь на пленку, уже плюс к отсуствию сырости. Плюс керамзит не плесневеет, да и ГСП крайне стойкий к воде материал. Вот и все выводы. Но причину сырости не ликвидировать - как то не есть гуд.

 

Не соглашусь. Мене трудозатратно наливной пол. Сухая стяжка пола не такой уж и лёгкий процесс, как кажется на первый взгляд. Да керамзит лёгкий, пишется на форуме тоже легко, НО...... Для тех кто никогда его не делал, будет очень трудно вывести засыпку в ноль. Это самый сложный процесс. А наливной пол не так уж и трудно делать, зная технологию(если слой не большой). А многие и самовыравнивающиеся полы называт наливными. Их делать ещё проще . ......

 

Мы остановили свой выбор на наливном полу. Все таки экологичность такого пола гораздо выше , чем сухой стяжки. Купили смесь КОМПАУНД Б-ЭП-205 Н и остались очень довольны. Все таки важно, чтобы дом был безопасным, даже в таких мелочах как пол.

 

Ну, вы умеете озадачивать )) Чтобы принять решение, надо знать толщину слоя, перепад.

Для сухой стяжки минимальная толщина 4см, а для наливного пола Трибон– 10мм. Из опыта, сухая стяжка потребует больше времени на монтаж, зато не надо сушить, можно сразу укладывать финишное покрытие. Если есть навыки по работе с наливными полами – то самовыравнивающаяся стяжка будет легче. Опять же если замуровывать тёплые электрические полы – лучше Трибон. Рекомендуется слой 35мм.

По долговечности сухая стяжка будет стоять десятки лет – ошибочно мнение что, происходит усадка или деформация листов ГВЛ(элементов пола). Если вдруг затопят соседи – сухую стяжку можно разобрать и высушить, только это очень хлопотно, да и повредить края склеенных элементов можно. Мог бы ответить однозначно, если б знал толщину слоя, назначение помещения и перепады.

 

Для пола на сухой стяжке в качестве настилочного материала лучше взять ГСП, чем ГВЛ. ГСП гораздо прочнее, и при правильном монтаже он не деформируется и выдерживает большие нагрузки, чего не скажешь о ГВЛ (Слышал как листы ГВЛ прогибались от краев к середине будучи уже полом). К тому же ГСП по технологии сухой стяжки пола дешевле будут.

 

Мое мнение - наливной 3х слойный пол! Пусть немного затратнее, зато потом горя меньше. Работал материалами КЕМА.

 

Клал себе полы сухой стяжкой на керкмзите плитами ГСП. Получилось не дурно. Из плюсов отмечу адекватную цену и несложный монтаж. Минусов не обнаружил. А наливной ну уж геморно мне кажется!

 

Сухой пол с гсп... вариант безусловно! только что ветку читал про уборку неровностей с наливного пола... определенно сухой предпочтительней!