Теплый пол или не стоит делать его?

Господа, добрый вечер. Встал вопрос - делать пол каркасник монолитный фундамент и класть теплый пол или сделать хорошую ленту и положить обычный пол и батареи?
Грунт сам по себе влажный, сторим в м/о.

 

Теплый пол - самый комфортный вид отопления. Батареи под окнами, в любом случае, вешать надо!

 

тёплый пол на первом этаже превосходно, батареи не нужны.

 

Какой бы ни был фундамент - было бы желание сделать тёплый пол. Можно и плиту сделать, и стяжку залить, и "сухую" систему использовать. Наличие других систем отопления (батарей, воздушного отопления и т.д.) при тёплом поле определяется эффективностью утепления самого дома, будет ли достаточно отдаваемого полом тепла для обогрева или нет.

 

Тёплый пол - комфортный вид отопления, особенно весна и осень. За каждый комфорт надо раскошелится - фундамент не лента, а плита (можно и ленту, но потом городить бетонные перемычки), слой утеплителя, собственно сама труба для ТП плюс работа, заливка ТП, смесительный узел для ТП с коллекторной группой, и возможно (желательно для газовых котлов) гидроколлектор. Естественно при отказе от ТП можно сделать ленту и сделать полы хоть из деревянных лаг, а при необходимости в нужных помещениях (санузел, прихожая, тамбур, кухня) положить электроматы. Но!!! в любом случае радиаторы необходимы ( в сильные морозы ТП не справятся с отоплением - проверено), да и уповать на безотказную работу ТП не стоит.

 

Что-то вы как-то... это... самое... то ли не умеете их делать, то ли это самое....
Притом, что человек из Подмосковья, а не с Камчатки.

 

все еще проще ... хочется теплый пол-делайте сразу... вопрос больше не в том, прогреет он дом или нет. Вопрос в дальнейшей реконструкции помещения... а именно- если не сделаете ТП сразу, а потом захочется- гемор переделывать, а вот ПОТОМ добавить батареи , если не будет хватать- на много проще ( конечно, если оставить место под прокладку)...
То есть: ТП выключить и не пользоваться проще, чем сожалеть что под плитку не положил ТП.... а батареи под окна- сделать потом- это менее накладно...(ИМХО)( пришел к выводу опытным путем)

 

пы.сы. : а если сделать ленту, и положить ТП? не рассматривали такое? пяток камазов с керамзитом-выйдет дешевле чем монолитная плита-полюбасу!!!

 

Зачем?

Вы просто не умеете их готовить. Вы сделайте ленту как положено по СП. С правильной протрамбованной подушкой, дренажом, утепленной отмосткой, добавьте к стоимости еще перекрытие дома - тоже правильно просчитанное - под нагрузки, с достаточным количеством утеплителя, прибавьте стоимость труб и радиаторов - и оказывается что плита уже не так уж и дорого. Считать нужно ВСЕ. Сравнивать лишь два фундамента - некорректно.

Боюсь что у вас там где "проверено" имеется серьезная проблема, либо с неправильно выполненным теплорасчетом стен, либо антропологическая - с неправильно растущими руками тех кто дом строил. У меня с два десятка домов стоят по Подмосковью у которых единственное отопление теплый пол, и никакие морозы даже -35 людей вообще не напрягают, так, повышают температуру теплоносителя на 2 градуса.. Дом утеплять нужно нормально. При любом виде отопления.

Не выйдет. Вы тоже делаете саму распространенную ошибку. Вы считаете отдельно ленту, и отдельно плиту. Ленту нужно считать полностью с перекрытием в доме. Включая основное несущее покрытие ОСП, фанеру, доску и утепление. И только вот это все сравнивать с плитой.

 

В принципе вам выше вверху уважаемый svg2, уже правильно ответил.
Тип выбираемого фундамента не очень зависит от типа отопления. Вы как с плитой спокойно можете поставить радиаторы, так и с лентой смонтировать теплые полы, даже по деревянным перекрытиям, если решите так.
Фундамент выбирается исходя из особенности грунта, желания, вкусов и бюджета. Если несущая способность грунтов слабая - плита является вполне достойным вариантом решения проблемы.
Но плиты не любят эксплуатации дома с "промерзанием" - зимние дачи с выключаемым отоплением, это хороший вариант для дома ПМЖ.
Низкотемпературное отопление теплым полом в плите - для правильно спроектированного и собранного каркасного дома - является оптимальным по затратам на отопление. За счет хорошей способности сберегать тепло стен, и низкой теплоемкости стен - не требуется сильно прогревать стены как в каменных домах, тепло от пола поднимается вверх, дом обогревается хорошо и равномерно. Я рекомендую такой тип отопления для всех клиентов что строят у меня дома под ПМЖ. Для дачи лучше посмотреть другие варианты.

 

А посчитайте пожалуйста другую ситуацию. Контур дома - правильный восьмигранник, длина стены 7.2 м. В каждой стене по окну размером 1.4x2.0 м. Высота стены 3 м. Утеплитель пусть везде 0.25 м. Максимально холодный день -35 градусов. А потом для средней температуры сезона: -1 градус. И поглядим что почём.

 

Площадь пола получается 240 м2. Даже если один квадратный метр даёт 50 вт, суммарно - 12 кВт. Что в 1.5 раза больше необходимого. А ещё можно поставить рекуператор (каркасный дом по любому предполагает наличие хорошей системы вентиляции). И запас получается ещё больше. И плюс, всё это в максимально холодный день, коих лично в моём регионе ну неделя в год. Да, именно эту неделю радиаторы помогут. А всё остальное время у них будут функции разбивать колени, собирать пыль, мешать поставить мебель как хочется. Смысл?

 

Inchin, давайте вернёмся непосредственно к теме строительства Каркасных домов, а не будем бесконечно складывать и умножать разные красивые цифры.

Это не совсем то направление, которое задал ТС.
Будьте, пожалуйста, внимательнее.
Тема очищена от несоответствующих сообщений.