Теплый пол от эл.котла или кабельный ТП - что экономнее?

Хочу сделать теплый пол. Газовый котел не разрешили, но в продаже появились электрические котлы с водяным полом. Не подскажите, что лучше и надежнее. Электрический котел с водяным полом или кабельный нагрев пола. И что экономнее?

 

Водяное отопление всегда будет экономнее чем кабельное. Но оно дороже при монтаже.Самое главное при любом отоплении максимально уменьшить потери тепла во внешнюю среду.

 

Конечно же кабель однозначно будет и проще, и надежнее и дешевле.

Что касается расходов на эксплуатацию (экономичности), то они будут одинаковыми. Закон сохранения энергии ни кто не отменял. Ну разве что за счет того, что котел стоит вне пола и надо тепло передавать от котла к этому самому теплому полу, при использовании электрокотла будет тратиться чуть больше электричества.

 

Вячеслав,

Вы, наверное, не обратили внимания, что в качестве источника тепла при водяном отоплении предполагается использовать ЭЛЕКТРОкотел. То есть электричество греет воду, а потом эта вода греет пол. Тут не получится никакой экономичности. Скорее наоборот.

 

С вами соглашусь если речь идет о ванной комнате или кухне,т.е. о малых площадях до 30 м2. С увеличением площади электрический пол становится не рентабельным. Среднее потребление 120 Вт/м2 х 30 м2 получаем 3600 Вт. А 3-х киловатным котлом можно прогреть площадь в 3 раза больше - при правильном распределении теплоносителя. Ко всему этому лимиты на энергоносители.

 

Вячеслав,

Ну.... Я, наверное, понимаю, что Вы имеете ввиду. Греющий кабель обеспечит равномерное тепловыделение по всей поверхности пола, а система труб, скорее, равномерную температуру пола, поскольку теплоноситель будет отдавать тепло в основном там, где холоднее, а резистивный кабель ничего про температуру пола "не знает".

Если грубо, то застелив половину комнаты ковром, в случае теплого поля с греющим кабелем мы получим горячий пол под ковром и холодный в оставшейся части. А жидкий теплоноситель будет отдавать меньше тепла, проходя через нагретые участки пола - за счет меньшей разницы температур, и больше, когда проходит через холодные участки. То есть с водяным полом мы не будет греть там, где и так уже сильно нагрето.

Если Вы имеете ввиду этот эффект, то я согласен. Если нет, то поясните. "Правильное распределение теплоносителя" - это слишком абстрактная фраза, чтобы быть аргументом

 

Это 1/5 часть потери электроэнергии. Приведу пример: у меня было задание создать комфортные условия в фитнес клубе площ.почти 150м2. По независящим от заказчика причинам, техусловия на газ не дали. Затраты электроэнергии при кабельном отоплении составя 15кВт. Уменя с этой задачей справляется котел на 6кВт(2 тена по 3кВт) работающий на всю мощность только в период "разгона" пола(2 недели) и в период большего понижения темпитатуры на улице, для чего имеются дополнительные отопительные приборы.

 

Не скажу что лучше, потому как всё зависит от того какую вы возьмёте технику. В смысле хорошая труба и нормальный котёл и качественный нагревательный кабель. Что надёжнее? На мой взгляд водяной тёплый пол более надёжный. Почему? Это просто труба, по которой течёт чистый теплоноситель, если труба качественная и смонтировано правильно, эта часть сиситемы практически вечна (по крайней мере на ваш век хватит). Эл. котёл можно сменить если вдруг выйдет из строя. А вот эл. кабель, смонтированный в пол, при выходе его из строя, никак не заменить и не восстановить, а стОит он (качественный), не меньше чем система с водяным ТП. Хотя есть тут один нюанс: при эл. ТП можно установить датчики температуры и регуляторы (собственно без них никто и не устанавливает) и спокойно регулировать температуру в каждой комнате в автоматическом режиме, а для водяного ТП придётся для этого делать сложную систему (хотя там сложного ничего нет). Насчёт экономнее.... Эл. ТП ведь тоже греют только тогда, когда надо, а не постоянно. на мой взгляд по экономии эл. котёл +водяные ТП не будет дешевле чем эл. ТП.

 

Чтобы точно ответить на ваш вопрос надо сделать два проекта, посчитать расходы на оборудование, монтаж и настройку.
Прибавить к этому стоимость энегрозатрат...
.
Водяной пол с электрическим котлом:
1. Очень инертен.
2. Трудоемкий монтаж и настройка.
3. Превоначальные затраты очень высокие.

Электрический теплый пол:
1. Оперативное управление нагрева, высокая комфортность пользования, плане регулированиятемпературы.
2. Достаточно простой монтаж.
3. Первоначальные затраты высокие, но не выше чем у первого варианта.
4. Как минимум три вида источников тепла, с разной степенью сложности монтажа - греющий кабель, греющий мат, пленочный нагреватель(вроде как самый простой в установке).
.
По затратам - дорого электричеством обогреваться.
.
Чем мотивирован отказ на применение газового котла?

 

Лимит на количество газовых котлов в доме исчерпан. Говорят не тянет газовая система большую нагрузку. А обогреваться электричеством планирую в межсезонье. Квартира на первом этаже над открытым подвалом. Когда централизованное отопление включено, то тепло. А особенно осенью на планируемом кафельном полу в кухне, ванне и коридоре холодно. И почему-то в этом доме очень сыро, когда не топят.

 

Плюс работа насоса.

Кто мешает сделать шаг укладки кабеля больше?

Кабеля на 6кВт тоже бы хватило, без сомнения. Мне просто интересно, как посчитаны

,не поня-я-я-тно. Теплопотери обычно считают.
Если с теплопотерями справляется котелок на 6кВт, то и кабеля на 6кВт хватит.

 

Это как так?
Просто интересно - обрисуйте на что у вас газ в доме расходуется.

Ну это реально. Но почему лимит исчерпан-то?
На что и кто его исчерпал?

Гмм... Извините за не очень скромный вопрос: зачем вам это дерьмо? Вам без этого окружающего камня не хватает?
.
Более того, вам наоборот надо больше теплоемкого материала.
.
Что значит - подвал открытый?
.
Вобщем вам надо делать нормальный пол, еще лучше, если сможете обработать половую плиту со стороны подвала гидроизолятором.
В квратире:
1. Снять все до плиты перекрытия.
2. Обработать плиту антигрибковымм составом и гидроизолятором.
3. Положить слой теплоизолятора, синтнетического с функцией дренажа.
4. Уложить финишный слой полового покрытия, из теплых материалов.
Материалы и последовательность может отличаться, но суть такая.
Лучше один раз сделать нормальный пол, который будет теплым, чем всю жизнь пытаться согреть подвал и улицу за свой счет.

 

Откуда взялись 15 КВт? Это, как я понимаю, если теплый пол единственный источник тепла и при -30 на улице? Или этот фитнес клуб вообще без утепления? Или это не рассчет, а просто Ваша прикидка по "среднепотолочным" оценкам 1 Квт на 10 кв.метров площади?

Ну может и для кабельного отопления хватило бы 6 КВт, да и работал бы кабель не постоянно, а, скажем, только половину времени. А если есть "дополнительные отопительные приборы", то и подавно...

 

А вот при таких заморочках надо уже делать зонный нагрев. Т.е. не один кабель и один терморегулятор с датчиком, а несколько кабелей, несколько датчиков, со своим контроллером. Система еще дороже выйдет!!!:(

 

Ну это если известно заранее, где какие зоны будут. Но несмотря на дополнительные датчики и контроллеры, я не уверен, что такая система будет дороже водяного теплого пола.