1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Теплый пол от эл.котла или кабельный ТП - что экономнее?

Тема в разделе "Электрические теплые полы", создана пользователем натали, 05.12.2008.

  1. santehniks

    santehniks Активный участник

    Регистрация:
    07.12.07
    Сообщения:
    433
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Москва
    в данном случае у клиента есть только намерения пока. газа нет и возможно не будет.лучше всего пленочный пол наверное подошел бы.
     
  2. qwerty

    qwerty Гость

    Если горячую воду получаешь от теплоцентрали или своего газового котла. А вот делать водяной тёплый пол вместо электрического, устанавливая для этого собственный электрический котёл - абсурд.
    У моего кота температура тела 40-42гр.С. А ребёнок ни разу не обжёгся. Даже рука человека спокойно терпит 60гр., обжигает (долго не продержишь руку) только ~70гр.
     
  3. Сергей

    Сергей Гость

    Полностью с Вами согласен, но водяной пол это экономия, а электрический дополнительные расходы. Зайдите к своим клиентам у которых ТП водяной и у кого электрический и просто послушайте отзывы. :drinks:
     
  4. У меня нет "клиентов", поскольку я не занимаюсь установкой теплых полов. Ни электрических, ни водяных. :smile3:

    Но я ни разу не видел, чтобы водяной теплый пол "питался" от электрического котла, а именно такой случай интересует автора исходного сообщения. А закон сохранения энергии говорит нам о том, что независимо от того, будет теплый пол водяным, или электрическим, если в качестве источника энергии выступает электричество, то никакой экономии электрический пол не даст.
     
  5. Сергей

    Сергей Гость

    Абсолютно согласен.
     
  6. Сергей

    Сергей Гость

    Не люблю обсуждения ради самого обсуждения.:boredom: Натали Вы еще здесь? Интересна ли Вам полемика? :boredom:
     
  7. Аексей

    Аексей Гость

    Это точно проверено на практике в том,что пленочный теплый (инфракрасный обогрев) пол во многом повышает Кпд (при своих характеристиках 90.5%) в обогреве жилья.
    До этого обогревался конвекторными обогревателями на 2.5кВт при площади в 20 кв2 платил в среднем по потреблению в месяц 600-1000кВт
    Перешел на пленочный обогрев плачу не больше.
    А дома более комфортнее стало из за распределения потока тепла. Тепло равномерно распределено что на уровне пола что под потолком разница не ощютима И нет такогокак было ранее что у пола прохладно а вверху жарко
    Если кому интересно можете ознакомиться на моем сайте Bratsteplofilm.ru
     
  8. KST Rostok

    KST Rostok Участник

    Регистрация:
    30.10.14
    Сообщения:
    59
    Лайки:
    8
    Адрес:
    Челябинск
    На самом деле, температура под потолком мало кого интересует! Поэтому разница и неощутима, если каким-то образом принять горизонтальное положение непосредственно под потолком Вы её ощутите. Но такие эксперименты лучше проводить собравшись всем продавцам "инфракрасного" теплого пола в одном помещении, заодно можно будет придумать очередной миф о пользе "инфракрасной" нагревательной пленки в условиях антигравитации!
     
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом
Все темы раздела
Электрические теплые полы