Технология при строительстве дома

Уважаемый Atos! Разрешите к Вашей Рекомендации добавить. Определяющими факторами индивидуального строительства должны быть: гармонизация застройки со средой и минимизацией вреда ей,
дом должен быть долговечным, безвредным, комфортным по теплу и шумам для проживающих в нём.
Я согласился бы с Вашим утверждением, что "актуальность применения той или иной технологии - дело индивидуальное", при существенной оговорке: застройщик достаточно искушён в проблемах и технологиях строительства и способен, да ещё имеет время для этого, контролировать качество работ исполнителя.

 

Добавлять так добавлять: либо имеет возможность поручить ведение работ компетентному исполнителю.

 

ОК! Вот только где взять грамотного строителя или "компетентного исполнителя", если с 1988 г (отмена всех ограничений в малоэтажном строительстве) в стране нет квалифицированной литературы, не подготовлено ни одного спеца любого уровня, и только потому, что нет ни одного преподавателя, который сумел бы освоить специфику малоэтажного строительства, выявить его проблемы и найти решение их.
Единственное пособие мало-мальски удовлетворяющее решение задач, поставленных перед созданием индивидуального дома, - работа Шепелева...
Архитекторам отчасти проще: перелопатили зарубежные проекты, подправили под запрос клиента и готов "индивидуальный" проект. Нет ни школы, ни стилей. И никого это не смущает.
В большинстве своём и заказчик особенно не утруждает себя просвещением...
Такова грустная реальность.
У прибалтов есть интересная поговорка: "Хорошо, когда из окна виден дом соседа. Ещё лучше, когда он не виден". Но те же финские "учителя деревянного строительства" навязывают России, имеющей гигантские просторы, коттеджные посёлки с пятью вариантами проектов домов, которые якобы удовлетворят ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ запросы покупателей этого жилья.

 

Об этом писано-переписано на строительных форумах... в том числе и мною
Надеюсь после стольких повторений положение дел когда

хотя бы чуть-чуть улучшилось в сторону интересов наших самозастройщиков

 

Уважаемый Atos! Иметь дело с человеком мыслящим - громадное удовольствие. Простите, что на Ваше грустное заключение, отвечу древней поговоркой: "капля камень точит". Почему большинство требует перемен в сознании общества мгновенного? Надо правильно понимать, что наша страна после гражданской войны, отвергнув все школы, накопленный опыт во всех областях жизни, разрушив до основания, а ... ринулась к пропасти. Время покажет: во время ли мы остановились, но наверняка позитивно оценит наш негативный вариант развития общества.
В созидательной деятельности, т.е. в строительстве, за всё время в большинстве заимствовались без особых критических замечаний западные технологии. Декларировалось внимание к личности, индивидууму, а на деле упор был сделан на индустриализацию производства стройматериалов. А индустриализация тяготеет к массовой продукции, в которой интересы индивидуума игнорируются полностью. Отсюда однообразие не только зданий, планировок, меблировки, даже названия улиц. Да что я Вам пересказываю заглавные кадры фильма Э. Рязанова "Ирония судьбы" (1975). При случае обратите внимание на трёхминутную анимацию перед титрами.
О парадоксе отмены ограничений в малоэтажном строительстве (1988) я писал в других комментариях.
Очевидно даже горстке единомышленников не остановить напора нынешних агрессивных западных технологий в городском строительстве. Но если мы, находясь в меньшинстве, поможем пусть немногочисленным застройщикам в индивидуальном строительстве созданием жилья долговечного, безвредного и построенного с минимальным ущербом для среды, то зёрна добра точно дадут богатый урожай. И временной фактор здесь не играет никакого значения. Для меня в данной ситуации очень показателен жизненный путь Николая Коперника. Наверняка это имя Вам знакомо, так же как и его подвиг.

 

Так называемые блок-хаусы плотник с мозгами элементарно делает на месте строительства, если будет чередовать инструмент с книгой. Это очень просто. А покупная облицовка потому дорога, что сначала доска сушится (прибавьте 100% к цене доски со строительной влажностью), затем строгается, фрезеруется. Вот цена и увеличивается, как правильно отмечает комментатор, одна доска блок-хауса = брусу.

 

Кто готов и хочет взять - тот возьмёт, и если даже таковых будет не много - всё равно -
оно того стоит

 

Спасибо за поддержку философии индивидуального строительства. Странно, но почему молчат инициаторы форума Rama2 и Robert? Если они живы-здоровы, то могли бы подать, если и не голос, то хотя бы писк.

 

Уважаемый Студент85!
По данным проспекта американской строительной выставки в Ленинграде (1975) первые каркасно-панельные дома были созданы в середине 19-го века в США, для обеспечения жильём переселенцев-колонизаторов.
Относительно безупречного смысла: в строительстве всегда следует искать компромисс между желаемым и возможным. Об экономии ресурсов Ваше утверждение не понятно.
Ваши 2-ой и 3-ий пункты - вне критики.
А в итоге: хочет ли застройщик иметь относительно (порядка 80 лет) долговечное и безвредное жильё? То это возможно каркасно-панельный дом, но панели имеют начинку не по "канадской" или американской технологиям, рекомендующих минплиты или пенопласты, да ещё сомнительные плиты OSB.