УШП фундамент. Рискнул строить

Прошу прощения я не понял, а тут нет такой темы пообщаться и обсудить разве? Если где-то есть, ткните и удалите.
Просто решился на УШП фундамент. Всё подсчитали, прикинули. Немного побаиваюсь неизвестности, хотя уже давно есть у многих опыт, неужели до сих пор есть белые пятна и технология ещё не отработана?

Вот меня прежде всего интересует ремонтопригодность. В первую очередь разные входные и выходные трубы. Вдруг что и как их поменять? Есть у кого опыт?

Да и вообще кто у нас самый большой специалист в этих делах, кому верить можно? Я не сомневаюсь в квалификации своих специалистов, но просто как-то параллельно бы посмотреть подробности и поуспокаиваться самому себе наедине.

 

Как и во многих областях инженерной мысли и тут существует понятие рациональности.
Обеспечением ремонтопригодности отдельных узлов озабочены когда стоимость всего изделия или отдельной его части высока и морока (даже не с самим ремонтом , а с) обеспечением возможности такого ремонта оправдана.

УШП - решение для легких, относительно не дорогих зданий. Не рассчитанных на вековую эксплуатацию. Наиболее уязвимые инженерные подводки делаются с возможностью ремонта. Канализация обычно выполняется "на всю оставшуюся жизнь" Но и она делается если и не с возможностью замены, то с возможностью прочистки (т.е. обслуживания).
Если прицелится на потенциальную возможность серьезного ремонта, с заменой - надо выполнить ввод в бетонном туннеле в рост человека, устроенном под фундаментом. (Продаются бетонные лотки для таких дел.)

 

Не соглашусь. Мои проектировщики мне показали как на УШП стоит трёхэтажный кирпичный большущий дом уже 7 лет кстати.
Мой домик 2 этажа и я уже перестал волноваться.
Бетонный туннель это круто! Можно подумать, заодно бункер противоядерный получится, в мирное время варенья и огурцы в банках хранить Тогда это не УШП уже. Мне уже показали хорошее решение. Снова волноваться перестал. Трубы можно заменить будет не трогая плиту.

 

Я и не утверждал что не возможно кирпичный на УШП поставить.
Можно.
Есть танки и на колесном ходу.
Но вариант специфический.

А нам это "хорошее решение" рассказать?

 

Как же, а это:

Ничего, через 10-15 лет будет обыденно, как бетонные кольца для колодца. И не будет страхов и мифов

Да делается с возможностью замены коммуникаций - это не проблема, как оказалось.

 

Настроили...
Мне кажется или так нельзя делать?

Арматура лежит на пенопласте. Вижу, что подложили трубки, которые вдавило в пенопласт. Защитный слой бетона должен ведь быть, сколько, не помню, кто подскажет? 20 мм точно? А тут нет его совсем.

Уложили трубы, лягушек практически нет, топтались по арматурной сетки и раздавили трубы под электрику.
Причём когда было сказано что надо трубы под кабеля развести, забыли как-то сразу, купили чёрную гофру, хотя в проекте были именно гладкие, да ещё доказывали что гофра лучше и самый борзый "соучредитель" этой конторки типа "я электрик 3-го разряда и никогда не видел никаких гладких труб, делаем только в гофре"

 

...монтажники экономят на списках и туалетной бумаге

 

Ну это по соседству у приятеля. Вовремя заметили, запретили бетон, исправляли долго.
У меня всё готово давно уже.
Сделали всё хорошо и много нюансов, о которых другие даже не знали, а считали себя профи типа.

 

Красные трубки, это тёплый пол?

 

Да, вроде бы это очевидно по фото.

 

Спросил, т.к.ине мог понять.
Почему пол под сеткой?

 

В Швециях считается, что так поверхность пола имеет более равномерное распределение температуры отопления.

 

Бред какой-то.
Так уменьшается отклик отопления.
Увеличивается возможность повреждения.
Если после опресовки обнаружится утечка, ремонт даже не знаю как делать.

 

Расскажите это шведам. Особенно про ремонт труб PEX прямо в опалубке
Зачем отоплению откликаться мне неизвестно. А то, что проектом предусмотрено - всё продумано, невзирая на ваш скептицизм и подозрения.