Устройство деревянного перекрытия

Около 10 фигня, вот если около 100+кг, то да

 

А из чего сейчас пол?
Я бы насыпал керамзит, и без ОСП. Вата 150кг/м3 довольно жесткая штука.

 

Опытным путем доказано, что шумящая и даже танцующая под громкую музыку группа взрослых из 5 человек около 100 кг, производит меньше шума и грохота, чем два 10 летних человеческих существа оставленных без родительского пригляду..

 

сейчас пол доски 40 мм...мин вата дешёвая и потолок доски 25 мм.

 

керамзит выход.и не тяжёлый...

 

Цветы жизни, что тут скажешь...

 

плиты гкл прямо на вату класть или на бруски?

 

прямо на вату, она жесткая

 

Я поэтому и переспросил. Просто такие "умельцы" уже попадались - гипсокартоном пол выровняли. А сверху линолеум. Результат - сказка!

 

ОСП или фанера, керамзитный песок и ГВЛ в два слоя. Больше эффект.
Плавающий пол исключит вибрационные шумы передающиеся по жестким соединениям.
С ватой же, чем она плотнее тем меньше толку.

 

Тогда вместо плитных, подойдёт рулонный материал.

 

Делали и так.

Не скажу за вибро. Но акустика с ватой однозначно лучше гасится.
Приборами правда не меряли, но чисто субъективно вата + ГВЛ лучше.

 

Характеристики с Кнауфа, плавающий пол.

• Минимальная толщина конструкции: 40 мм
• Максимальная толщина конструкции: 100 мм
• Предел прочности при сжатии: Не менее 22 Мпа
• Теплопроводность стяжки: 0,22 — 0,36 Вт/м2 •град
• Увеличение индекса изоляции воздушного шума: На 2-4 дБ
• Индекс снижения ударного шума: На 18-22 дБ

 

Так у него и так там есть вата, если из разряда самой дешевой то это в самый раз для акустики (т.к. плотность минимальная).
Ему сейчас от ударных надо уходить.

 

Вот от ударных керамзиту и насыпать 5 см в брусок, на брусок вату 150кг/м3, и ГВЛ. Хорошо работает.
Я сам не ожидал. Но вот плотная жесткая вата оказалась очень хорошим шумоизолятором.
Делал просто по той же американской инструкции... и оно таки работает.