Утепление брусового дома с наружной стороны

Такая конструкция в таком исполнении без вентзазора просто сгниёт.
Что касается видео, то я не занимаюсь постановочными съёмками, что увидел про то и рассказал.

 

nadegniy, ужас!
Для сведения, если у ЛЮБОГО ограждения, заменить вентзазор на улицу, сопротивление паропроницанию на выходе из стены - СНИЗИТСЯ! Это обычная, земная физика.

Я уж не говорю о практике. Найдите жалобы, что под ЦСП у кого-то, что-то сгнило. На вашем ролике, наконец поглядите, где там гнилые деревяшки каркаса и мокрая минвата.

Остается вопрос намокания внешних слоев стены ЧЕРЕЗ ЦСП, косыми дождями. Рекомендую поверить практикой, оценив водопропускание 12 мм ЦСП, в эксперименте, самостоятельно.

Сделайте "бассейн" из пластилина, на поверхности ЦСП, глубиной миллиметров 5, большего гидростатического давления дождь на вертикаль не создает. Под лист мензурку, для сбора "просочившейся" влаги за пару суток непрерывного косого ливня ". Потом расскажете о "литрах" воды с квадрата.

 

Что вы хотели сказать, я не люблю эти наборы пустых слов и фраз.
Откуда в новом, недостроенном доме могут появиться сгнившие наружные стены, там сгнившие полы, плёнки и вата под ними, но их сейчас меняют, судебный эксперт помог заказчикам составить бумаги.
Хорошее водопропускание через конструкцию наружных стен и неправильный конструктив дома, как писал уже выше меняют и много.
Ваа не надоело эта пустая переписка? Как уже говорил, если выйдём на объект, то специально для вас сниму все остальные косяки Тамака.

 

Не ЦСП конечно, но считаю вентзазор в каркаснике обязателен
Просто нужно понимать как организовать вентзазор.

 

лучше посчитайте сопротивление паропроницанию двух конструкций:
ОСП-ветрозащита-вентзазор-финишный фасад-улица
и ЦСП-улица.
Все встанет на места.

Классика вентзазора в каркасниках, по двум причинам.
1. ОСП не пригодно в качестве финишного слоя, не выдерживает контакта с улицей. Ну и с дизайнерскими изысками напряг.

2. Листы короткие, горизонтальных проставок на стыках делать не хотят, используют канадскую локализацию IRC2015, где это разрешено.

В результате, на стыках листов - горизонтальные щели, которые нужно чем-то прикрыть. Прикрывают ветрозащитой.

В таком решении (ОСП +ветрозащита), на уличной стороне стены, набирается достаточно существеное сопротивление паропроницанию, сразу лепить финишный слой - не прокатывает по влагонакоплению. Вынуждены строить вентзазор.

В случае с ЦСП - сопротивление паропроницанию раза в полтора меньше, чем у ОСП, материал пригоден к контакту с атмосферой, т.е. может служить финишным фасадом.

Длина листа 3200, хватает на всю высоту стенки, нет щелей, не нужно ничего прикрывать ветрозащитой. Сопротивление паропроницанию такой схемы - вдвое меньше, чем у классики.

Минус один, материал тяжелый, сложней монтировать.

 

Минусов как минимум три, но разговор не об этом. Да, паропроницаемость ЦСП гораздо выше чем ОСП. Но давайте смоделируем ситуацию бани. И тогда тоже всё станет на свои места. Вентзазор нужен.

 

в ЛЮБОЙ ситуации, через конструкцию ЦСП-улица, пар будет выходить быстрее.

 

Ваша позиция понятна. Она не верна.

 

Угу. Привет блондинке.