Утепление снаружи

Здравствуйте! Подскажите как, чем лучше утеплить пристройку из кирпича 25 см толщиной стена снаружи.Очень холодно зимой. Думаю пеноплекс, а потом блестящий утеплитель и проф лист. Заранее спасибо!

 

Уважаемый Сергей! Если Вас интересует только вопрос снижения теплопотерь через стены, то интуиция Вас не обманывает. Но если вопросы долговечности и безвредности применяемой теплоизоляции для Вас не безразличны, то лучше не используйте ни минвату, ни пенопласты. Кстати, если укажете регион Вашего дома, то можно однозначно задаться толщиной дополнительной изоляции. Если решитесь консультироваться, то лучше пишите на e-m. С уважением В.И.

 

Буду рад консультации.
Живу в саратовской области. Долговечность конечно интересует, ну а вредность - всеж будет снаружи. Интересует чтоб было тепло, ну и конечно по финансам не слишком шикарно.

 

Существует такое выражение - Если для себя - то только минвата, если на продажу - пенопласт) Минвата +вентзазор 3 см, дальше что угодно. На ваш век хватит, и здоровье сохраните...

 

А чем конкретно минвата не угодила? Мне правда любопытно

 

Если подешевле, то "Мокрый фасад" - пенопласт+штукатурка, если по дороже - то вентфасад - минвата+облицовка.

 

подешевле-подороже.... Облицовку сделал кирпичом, и живи лет 50 без проблем. Сделал фасад мокрый - нанеси 4 слоя клея, 2 слоя сетки, 3 слоя грунтовки, 2 слоя краски - живи 3 года, от ремонта до ремонта) ЭКОНОМИЯ НА ЛИЦО)))

 

Не правда, нормально сделанный фасад простоит намного больше трех лет. Но что бы не вступать в бессмысленную дискуссию замечу: каждый способ имеет свои преимущества и недостатки. А так же финансовую составляющую, о которой тут речь и идет.

 

Уважаемый Алексей1971! Ваше внимание к моему суждению немного удивляет, т.к. в своё время, когда я расчётом сопротивления теплопередачи стен из бревна диаметром ок. 0,25 м, рубленных Вами, показал, что такой дом не пригоден для постоянного проживания тем более севернее Петербурга, Вы выразили громкий протест, что покушаюсь на Вашу мечту.
Стройматериалы подбираю не по принципу угодил-не угодил, но для деревянного дома ищу только гармоничные материалы к древесине, срок их эксплуатации должен быть не менее расчётного для дома, а в целом, чтобы в доме не присутствовали высоко опасные материалы.
В этом аспекте минвата, в большинстве своём, имеет связующие, как правило, на основе фенол-формальдегидных смол. Если посмотрите прилагаемое экспертное заключение от 22.09.2011 г на изделие теплоизоляционное из стекловолокна для наружных и внутренних работ, то в перечне состава увидите связующее - феноло-формальдегидные смолы. Далее зафиксировано, что при комнатной температуре выделяются 7 вредных веществ, в т.ч. высоко опасные: фенол, бензол иформальдегид. Обращаю внимание, что фактическое выделение формальдегида 0,008 мг/м.куб, при нормативе для жилья не более 0,003. Однако это не помешало данному продукту получить питерскую экомаркировку!?!?!?
Протокол №644/ГС от 29.06.2010, в частности, фиксирует содержание органического вещества в продукте по массе в ср. 5,5%. Этот показатель привожу для того, чтобы более наглядно можно было представить, что будет в помещении, если, например, в перекрытиях уложена "негорючая" базальтовая вата, которую сам производитель в далёком 1993 г описывал так: при нагреве до 200 град.С связующее начинает разлагаться, а при 250 - полностью испаряется". В проспекте этой же компании (2005) приведена стандартная кривая пожара ISO 834, из которой следует, что случится это примерно через 3 минуты, а это время совпадает с выводами токсикологов о длительности нахождения живых в зоне пожара.
В упомянутом Протоколе отмечен срок эффективной эксплуатации не менее 25 лет. Методика конечно не ахти, т.к. проведено 60 циклов замораживания-оттаивания-нагрева образца минваты, но не конструкции с ней. Лично меня такое исследование и результаты не устраивают. В данном случае напрашивается вопрос: а как менять даже через 25 лет минвату из перекрытий, стен?

 

насчет фенолосодержащей минваты вынужден согласиться... С этим не поспоришь. У меня тогда вопрос к Вам: чем ее заменить? Даже в бревенчатом доме она используется в кровле, в межэтажных перекрытиях и между черновым и чистовым полом. Какие рекомендации?

 

Уважаемый Алексей1971! Мне не понятно Ваше упорство. Я показываю установленную зависимость, т.е. закон строительной теплотехники, против которого нельзя возражать ссылкой на тысячелетний опыт, но, имея элементарные знания арифметики, следует руководствоваться в практике. Для инженерных (приближённых, достаточных для практики) расчётов сопротивление теплопроводности однородной ограждающей конструкции (например, стены из бруса) определяется отношением толщины бруса к коэффициенту теплопроводности древесины хвойных пород.
Можно ли создать комфорт по теплу в деревянном доме для постоянного проживания из массива (бревно/брус), если толщина стены не соответствует нормативу для конкретного региона? Да! Если сжигать больше топлива. Правда, будут сгорать не только денежки, но и увеличится потребность для горения кислорода. Т.о. дом не только будет производить тепловое загрязнение среды, но и снижать содержание кислорода необходимого самому человеку для дыхания. Т.е. даже деревянный дом может вредить среде и человеку.

 

Я, конечно, не последняя инстанция, но на практике, если заказчик состоятельный, рекомендую экспанзит. Для обычного застройщика на месте строительства готовлю торфо-минеральную теплоизоляцию по оригинальной рецептуре. Уже в 1904 г автор книги "Архитектура" Залесский В.Г. упоминал торф в качестве утеплителя. В 1929 г ленинградский изоляционный з-д изготавливал из торфа плиты. А в 1989 г в Тверской обл. был налажен выпуск тепло-конструкционных блоков из композиции, включающей торф. Проработка этого вопроса и эксперименты привели к созданию доступного, эффективного, трудно горючего изоляционного продукта Мой принцип: к древесине применять гармоничные материалы и по долговечности не уступающие ей.

 

Валерий Иванович!
Предлагаемый вами торф еще более опасен чем описанные вами ужасы минват (хотя я не уверен по поводу безопасности нахождения в горящем помещении из ЛЮБЫХ материалов) Там будут успешно ....гореть и выделять... мебель, половое покрытие, прочие элементы интерьера. Поэтому вредность минват явно притянута за уши. Торф чрезвычайно горюч. А снижение горючести повлечет за собой добавление каких то добавок, например бора. Цитата: "Оксид бора и ортоборная кислота относятся к сильнодействующим токсичным веществам. Непродолжительное вдыхание воздуха, умеренно загрязненного соединениями бора вызывает у людей раздражение носоглотки и глаз. Исследования на животных показывают, что при вдыхании воздуха с высоким загрязнением соединениями бора развивается поражение легких.
При поступлении боратов или борной кислоты внутрь с водой или пищей бор быстро и почти полностью поглощается из желудочно-кишечного тракта. Выведение бора происходит в основном через почки. При непродолжительном употреблении внутрь бора в повышенных концентрациях возникает раздражение желудочно-кишечного тракта. При длительном воздействии соединений бора нарушение процессов пищеварения приобретает хронический характер (развивается так называемый "борный энтерит"), возникает и борная интоксикация, которая может поразить печень, почки, центральную нервную систему. В длительных исследованиях на животных было выявлено негативное воздействие бора на репродуктивную функцию у мужских особей (в частности, снижение выработки сперматозоидов и развитие атрофии яичка), а также токсическое действие на эмбрион во время беременности с возможностью возникновения дефектов у новорожденных. "

 

Уважаемый AlexJJ! Во-первых, об ужасах минваты я не писал. Мною приведены конкретные документы исследователей поведения минваты при комнатной температуре и при повышении её.
Во-вторых, это только Вы в качестве антипиреновой добавки называете бор.
В-третьих, благодарю за интересное цитирование, но желательно указать источник информации. Пусть в него посматривают сторонники эковаты.
В-четвёртых, потому и не называю апробированной и применяемой авторской рецептуры торфо-минеральной смеси, т.к. не патентовал её, но не перекрываю такой возможности никому.
В-пятых, полностью согласен с Вашим видением смертельной опасности при пожаре современного жилья, переполненного полимерными материалами. А потому стараюсь сам дом, его тепло-, шумоизоляцию, кровлю создавать таким, чтобы в случае пожара все жильцы обязательно успели выйти из помещений.
В-шестых, спасибо, что проявили интерес к моим репликам.