Утепление стен - можно ли заполнить эту "воздушную подушку" каким-нибудь раствором?

полагаю, что за миллион кубов перевалило давно.

более чем достаточно, для получения практики по влагонакоплению. Проблемы нет.
То, что такого утепления недостаточно - понятно. Речь о решении минимальной ценой, не трогая конструкцию.

 

Как вы определили, что нет проблем? Физику изменили?

 

Нет проблем ни с физикой, ни с практикой. Заливка воздушного зазора в каменных домах - это многие тысячи объектов. Жалоб на влагонакопление в стене нет.
С позиций физики, слой пеноизола в такой конструкции не создает условий для влагонакопления.

 

Полость внутри стены и нет условий?

 

Yes sir, I believe so! Таких конструкций ограждений (полость внутри заполненная утеплителем) - множество. Например нижнее перекрытие каркасного дома.

Строительная физика не запрещает сам факт заполнения полости. Запрещает конструкции, которые не проходят расчет на влагонакопление.
Данная конструкция - его проходит.

 

Каким образом она сможет его пройти? Вы делаете изнутри сплошную пароизоляцию?

 

разберитесь в расчете ограждения на влагонакопление. Уйдут вопросы.

Парозащита, не является обязательным условием, все определяется конструктивом и материалами. Например, мои ограждения (каркасник), не требует парозащиты вообще.

ЗЫ. Когда вы монтируете мокрый фасад, по сути, вы создаете полость ограниченную стеной дома и штукатуркой. И заполняете ее утеплителем. Вас это не смущает?Дополнительную парозащиту ставите?

 

Любой каркасный дом требует пароизоляцию изнутри дома.
Про мокрые фасады отдельная тема, там возможная зона конденсации находится в толще пенополистирола.

 

Вы ошибаетесь.

Вы не понимаете физического смысла этого расчета. Важно не где находится зона МАКСИМАЛЬНОГО УВЛАЖНЕНИЯ (а не зона возможной конденсации), важно сколько воды будет в этой зоне. И не привысит ли это количество, величину разрешенную для материала этой зоны.

 

Я как раз это очень хорошо понимаю. Меня как раз этому в своё время долго учили.

 

Срок наблюдения за готовыми конструкциями по этой технологии каков?

 

у моего - цельная неделя
А вообще, в прошлом году смотрели шестилетний каркас, могу видео поискать. Пирог : осп 9 мм-250 мм крошки пеноизола в каркасе-осп9мм.
Пирог без изменений, сухой.

Дело не в сроках, дело в идее.
Монолитные стены (из одного материала), раньше допускалось не считать вообще.
Теперь представь, что мы начинаем увеличивать слой утепления, до величин, когда влияние других слоев, становится ничтожным, т.е. приходим к монолиту.

Я собственно, просто уточнил количественные оценки этой идеи. Для минваты - потребные слои невменяемы, около метра. Для пеноизола, даже для Вологды, проходят слои от 315 мм в пироге ГК-пеноизол-ЦСП.

Физику этого чуда, могу расталдыкать, ежели надо. Я к тому, что это не изврат с калками, в поисках косяков софтины на каких-то граничных условиях. Это вполне объективное физическое явление.

При этом, у меня полиэтилен таки будет, но не для целей парозащиты. В полу например, тупо, чтоб не разводить болото в моих 400мм пеноизола.
Строю медленно, а в деревне гадюкино, опять дожди. Так, хоть стекать будет.

 

Почему ОСП 9 мм когда регламентируют 12 мм в Европе и более толстые плиты в США и Канаде?

 

а ссылку на регламент, приведете?
9 мм для одного этажа. 12 мм для двух и более в ветровых и сейсмо районах.

Что до стены, она не моя, я с ней не согласен, для отказа от парозащиты, слой недостаточен. Привел, как пример практики.

 

Мало. Нужен именно собственный многолетний опыт эксплуатации.

Я содрал мысленно с твоего Странника, как и с Гарагашьяна, некоторые узлы, но всё одно дорабатывать буду и это не потому, что не уверен, а потому что у каждого свои цели.