Утепление венцов бревенчатых стен

Можно ли при сборке бревенчатого дома на венец в качестве утеплителя ложить (вместо пакли, мха) вилатерм д=50-80 мм? Хочется, чтобы было красиво и тепло держалось, а то пакля торчит, птицы ее воруют и тепло не держится. Кто что думает по этому поводу?

 

Можно, в технологиии сборки деревянных домов из оцилиндровки, либо профилированного бруса именно так и делается. Тока утеплитель идёт не круглый, а плоский, широкий. Своему соседу по даче помогал собирать цилиндрованый сруб, так мы вместо пакли применили пену "Макрофлекс", вообще великолепно, удобно, чисто, аккуратно. Только венец надо укладывать и выравнивать довольно быстро, т.к. пена очень быстро застывает, и потом бревно уже ни туда ни сюда... (И оторвать венец довольно проблемно).

 

Не думайте что наши предки были полными идиотами, они в отличии от нас строили на века. Кто хотя бы немного изучал материаловедение тот знает, что есть такой параметр тепловой коэффициент расширения и влагопоглащения. Полимеры в отличии от дерева, мха и пакли влагу поглощают значительно хуже как и отдают. К тому же бревенчатый сруб имеет свойства "садиться", причём не всегда равномерно, при жёсткой посадке на пену будут возникать не нужные нагрузки. Если вы хотите, чтоб ваш дом простоял лет 15-20, то можно сажать на пену, и прочие полимеры, это вполне приемлемо. Меньше хлопот при монтаже. А если хотите, чтобы в вашем доме жили ваши внуки, то лучше классики пока ничего нет.
Пример тому музеи деревянного зодчества Кижи, Витославлици (Великий Новгород). Выбор конечно за вами.

 

Я не великий специалист по пене Макрофлекс и им подобным, но даже я понимаю, что тут засада ещё та!?!?!? Ибо когда мне ставили окна на пену, все выступающие части срезали и залили герметиком атмосферостойким!! На мой вопрос с подвыподвертом - а зачем сиё?? Был получен следующий ответ - пена разрушается ультрафиолетом! Так что по моему скромному мнению пена тут не поможет.

 

Уважаемый Олег! Ваще-та качество сборки деревянного дома определяется и таким параметром, как плотность прилегания венцов. Ведь если из стен торчит пакля - это не есть хорошо. Так и любой современный утеплитель - должен быть внутри, и на солнце ему делать нечего. Только между венцами, что лишнее при полимеризации выперло - срезается. Но, опять же повторюсь, это был наш личный опыт, взяли и попробовали. Получилось и хорошо. Но исходный вопрос звучал так: "Можно ли Вилатерм". Ещё раз отвечаю - солидные "деревянные" компании так и делают, тока не кругленькие вкладыши, а плоский прямоугольный полимерный утеплитель. Посмотрите на их сайтах, там всё расписано. И не видит он света не с улицы не внутри, - между венцами он лежит, в вырезанном (ну или вырубленном, если дом рубленный) пазу. Кстати, вчерась спрашивал на площадке у конструктора дома, почему не пена и рассказал про вопрос. Ответ - с пеной сборщики не будут успевать выравнивать венцы, пену пробовали на начальном этапе отработки технологии, а так пена "работает".
С уважением, Сергей.

 

Конечно, дом лучше всего собирать на паклю, чтобы пакля не торчала применяют специальные жгуты, свитые из этой пакли и ими конопатят швы по периметру сруба. Все это хорошо описано в книге "Как построить дом своими руками", там много еще интересного и полезного для Вас.

 

Видела много вариантов сборки срубов: что только не кладут между венцами (урса, синтепон, пена та же). Строители издеваются над деревом по вполне понятным причинам: быстрая сборка, снаружи все красиво, при этом никто не объясняет заказчику, что спустя определенное время его внешне красивый дом начнет гнить изнутри из-за накопления избыточной влаги и отсутствия естественной вентиляции. Понятно, что использование обычной пакли при строительстве домов из оцилиндровки просто не эстетично, но уже давно существуют более современные материалы: те же финны строят свои дома с использованием льняных межвенцовых утеплителей.

 

Добрый день. Все вышесказанное про известные искусственные материалы, используемые в качестве уплотнителя применимы и рекомендательны именно... для использования их необходимо знать и учитывать характеристики и качество самого основного строительного материала. Как обработка, пропитка, шероховатость и т.д.
Как я понял, речь идет о натурально, не специально обработанном материале. Если речь о том, то применение Макрофлекса недопустимо, хотя бы из того, что ранее упоминалось о посадке углов и натуральной амплитуды движения сруба.
А по поводу неэстетичности и птиц, могу сказать, что это зависит только, и ТОЛЬКО от качества и опыта в выполняемых работах. Никаких выступов и "торчаний" не должно быть.

 

На мой взгляд идеальным вариантом является базальтовая вата типа Роквол.

 

Ага, "лучше" Роквола может быть только стекловата, а что Мы не йоги что ли.
А если серьезно, то первичная конопатка сруба ручной рубки делается мхом, при чем можно использовать как красный, так и белый мох - главное, чтобы он был не сухой, а слегка влажный. Сухой мох крошится. Мох - природный антисептик и в случае попадания влаги выделяет дубильные вещества и предохраняет паз от гниения. Вторичную конопатку лучше делать высококачественной льняной паклей, причем выполнять ее должны профи. Пакля межвенцов не должна торчать, иметь вид веревочки, твердость дерева и плотность такую, что ни птицы, ни человек просто так ее не вытащил. Цитата из фольклора: "Хороший конопатчик сруб на венец поднимает"
Плохо что за конопатку берутся и жук и жаба, поэтому и возникают такие вопросы.
Для брусового или дома из оцилиндрованного бревна можно использовать ленточную паклю по ширине паза.

 

Если дом из оцилиндрованного бревна уже собран, но идет продувание между венцами и чашками, то как лучше утеплить дом?

 

Интересная дискуссия. Господа! Можно прокладывать в качестве межвенцового утеплителя что угодно, но уверен, что все хотят жить комфортно в доме и желательно не один год. Утеплитель на основе льна (если не брать исконно русских традиций и утеплять мхом) наиболее лучшее решение вопроса. Действительно, что касается "...пакля торчит.." - это вопрос сборщиков. По технологии ничто торчать не должно.

 

У меня на даче в лесу есть любимое место, на небольшой полянке между сосен расположилось пятно прелестного мха, этим летом какой-то нехороший человек уничтожил ее всю.
Господа, строительство это неизменное упрощение как в технологии производства работ, так и в технологии используемых материалов.
Всем понятно, что использование мха (неэкологично) и пакли в дальнейшем неприемлемо, противниками же новых технологий становятся "мастера из прошлого". Тот, кто пользуется такой технологией только потому что так делали наши деды, всегда остается позади прогресса. В таком случае, какой материал наиболее подходит? Найти ответ на этот вопрос просто необходимо.

 

Вилатерм, вообще то, положить удасться только разрезав его. Потому как это - белая трубчатая колбаса. Используется он исключительно для (утепления) затыкания в шов, т.е. между неплотно прилегающими деталями. Например, межпанельные швы или шов между старым домом и пристройкой.
Класть же его в деревянный сруб - извините, глупость. Пакля надежнее, эффективнее и долговечнее. А после возведения дома она забивается специальной лопаткой в шов. А если снаружи забить еще и шнур из пакли и сверху промазать его глинистым раствором, то никакие птицы даже пытаться ее воровать не будут.
Желаю качественной работы.

 

Волнует подобный вопрос, но рубленый дом уже стоит, сделана внутренняя отделка, почему-то паклей пробить не получается, каждый год между бревнами швы. Каким материалом их лучше заделать раз и навсегда? Говорят, есть какая-то специальная пена?