В чем минусы и плюсы дома из бруса с последующим его утеплением?

Минвата 110 кг/м3 даже без ветрозащиты, но с пароизоляцией изнутри полностью решит такие проблемы.

 

Не решит.
Воздухопроницание кладки с пенопластом и бруса с минватой очень разные.

 

Для кирпичного дома , скорее всего фундамент нужен будет подророже. Повторюсь, стены любого ХОРОШО сделанного дома - это 20-25% всего бюджета дома

 

Это ещё ладно, когда сравнивают пенопласт с минватой, но с пароизоляцией. Так в сети куча клоунов, которые советуют утеплять без плёнок в обще, не зависимо минвата это или другой утеплитель, особенно опилки Видно в опилках не образуется точки росы? Хотя какая и от куда ей взяться, если опилок, как у меня на бане, всего 15см., а то и того меньше? Так я то хоть с плёнкой догадался насыпать, может по этому и держится тепло боле менее?

Так деревянные дома и строили только лесные жители, а не горные! Ну а в лесу не такой ветер, как в горах, это и дураку понятно, что в дереве будет холоднее, чем в камне. Это как сравнивать дерево с человеком. Ветер подул на кожу, увеличилась скорость потери влаги и нам стало холодно. С деревянной стеной ровно так же. Ветер сушит стену, а раз дерево паропроницаемо, то оно внутренней стороной начинает забирать влагу из помещения. Ну а с паром уходит и тепло, тк молекулы воды участвуют в теплопередаче. Всё же просто! Закрой дом, а точнее стену, даже обычной плёнкой и сразу будет тепло в доме. В шале (от слова шаль, например Оренбургская) человеку в неотапливаемом помещении тепло, но на улице при той же температуре холодно, т.к. ветер дует. Стоит одеть по верх болоньевую куртку и сразу станет ташкент

 

Горные тоже строили. Куршевель, щвейцарцы, австрийци и французы. Больше половина домов из дерева или комбинированные, типа шале. Каменная (цокольная часть) для скота и подсобных помещений. Верхняя деревяннная, для жилья и души)
http://varlamov.ru/2181747.html

 

Эти постройки я считаю уже современными. Речь именно о тех временах, когда человек строил из того, что сам мог добыть и построить. Если у нас дерева много, то ведь не строили из соломы))), как и если в пустыне нет деревьев, а точнее их мало, то дерево не используется в качестве стен, ну а из песка сколько угодно, вплоть до пирамид

 

Это их традиционные постройки. Они когда в Куршевеле решили все строить по современному, курорт стал тухнуть. пришлось вернуться к исконому, деревянному)

 

Сергей, ты меня прям смешишь)) Ради денег люди не такое скажут! Может ты и в ети и прочую чушь веришь, ради которой люди ездят в те или иные места, где такие "чудеса", типа имеются? Может конечно там и строили из дерева, т.к. леса хватает, но лес-то ведь не в горах, а тащить его туда пердячим паром не очень-то)) С таким же успехом и история переворачивается! Скоро человечество придёт к тому, что будут при упоминании второй мировой не вспоминать о России, типа нас там в обще не было

 

Решает, уже проверено.

Фундамент под стену 250 мм? Чем он дороже?

Не забывайте про минеральную вату в практически нулевой эмиссией волокон, там ветрозащита не нужна.

В те времена люди жили в землянках. Почитайте историю, поговорите с археологами.

 

Если только ваши)) Выкопать землянку куда сложнее, тем более палкой копалкой)), чем построить шалаш из сухостоя и тп. А главное землянка не теплее будет, а холоднее, плюс сыро. Так что думайте, прежде чем писать чушь!

 

Наши тогда в пещерах последнего саблезубого тигра доедали)))

 

Да ну? Не поверю что пароизоляция, даже с самым высоким сопротивлением поперечному воздухопроницанию, стоящая изнутри.
Защитит внешние слои от выдувания.
Облицовка жестким плитным материалом еще как то выравнеет показатели, но у нас вроде вент.фасад?
Или я ошибаюсь?

 

Палыч, ну, Палыч, ну, сам же время тянешь, ну что ты, ну, Палыч, ну...(с)

Самый простой вариант- закинь у себя в тёплом южном климате на просчёт один и тот же проект дома в пару компаний, в первую из кирпича, во вторую из бруса, внутренняя отделка пускай для чистоты эксперимента одна и та же будет. И сравни.

 

Давно, бы так. Но все равно найдутся умельцы, как это дело обойти. Авось пронесет.

 

Авось не меня.