1. А кто это у нас тут прячется и стесняется?
    Непременно рекомендуем зарегистрироваться, либо зайти под своим логином!
    Читайте, общайтесь, задавайте вопросы! Мы поможем найти ответ на любой ваш вопрос!
    Потребовалась помощь? Обращайтесь >> Скрыть объявление
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом

Вальмовая кровля. Вопрос опирания стойки конька не на несущую стену

Тема в разделе "Строительство коттеджей, дачных домов, бань, гаражей", создана пользователем Qwad, 14.05.2020.

  1. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Добрый день.
    Планирую строительство бани с террасой под одной крышей.
    Размеры в плане 11730х7775
    Угол 30гр.
    Свес от края облицовки 500мм.
    Обрешетка 100х20 с шагом 300мм.
    1) Балки перекрытия сдвоенные 200х60 шаг 600
    2) Стропила 150х60 шаг 600. С дополнительными стойками (150х60) в месте опирания на мауэрлат. Диагональные сдвоенные 150х60 с дополнительными стойками.
    3) Мауэрлат 100х150. (Над стенами из газоблока). На террасу переходят сдвоенные 200х60.

    Прошу оценить данный вариант. Помочь с решением опирания конька на балки перекрытия.
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      328,9 КБ
      Просмотров:
      4
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      315 КБ
      Просмотров:
      3
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      184 КБ
      Просмотров:
      3
    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      119,4 КБ
      Просмотров:
      3
    • 5.jpg
      5.jpg
      Размер файла:
      427,5 КБ
      Просмотров:
      4
  2. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Снег - 180кг/м2
    Металлочерепица
     
  3. Юрий Уфимский

    Юрий Уфимский Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    161
    Лайки:
    39
    Адрес:
    Уфа
    Qwad, стропила 150х60 хлипковаты на пролете 7775/2. Почему рассматриваете именно плоскую раму? Пространственные, например такие

    1.jpg 2.jpg Общий вид4.jpg

    имеют массу преимуществ в исполнении подстропильной системы. В т.ч. позволяют уменьшить сечение стропильных ног, т.к. появляется дополнительная опора в пролете.
     
  4. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    К сожалению из-за отсутствия опыта.
    Видимо я и приду к такому варианту.
    Последнее что было откорректировано:
    1) Добавил П образную раму на "правую" стену.
    2) Добавил затяжки
    3) Шпренгели
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      360,8 КБ
      Просмотров:
      3
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      378,5 КБ
      Просмотров:
      3
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      367,4 КБ
      Просмотров:
      3
    • 4.jpg
      4.jpg
      Размер файла:
      326,7 КБ
      Просмотров:
      3
  5. Юрий Уфимский

    Юрий Уфимский Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    161
    Лайки:
    39
    Адрес:
    Уфа
    В схеме стропила хлипкие. Шпренгели под накосные увеличат их жесткость. В наслонной схеме затяжки=ригели добавят жесткости, какой-то, от узлов зависит.
    Вы ограничены в выборе пиломатериалов? Сечения можно подобрать.
     
  6. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    В пиломатериале ограничений нет.
    Еще вариант:
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      352,4 КБ
      Просмотров:
      2
    • 2.jpg
      2.jpg
      Размер файла:
      398,9 КБ
      Просмотров:
      2
    • 3.jpg
      3.jpg
      Размер файла:
      477,7 КБ
      Просмотров:
      2
  7. Юрий Уфимский

    Юрий Уфимский Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    161
    Лайки:
    39
    Адрес:
    Уфа
    Qwad, вот мое видение Вашей конструкции

    Строп1.jpg Подстроп1.jpg

    Стропила 50х200, накосные 100х200, балки 200х200, лежень и стойки 150х150, коньковая балка 150х200(h).
     
  8. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Пришли к изначальному варианту. С увеличением сечения стропил и балок.

    Двух балок 200х200 достаточно для опирания стойки конька?
     

    Вложения:

  9. Юрий Уфимский

    Юрий Уфимский Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    161
    Лайки:
    39
    Адрес:
    Уфа
    Для Вашего региона достаточно. Брал 230 кг/м2.
     
  10. Юрий Уфимский

    Юрий Уфимский Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    161
    Лайки:
    39
    Адрес:
    Уфа
    150х200 на пределе

    150х200.JPG

    Если чердачную добавить, может и не пройти.
     
  11. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Благодарю. Позже переделаю под данный вариант.
    Шаг стропил и балок так же 600?

    ПС. я правильно понимаю, т.к. чердак не эксплуатируемый, нагрузки никакой не будет на другие балки перекрытия (утеплитель, обшивка потолка). Я могу использовать балки меньшего сечения?
     

    Вложения:

    • 1.jpg
      1.jpg
      Размер файла:
      130,1 КБ
      Просмотров:
      4
  12. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    У Вас в программе сечение 300х200
     
  13. Юрий Уфимский

    Юрий Уфимский Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    161
    Лайки:
    39
    Адрес:
    Уфа
    Между балками 590. Под утеплитель враспор. Стропила считал 600 по осям. Программа уже там сама дорисовывала.
    Нормами установлена нагрузка на чердачное перекрытие даже если чердак не эксплуатируемый.
    Я не пользуюсь такими таблицами. Тем более в данном случае нагрузка сосредоточенная на определенном расстоянии от опоры. Вряд ли найдете таблицу с точными данными.
     
  14. Юрий Уфимский

    Юрий Уфимский Участник

    Регистрация:
    02.03.20
    Сообщения:
    161
    Лайки:
    39
    Адрес:
    Уфа
    Верно. 2 балки 150х200=300х200
     
  15. Qwad

    Qwad Участник

    Регистрация:
    14.05.20
    Сообщения:
    21
    Лайки:
    0
    Адрес:
    Челябинск
    Прошу уточнить
    В сообщении выше
    Балки 200х200.

    Программа считает узел как сдвоенные балки? Тогда понятно
     

    Вложения:

    • 111.jpg
      111.jpg
      Размер файла:
      69,5 КБ
      Просмотров:
      2
Похожие темы
  1. Дмитрий
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    3 358
  2. Михаил
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    5 108
  3. Михайлов Дмитрий Александрович
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    24 219
  4. Василий
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    30 434
  5. начинающий строитель
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    2 889
Загрузка...
Чтобы задать вопрос, получить консультацию или поделиться опытом