Ветровлагозащита.

Спасибо. Не должно крутить, обрешётка частая, а внутри OSB будет связывать.

 

Согласен, только, наверное, нужно будет выпускать до капельника.

 

100%, т.к. у вас вроде климат куда суше нашего?

 

Вы что думаете у вас там ручьи течь будут? Если боитесь, то можете верхний слой вести, хотя куда проще плёнкой это сделать, спустив её прямо в водосточку.

 

Я - самостройщик. Сказочники - это "профессиональные" строители. Если мне строитель сделал косяк в работе, то я "строителя" забываю, больше не приглашаю, ну а тот, наверное, всю дальнейшую жизнь считает, что знает как нужно "правильно" делать.
На фото видно (пирог уже делаю по другому) верхняя часть стропилы чистая, здесь примыкал ЭППС без пены, низ -ЭППС примыкал к дереву через пену. Вышел и сфоткал прямо сей час. Даже так понятно - без разницы, сухое дерево было или сырое.
Если кто то не встречался с таким явлением- это же не значит, что его нет, так не нужно и аргументировать своими годами на стройке.

 

Влад 74, Ну на счёт сказочника, сказав именно мне, вы сильно погорячились - уверяю. Если бы я был сказочник, то не показывал, как у себя на блоге, так и в других местах сети, как делаю и как переделываю. А самое главное не показывал бы различные "красивые" фото своих переделок, причём и переделок в своём доме. Правда дом стал моим не так давно, только после, как женился, а так дому уже где-то 60лет. Да и вообще я всю свою жизнь живу в дереве, как и играл в него (деревянные игрушки приколоченные к деревянному полу). Вообщем я всё это знаю изнутри и вовсе не скрываю различные касяки. По фото мне кажется это не стропилы, а балки. Так или всё таки стропила? Тем более не понятно, что у вас на фото на дальнем плане такое серое - стена? Если да, то подробнее расскажите о строение (из чего дом, жилой или нет и т.д. и т.п.), прежде чем делать выводы.

Я встречал многое, меня вы не удивите, но чтоб пенять именно на дерево, надо понять, как сделано, а главное где и как эксплуатировалось. Сухое дерево не заплиснет, если даже его завернуть в пакет целлофановый. Думаете все дураки, кто продавая сухой материал запечатывает его в пакеты?

 

Для себя я решил: между лагами (стропилами) только базальт. И только белый (от влаги не садится, очень упругий, термостойкий. Найдёте в УРСЕ)

 

Только с плёнками не намудрите, иначе геморрою будет не меньше.

 

Если Вы уверены, что я рассказываю байки, то вряд ли я погорячился.

Односкатная крыша. Балки-стропилы. Около 15 градусов наклон.

Гостевой дом 6х6. из них 2.5х6 - односкатная кровля (соседу свет от солнца на участок даю). Остальное - двускатная кровля без утепления.
Это не имеет значения в теме. По описанию ТС своего вопроса - я рассказал с чем он может столкнуться в дальнейшем. 50 на 50 процентов (всё зависит от грамотности и качества работы его строителей). Кстати, перекрыв снизу балки сплошняком ЭППС я получил усиленное гниение самого низа (плоскости) балки.
Сегодня выношу весь утеплитель (300 мм) поверх балок-стропил, так же утепляю карнизы.
Суть не в этом. Не стоит примыкать пену к дереву, плохо это. Дерево сохнет, дерево ведет - герметичность рано или поздно будет потеряна, появится конденсат.

Вы сами и ответили на все вопросы: Кто запечатывает в пакеты - не дурак, отлично понимает, что сухое дерево легко наберет влагу даже из атмосферы, а дальше (в итоге) - не предсказуемые искривления, потери геометрии изделия.

 

Вот это в точку!
Ради разнообразия расскажу что делаю. Из помещения - полная пароизоляция, по видимым частям ОСП - фольга, на балки вагонка. Зазор между фольгой и вагонкой - отражение излучения внутрь помещения ( источник тепла - кирпичная печь).
По ОСП - утеплитель из ПСП 15 - 100 мм (экструдию приберег на следующий фундамент), потом 200 мм самая легкая вата, 50 мм вент зазор, обрешётка, ОСП (очень удобный материал для работы) и профлист. Плёнок - никаких не использую, понял, что геморроя будет больше от них. Между листами пенопласта зазоры заполняю опилками (с опилками дружу больше 20 лет в разных вариациях, все их свойства и поведение предсказуемые). На другой части здания, совсем другой пирог, большей частью из опилок.

 

Как раз всё имеет значение, если у вас например баня, да ещё приближенная к хаммам, то при любой образовавшейся дырочке будет то место конденсировать, от чего быстро придёт "писец". К тому же, пенополистирол при высоких температурах мог сжаться от чего и возникли эти самые зазоры. А для образования черноты достаточно и микрона. Вот живой пример, причём это было у меня.

Для сруба - тут 200% с вами согласен. Как и на этот случай у меня есть пример (эксперимент), опять же проделанный у себя в бане. Вот как сгнило. Если не верите, то могу выставить фото и те, когда пена ещё была).
Но если вы говорите о том, что из-за подвижек дерева получилось это, что у вас появилась чернота, то вы что думаете, без неё так не было бы? И раз уж зашла речь о пене, то вы знаете по чему оконщики рекомендуют использовать пену при вставке окон 2-3см.? Просто пена имеет свойства растягиваться, по моему до 10%. Разве пенополистирол таким свойством обладает?

 

А я нет! Опилки имеют свойства слёживаться, тем более они просто склеиваются смолой, если брать хвойные. Стены и балки усохнут и появляется в тех местах зазоры, от чего начитается появляться конденсат со всеми вытекающими, если сразу не исправить ситуацию. Вот видео, если кто не верит, что в таких местах может влага образовываться.

 

Будет баня, русская, до 90% влажности. До этого нагрев помещения был около 25 гр.

Я не говорил, что у меня из-за подвижек дерева. Причина - в "грамотности" строителей.

Вот про это я и говорю - на исполнителях и прокалывается хозяин, даже если и порог продуман грамотно.

Мы говорим о потолках. Окна - совсем другой режим эксплуатации.

"Рвать" будет не пену, а ППС, ЭППС. На форумах про это написано уже много, только я сначала сделал, а потом читал.

С опилками всё же дружить хорошо - тогда они никогда не слеживаются и смолой не склеиваются. Так же не гниют.
Влагу забирают быстрее, чем дерево, так же быстрее и отдают. На каркасной бане за 11 лет ни одна доска внутри опилок не потемнела, и опилки были как только что засыпал. Пленок - никаких. Вагонка-обычная фанера 5мм -каркас\доска-опилки 100 мм-дсп-деревянные дощечки.

 

Не на много разница, особенно если говорим о пене.

Так как тогда дерево гниёт и по чему по вашему, если опилки не гниют у вас? Гниют и ещё как, если есть влага для этого!

Так и тепла не было значит, либо опилок пару метров насыпано). Плюс, надо смотреть в низ этого пирога, а не сверху. К тому же, вы в курсе, по чему и от чего дерево в срубе гниёт, а именно примерно в середине стены (уличной)? Там должно быть ровно то-же самое, если опилок конечно не всего 10см. Если столько, то тепло просто уходило почти беспрепятственно.

Это всегда и везде, причём она самая главная причина!

 

leskos, Прекращаем флуд.

Не для Вас. Для будущих читателей: 11 лет простояла такая баня, в том году разобрал - каркас и опилки, как новорожденные. Баня - русская, тепло держала в любой мороз (ниже -25 не ездил), в стены влага уходила через стыки фанеры, изоляции не было. Дрова - три ведра берёзы на 3-4 часа. Нижняя доска ПОДГНИЛА, так как всё стояло на земле+ кирпич плашмя = это фундамент.

Фигня и домыслы. Как написал, так и было. Дружить научиться, нужно с опилками.

Понятия не имею. Не щупал, не знаю.

Не нужно предполагать, не имея опыта работы с опилками. Это совершенно разные по свойствам материалы, хоть и одна основа.

Есть поисковик, ищите, не фантазируйте на основе своих домыслов. Для нормальной и тёплой бани (на выходные зимой) достаточно 5 см опилок, я сделал 10 см (доски такие валялись в саду).
leskos, а видео своё просмотрите на досуге - в нём нет ни начала, ни конца, непонятно, что сказать хотели. Глазами зрителя смотрите. Я профи другого профиля, своим клиентам гружу на ЮТУБ в неделю около часа нового видео, поэтому нахожусь в "теме". Любую работу, если делаешь, то и делать нужно проффффессионально.
Извините за не прошенный совет, Всего Вам доброго, прощайте!