Внутри рисунок однотрубной разводки. подскажите прави

Ниже приведена картинка однотрубной разводки.
1 - как сделали мои знакомые (обратите внимание, что к батарее идут тонкие трубы)
2 - я думаю что так правильно
3 - так мне кажется тоже правильно, можно регулировать ширину потока через байпас, но вдруг ребенок перекроет трубу основного контура...

Правы ли мои знакомые. Мне кажется, что у них основной поток не заходя в батарею мимо идет, а если байпас сделать меньше 1/2 то система зажимается.

Подскажите пожалуйста, прав ли я если буду строить систему по схеме 2 или 3 разводки на радиаторе. Какая схема лучше 2 или 3?Если ни та ни та, подскажите как правильно.

Хватит ли таких диаметров при работе с двухконтурником 20 кВт, при отоплении 120 квм в 5 комнатах на 12-ти радиаторах на двух этажах. ( ж-)) все перечислил, а вдруг что и пригодится)

 

... Подскажите правильно ли?

Уважаемый Алексей!
Выражая сугубо личное мнение должен признать, что мне больше нравится вариант в„–3 но с поправками. Вот мои аргументы:

При установке регулирующих кранов (я полагаю эт черные кляксы надо трактовать как краны ? расход воды регулируется в основном этими кранами и диаметры подводок к нагревательным приборам (НП) особой роли не играют, тем более в варианте автономного отопления в пределах 120 кв. м. и 2 этажей.
Более того, я считаю такое количество кранов совершенно лишним, поскольку по байпасу автоматически пройдет вода, не попавшая в НП (это вы регулируете входным краном). Выходной кран - на редкий случай необходимости отключения НП, что в Ваших условиях, опять таки считаю излишеством.
Другой вариант - оставляем 1! кран на байпасе (он же в старой терминологии замыкающий участок). Все что не в байпас - через батарею.
Итого - один кран на один НП.
Что касается ребятенка - так никто не застрахован от неожиданностей... Снимите с крана маховичок и положите в кладовку. Использовать - при необходимости. ))
И последний вопрос "а хватит ли?". Мало данных. Уточните распределение мощности по контурам котла, тип здания (панельная хрущевка, свой кирпичный дом и проч.) А в принципе - банально, но правильно! - обратитесь к специалистам. В принципе это задачка курсового проекта студента-теплоэнергетика курса эдак 3-4.

С уважением
зам. директора ООО НПФ "СервиК"
по энергетике Ал. Сафонов

 

>Уважаемый Алексей!
>Выражая сугубо личное мнение должен признать, что мне больше нравится вариант в„–3 но с поправками....
>Более того, я считаю такое количество кранов совершенно лишним, поскольку по байпасу автоматически пройдет вода, не попавшая в НП (это вы регулируете входным краном). Выходной кран - на редкий случай необходимости отключения НП, что в Ваших условиях, опять таки считаю излишеством.

Ну в общем то логично. Демонтаж я не планирую, а регулировку температуры радиатора хотелось бы оставить. Значит один кран на байпасе и один кран входной, так?

>Другой вариант - оставляем 1! кран на байпасе (он же в старой терминологии замыкающий участок). Все что не в байпас - через батарею.
>Итого - один кран на один НП.

не подходит, поскольку хотелось бы регулировать поток через радиатор.

>И последний вопрос "а хватит ли?". Мало данных. Уточните распределение мощности по контурам котла, тип здания (панельная хрущевка, свой кирпичный дом и проч.) А в принципе - банально, но правильно! - обратитесь к специалистам. В принципе это задачка курсового проекта студента-теплоэнергетика курса эдак 3-4.

1) 3 контура по 5 кВт (считал по метражу комнат через которые проходят контура)
2) дом брусовой 150 с утеплителем минваты 50 и обшит снаружи и внутри

>
>С уважением
>зам. директора ООО НПФ "СервиК"
>по энергетике Ал. Сафонов

 

>Ниже приведена картинка однотрубной разводки.
>1 - как сделали мои знакомые (обратите внимание, что к батарее идут тонкие трубы)
>2 - я думаю что так правильно
>3 - так мне кажется тоже правильно, можно регулировать ширину потока через байпас, но вдруг ребенок перекроет трубу основного контура...
>
>Правы ли мои знакомые. Мне кажется, что у них основной поток не заходя в батарею мимо идет, а если байпас сделать меньше 1/2 то система зажимается.
>
>Подскажите пожалуйста, прав ли я если буду строить систему по схеме 2 или 3 разводки на радиаторе. Какая схема лучше 2 или 3?Если ни та ни та, подскажите как правильно.
>
>Хватит ли таких диаметров при работе с двухконтурником 20 кВт, при отоплении 120 квм в 5 комнатах на 12-ти радиаторах на двух этажах. ( ж-)) все перечислил, а вдруг что и пригодится)
>
>

Подойдут и 1 и 3 схемы, но 1 предпочтительней.

 

>Ну в общем то логично. Демонтаж я не планирую, а регулировку температуры радиатора хотелось бы оставить. Значит один кран на байпасе и один кран входной, так?
>
>>Другой вариант - оставляем 1! кран на байпасе ...
>не подходит, поскольку хотелось бы регулировать поток через радиатор.

Тогда лучше один кран на байпасе и один ПОСЛЕ радиатора.

>1) 3 контура по 5 кВт (считал по метражу комнат через которые проходят контура)
>2) дом брусовой 150 с утеплителем минваты 50 и обшит снаружи и внутри

э-э-э-э... (кнопая калькулятор)... опять таки не полная информация, но думаю достаточно

С уважением
зам. директора ООО НПФ "СервиК"
по энергетике Ал. Сафонов

 

с насосом любое подключение пойдет

 

На мой взгляд, при таких мощностях и однотрубке, правильно будет сделать вот так.