Водоснабжение на трубах rehau

Мне предложили вместо МП труб для разводки горячей, холодной воды применить трубы из сшитого полиэтилена Rehau(rauxis). В качестве достоинств было отмечено высокая надежность, экологичность и прочее. Из недостатков отметили только более высокую цену. Поскольку про эти трубы, именно Rehau, мало что слышал, просьба прокоментировать это предложение. Недостатки, достоинства, есть ли смысл уходить от МП трубы?
Спасибо.
Андрей.

 

Так что, никто не работал с Rehau что-ли?

:-(

 

моя маман тоже очень загорелась идеей сделать водопровод из сшитого полиэтилена, но, увы, я не нашла достаточно убедительной для себя информации по сшитому полиэтилену и склоняюст все-таки к выбору МП труб. Только никак не могу понять, сколько будет стоить поменять водопровод в квартире и кому это доверить.

 

Есть разные мнения

%aquasypply% Вот мнение специалистов

Традиционные стальные трубы становятся символом протечек и массовых аварий во внутренних водопроводах. Так ли это на самом деле?

В связи с событиями зимы 2002-03 года вопросы водоснабжения и отопления переместились на первые полосы газет и журналов. Нет такого политика, который не прошёлся бы по теме ЖКХ и, в частности, гнилых ржавых труб. Даже лауреат Нобелевской премии академик Ж. Алфёров в одном из интервью по телевидению призвал к скорейшей замене труб на пластиковые. При этом не уточнив, что он имел в виду: трубы т.н. внешних сетей, находящиеся, как правило, под землёй, или внутренние, обеспечивающие разводку воды в зданиях. А разница тут немалая, если не принципиальная.

Поговорим о трубах внутренних, поскольку, как показывает статистика, при упоминании «ржавых гниющих труб» простой человек в первую очередь представляет именно трубы внутренних водо- и теплопроводов.

Каждому, кто время от времени просматривает специализированные издания на тему водо- и теплоснабжения, посещает соответствующие выставки, не могло не броситься в глаза обилие материалов, как правило рекламного характера, представляющих полимерные, или, как уже принято говорить, пластиковые трубы, как панацею от всех бед при подаче воды или теплоносителя: они и вес имеют меньше, и монтируются проще, и к коррозии -“ главного врага традиционных труб -“ относятся индифферентно и вообще материал современный. Но поиски истины требуют системного подхода вдали об ритуальных танцев и шаманских призывов рекламных агентств.

Для начала: а что такое пластиковые трубы? Специалист отвечая на такой вопрос лишь улыбнется, поскольку сказать «пластиковые трубы» означает не сказать ничего: за последние 30 лет в нише труб для водо- и теплоснабжения зданий можно обнаружить не менее 13 коммерчески доступных полимерных продуктов, причем с весьма различными потребительскими свойствами. Начиная с полиэтилена низкого давления (LDPE) в конце 60-х и кончая сложными металлопластиковыми композитами и т.н. «труба в трубе» в середине 80-х и 90-х. Тем не менее что-то общее у полимерных труб есть -“ ни один из существующих видов полимеров не сумел убедительно доказать реальным сроком практической службы в массовом строительстве надежность и долговечность (рекламные заявления производителей полимерных труб не в счёт), хотя именно это -“ долговечность и надежность -“ и ожидают потребители при противопоставлении полимеров классической оцинкованной стальной водопроводной трубе. По сути дела, развитие т.н. «пластиковой» трубы представляет эволюцию от продукта с весьма низкими потребительскими свойствами в смысле задач водоснабжения и отопления зданий к продукту более совершенному, но за счёт потребителя. О недостатках предыдущего поколения полимерных труб потребитель узнавал либо в результате аварий, либо изучая рекламные заявления последующего поколения полимерных труб, с энтузиазмом сообщавших, что «а вот теперь-то все будет хорошо». При этом, как правило, за скобками оставалось главное -“ срок безаварийной службы. Так, если бы сегодняшние российские проблемы пришлись на конец 70-х, то усилиями маркетологов потребитель, скорее всего, склонялся бы в пользу труб, например, из полибутена (ПБ). Как в США и Канаде. Там суммы исков пострадавших спустя некоторое время от ПБ домовладельцев превысили 750 миллионов долларов. В конце концов, потребителю безразлично, что приводит к аварии -“ коррозия, эрозия или любое иное нарушение целостности системы. К чему же привела эволюция полимерных труб и почему они, при многократно большей цене должны быть предпочитаемы оцинкованной стали? В 2002 году Российская ассоциация развития пластиковых труб обращаясь к властям и потребителям опубликовала интересные данные. Так, по мнению Ассоциации, пластиковые трубы в горячем водоснабжении (и отоплении) могут прослужить не менее 25 лет, а в холодном -“ не менее 50. Допустим, хотя и требует проверки. А сколько служат трубы из оцинковки прежде чем становятся «гнилыми и ржавыми»? Да примерно столько же, если не больше. Просто должностные лица ЖКХ, по вине которых происходят массовые аварий, как правило, забывают упомянуть о том, КАК ДАВНО установлены вышедшие из строя трубы и какие мало-мальски требуемые усилия по обеспечению безаварийной работы предпринимались -“ проще кивать на трубы и наследие технической политики старого режима... . Как и у полимерных труб, у стальных есть различные ограничения и требования к порядку эксплуатации, как правило, несоблюдение которых приводит к ускоренной деградации. Но при этом цена полимерных труб несоизмеримо больше цены традиционных оцинкованных.

Если брать за точку отсчета качества и надежности элиту металлических труб -“ медные трубы -” то очевидно, что процесс эволюции полимерных труб и состоит в том, чтобы достичь и, возможно, превысить этот эталон. Частично этот результат достигнут и последние поколения полимерных труб по ряду свойств близки, а по некоторым достигли потребительские свойства медных труб, правда и цена на них уже превысила цену медных... .

С учетом таких обстоятельств и исходя из практических потребностей выбора, заказчику следует внимательнее относиться к реальным свойствам различных материалов для тепло- и водоснабжения, обсчитывать затраты и на материал, и на монтаж, и на водоподготовку применительно ко всему сроку службы здания с тем, чтобы выбор был оптимальным. И, весьма вероятно, оптимальный выбор будет в пользу классического материала -“ оцинкованных стальных труб. А в случае, если стоит задача обеспечения максимально длительного срока службы водопровода или системы отопления, то, наверное, речь должна идти о меди, но это уже совсем другая история.

Р.S. В Нью Йорке -“ городе и штате зданий самых различных типоразмеров, полимерные системы водоснабжения и отопления в постройках свыше 3-х этажей применять запрещено.

 

Спасибо конечно, но что из этого

следует? Хочется получить конкретный ответ насчет конкретного типа труб конкретной фирмы, а не общие рассуждения на тему, что такое хорошо, а что такое плохо. Общие недостатки того и другого типа труб общеизвестны.

 

а как же логика?

 

Вот мнение специалистов

ЖЭКа, думаю все их видели

>
> Традиционные стальные трубы становятся символом протечек и массовых аварий во внутренних водопроводах. Так ли это на самом деле?

>
не симоволом, а крестом, которы несут плательщики за водоснабжение и отопление

> В связи с событиями зимы 2002-03 года вопросы водоснабжения и отопления переместились на первые полосы газет и журналов. Нет такого политика, который не прошёлся бы по теме ЖКХ и, в частности, гнилых ржавых труб. Даже лауреат Нобелевской премии академик Ж. Алфёров в одном из интервью по телевидению призвал к скорейшей замене труб на пластиковые. При этом не уточнив, что он имел в виду: трубы т.н. внешних сетей, находящиеся, как правило, под землёй, или внутренние, обеспечивающие разводку воды в зданиях. А разница тут немалая, если не принципиальная.
>

ну не стоит окпировать выдержки из СМИ

> Поговорим о трубах внутренних, поскольку, как показывает статистика, при упоминании «ржавых гниющих труб» простой человек в первую очередь представляет именно трубы внутренних водо- и теплопроводов.
>


и не только представляет, а можно и взглянуть на них, так сказать в сечении и ужаснуться

> Каждому, кто время от времени просматривает специализированные издания на тему водо- и теплоснабжения, посещает соответствующие выставки, не могло не броситься в глаза обилие материалов, как правило рекламного характера, представляющих полимерные, или, как уже принято говорить, пластиковые трубы, как панацею от всех бед при подаче воды или теплоносителя: они и вес имеют меньше, и монтируются проще, и к коррозии -“ главного врага традиционных труб -“ относятся индифферентно и вообще материал современный. Но поиски истины требуют системного подхода вдали об ритуальных танцев и шаманских призывов рекламных агентств.
>
> Для начала: а что такое пластиковые трубы? Специалист отвечая на такой вопрос лишь улыбнется, поскольку сказать «пластиковые трубы» означает не сказать ничего: за последние 30 лет в нише труб для водо- и теплоснабжения зданий можно обнаружить не менее 13 коммерчески доступных полимерных продуктов, причем с весьма различными потребительскими свойствами. Начиная с полиэтилена низкого давления (LDPE) в конце 60-х и кончая сложными металлопластиковыми композитами и т.н. «труба в трубе» в середине 80-х и 90-х. Тем не менее что-то общее у полимерных труб есть -“ ни один из существующих видов полимеров не сумел убедительно доказать реальным сроком практической службы в массовом строительстве надежность и долговечность (рекламные заявления производителей полимерных труб не в счёт), хотя именно это -“ долговечность и надежность -“ и ожидают потребители при противопоставлении полимеров классической оцинкованной стальной водопроводной трубе. По сути дела, развитие т.н. «пластиковой» трубы представляет эволюцию от продукта с весьма низкими потребительскими свойствами в смысле задач водоснабжения и отопления зданий к продукту более совершенному, но за счёт потребителя. О недостатках предыдущего поколения полимерных труб потребитель узнавал либо в результате аварий, либо изучая рекламные заявления последующего поколения полимерных труб, с энтузиазмом сообщавших, что «а вот теперь-то все будет хорошо». При этом, как правило, за скобками оставалось главное -“ срок безаварийной службы. Так, если бы сегодняшние российские проблемы пришлись на конец 70-х, то усилиями маркетологов потребитель, скорее всего, склонялся бы в пользу труб, например, из полибутена (ПБ). Как в США и Канаде. Там суммы исков пострадавших спустя некоторое время от ПБ домовладельцев превысили 750 миллионов долларов. В конце концов, потребителю безразлично, что приводит к аварии -“ коррозия, эрозия или любое иное нарушение целостности системы. К чему же привела эволюция полимерных труб и почему они, при многократно большей цене должны быть предпочитаемы оцинкованной стали? В 2002 году Российская ассоциация развития пластиковых труб обращаясь к властям и потребителям опубликовала интересные данные. Так, по мнению Ассоциации, пластиковые трубы в горячем водоснабжении (и отоплении) могут прослужить не менее 25 лет, а в холодном -“ не менее 50. Допустим, хотя и требует проверки. А сколько служат трубы из оцинковки прежде чем становятся «гнилыми и ржавыми»? Да примерно столько же, если не больше.

-тогда надо сравнить цены

Просто должностные лица ЖКХ, по вине которых происходят массовые аварий, как правило, забывают упомянуть о том, КАК ДАВНО установлены вышедшие из строя трубы и какие мало-мальски требуемые усилия по обеспечению безаварийной работы предпринимались -“ проще кивать на трубы и наследие технической политики старого режима... . Как и у полимерных труб, у стальных есть различные ограничения и требования к порядку эксплуатации, как правило, несоблюдение которых приводит к ускоренной деградации. Но при этом цена полимерных труб несоизмеримо больше цены традиционных оцинкованных.

давайте приведем примеры
труба по проходу 1" по холодной воде стоит 1-1,5 $ за метр, что сопостовимо с железкой в в 11/4" с ценой .... (просьба указать цену на трубу 11/4")

>
> Если брать за точку отсчета качества и надежности элиту металлических труб -“ медные трубы -” то очевидно, что процесс эволюции полимерных труб и состоит в том, чтобы достичь и, возможно, превысить этот эталон. Частично этот результат достигнут и последние поколения полимерных труб по ряду свойств близки, а по некоторым достигли потребительские свойства медных труб, правда и цена на них уже превысила цену медных... .

так Вы за оцинковку или все-таки за медь?

>
> С учетом таких обстоятельств и исходя из практических потребностей выбора, заказчику следует внимательнее относиться к реальным свойствам различных материалов для тепло- и водоснабжения, обсчитывать затраты и на материал,

и на монтаж

тут-то особенно , т.к. монтаж металлических и медных труб стоит практически в два раза дороже

, и на водоподготовку применительно ко всему сроку службы здания с тем, чтобы выбор был оптимальным. И, весьма вероятно, оптимальный выбор будет в пользу классического материала -“ оцинкованных стальных труб. А в случае, если стоит задача обеспечения максимально длительного срока службы водопровода или системы отопления, то, наверное, речь должна идти о меди, но это уже совсем другая история.

выбор будет оптимален для "обслуживающих организаций", т.к. это их хлеб, т.е. эти трубы требуют постоянного обслуживания и ремонта в т.ч. и замены через каждые 5-10 лет

>
> Р.S. В Нью Йорке -“ городе и штате зданий самых различных типоразмеров, полимерные системы водоснабжения и отопления в постройках свыше 3-х этажей применять запрещено.

а что-то у нас эти вещицы стоят в новых постройках и вроде ничего, а про NY приведите реальные факты

у меня монтажник, который в прошлом работал в "Бюробине" (обслуживание дипкорпусов и т.п.), а в свое время выучил кучу бригад, которые сейчас работают, сейчас работает в посольстве России в США и если будет интересно он может дать информацию об оцинкованных труах, смею Вас заверить, что такого названия никто и не слышал, что касательно меди, то штаты действительно много где используют её

ну как бы от себя в добавок ко всему

единственное преимущество металлической трубы - прочность, т.е. если Вам нужно что бы по трубе ездили трактора, то только тогда Вам подойдет металлическая труба типа "оцинковка"

надеюсь, что производители пластика найдут вариант для желающих ездить по рубам на тракторе


>

 

Начну с конца. Факты про Америку и Новый Йорк. Нужно просто заглянуть в соответствующюю документацию. Или, действительно, спросить у вашего монтажника из Посольства, если доступа к документации нет.

Далее. Действительно, металлические в т.ч. стальные трубы отличает высокая механическая прочность, но не только это. Полимерные трубы, в первую очередь отличает от стальных ресурс. То, что ограничением ресурса стальных является коррозия, причем достаточно контролируемая, в то время как ресур полимерных труб ограничен иными факторами, как правило эксплуатационнику малоизвестными, с точки зрения функциональности мало что меняет. Единственный критерий - срок эксплуатации и его сравнение с затратами. А вот с ресурсом и у пекса, и у иных просто беда. Особенно на отоплении и горячем водоснабжении.

Давайте не будем лукавить - стальные трубы стояли ВЕЗДЕ и до сих пор стоят в большинстве зданий. Например в здании, где я проживаю, они были установлены ы 1965 году. Не менялись. Беспокойства не доставляют. С чего мне на них пенять?

В г. Талдом исследовали недавно аварию на объекте. Действительно, течет и хлещет, сквозная коррозия. Труба .....1953 года. При полном отсутствии какого-либо контроля за водой. Кто мне докажет, что это плохой результат? Особенно за те деньги, что были затрачены изначально и НЕ тратились на эксплуатацию вообще? Вы хотите сказать, что металлопласт или PEX простоит столько-же????

Везде ли так? Разумеется нет. За водицей приглядывать надобно. О профилактике и "ТО" не забывать. Где-то сталь и после года течет, особенно, если бездельники и разгильдяи ставили. Как и любой полимер, замечу.

Что-же касается затрат на монтаж - для академических исследований это важно. Но в жизни гораздо важне цена "под ключ". "Во сколько это мне обойдется все включительно?" - такой вопрос интересует заказчика.

Вы намекаете, что сталь дороже ?!?!?

Вот для Do It Yourself (Сам Себе Мастер) там, дачный коттеджик самому обустроить, полимеры наверное годятся. И требования не жесткие, да и беды особой не будет при аварии и на монтаже можно сэкономить - нет спору. Даже приятно своими руками все сделать. За это и дополнительные деньги заплатить не грех. А вот в серьезные постройки вряд-ли...







>
> Вот мнение специалистов
>
> ЖЭКа, думаю все их видели
>
> >
> > Традиционные стальные трубы становятся символом протечек и массовых аварий во внутренних водопроводах. Так ли это на самом деле?
>
> >
> не симоволом, а крестом, которы несут плательщики за водоснабжение и отопление
>
> > В связи с событиями зимы 2002-03 года вопросы водоснабжения и отопления переместились на первые полосы газет и журналов. Нет такого политика, который не прошёлся бы по теме ЖКХ и, в частности, гнилых ржавых труб. Даже лауреат Нобелевской премии академик Ж. Алфёров в одном из интервью по телевидению призвал к скорейшей замене труб на пластиковые. При этом не уточнив, что он имел в виду: трубы т.н. внешних сетей, находящиеся, как правило, под землёй, или внутренние, обеспечивающие разводку воды в зданиях. А разница тут немалая, если не принципиальная.
> >
>
> ну не стоит окпировать выдержки из СМИ
>
> > Поговорим о трубах внутренних, поскольку, как показывает статистика, при упоминании «ржавых гниющих труб» простой человек в первую очередь представляет именно трубы внутренних водо- и теплопроводов.
> >
>
>
> и не только представляет, а можно и взглянуть на них, так сказать в сечении и ужаснуться
>
> > Каждому, кто время от времени просматривает специализированные издания на тему водо- и теплоснабжения, посещает соответствующие выставки, не могло не броситься в глаза обилие материалов, как правило рекламного характера, представляющих полимерные, или, как уже принято говорить, пластиковые трубы, как панацею от всех бед при подаче воды или теплоносителя: они и вес имеют меньше, и монтируются проще, и к коррозии -“ главного врага традиционных труб -“ относятся индифферентно и вообще материал современный. Но поиски истины требуют системного подхода вдали об ритуальных танцев и шаманских призывов рекламных агентств.
> >
> > Для начала: а что такое пластиковые трубы? Специалист отвечая на такой вопрос лишь улыбнется, поскольку сказать «пластиковые трубы» означает не сказать ничего: за последние 30 лет в нише труб для водо- и теплоснабжения зданий можно обнаружить не менее 13 коммерчески доступных полимерных продуктов, причем с весьма различными потребительскими свойствами. Начиная с полиэтилена низкого давления (LDPE) в конце 60-х и кончая сложными металлопластиковыми композитами и т.н. «труба в трубе» в середине 80-х и 90-х. Тем не менее что-то общее у полимерных труб есть -“ ни один из существующих видов полимеров не сумел убедительно доказать реальным сроком практической службы в массовом строительстве надежность и долговечность (рекламные заявления производителей полимерных труб не в счёт), хотя именно это -“ долговечность и надежность -“ и ожидают потребители при противопоставлении полимеров классической оцинкованной стальной водопроводной трубе. По сути дела, развитие т.н. «пластиковой» трубы представляет эволюцию от продукта с весьма низкими потребительскими свойствами в смысле задач водоснабжения и отопления зданий к продукту более совершенному, но за счёт потребителя. О недостатках предыдущего поколения полимерных труб потребитель узнавал либо в результате аварий, либо изучая рекламные заявления последующего поколения полимерных труб, с энтузиазмом сообщавших, что «а вот теперь-то все будет хорошо». При этом, как правило, за скобками оставалось главное -“ срок безаварийной службы. Так, если бы сегодняшние российские проблемы пришлись на конец 70-х, то усилиями маркетологов потребитель, скорее всего, склонялся бы в пользу труб, например, из полибутена (ПБ). Как в США и Канаде. Там суммы исков пострадавших спустя некоторое время от ПБ домовладельцев превысили 750 миллионов долларов. В конце концов, потребителю безразлично, что приводит к аварии -“ коррозия, эрозия или любое иное нарушение целостности системы. К чему же привела эволюция полимерных труб и почему они, при многократно большей цене должны быть предпочитаемы оцинкованной стали? В 2002 году Российская ассоциация развития пластиковых труб обращаясь к властям и потребителям опубликовала интересные данные. Так, по мнению Ассоциации, пластиковые трубы в горячем водоснабжении (и отоплении) могут прослужить не менее 25 лет, а в холодном -“ не менее 50. Допустим, хотя и требует проверки. А сколько служат трубы из оцинковки прежде чем становятся «гнилыми и ржавыми»? Да примерно столько же, если не больше.
>
> -тогда надо сравнить цены
>
> Просто должностные лица ЖКХ, по вине которых происходят массовые аварий, как правило, забывают упомянуть о том, КАК ДАВНО установлены вышедшие из строя трубы и какие мало-мальски требуемые усилия по обеспечению безаварийной работы предпринимались -“ проще кивать на трубы и наследие технической политики старого режима... . Как и у полимерных труб, у стальных есть различные ограничения и требования к порядку эксплуатации, как правило, несоблюдение которых приводит к ускоренной деградации. Но при этом цена полимерных труб несоизмеримо больше цены традиционных оцинкованных.
>
> давайте приведем примеры
> труба по проходу 1" по холодной воде стоит 1-1,5 $ за метр, что сопостовимо с железкой в в 11/4" с ценой .... (просьба указать цену на трубу 11/4")
>
> >
> > Если брать за точку отсчета качества и надежности элиту металлических труб -“ медные трубы -” то очевидно, что процесс эволюции полимерных труб и состоит в том, чтобы достичь и, возможно, превысить этот эталон. Частично этот результат достигнут и последние поколения полимерных труб по ряду свойств близки, а по некоторым достигли потребительские свойства медных труб, правда и цена на них уже превысила цену медных... .
>
> так Вы за оцинковку или все-таки за медь?
>
> >
> > С учетом таких обстоятельств и исходя из практических потребностей выбора, заказчику следует внимательнее относиться к реальным свойствам различных материалов для тепло- и водоснабжения, обсчитывать затраты и на материал,
>
> и на монтаж
>
> тут-то особенно , т.к. монтаж металлических и медных труб стоит практически в два раза дороже
>
> , и на водоподготовку применительно ко всему сроку службы здания с тем, чтобы выбор был оптимальным. И, весьма вероятно, оптимальный выбор будет в пользу классического материала -“ оцинкованных стальных труб. А в случае, если стоит задача обеспечения максимально длительного срока службы водопровода или системы отопления, то, наверное, речь должна идти о меди, но это уже совсем другая история.
>
> выбор будет оптимален для "обслуживающих организаций", т.к. это их хлеб, т.е. эти трубы требуют постоянного обслуживания и ремонта в т.ч. и замены через каждые 5-10 лет
>
> >
> > Р.S. В Нью Йорке -“ городе и штате зданий самых различных типоразмеров, полимерные системы водоснабжения и отопления в постройках свыше 3-х этажей применять запрещено.
>
> а что-то у нас эти вещицы стоят в новых постройках и вроде ничего, а про NY приведите реальные факты
>
> у меня монтажник, который в прошлом работал в "Бюробине" (обслуживание дипкорпусов и т.п.), а в свое время выучил кучу бригад, которые сейчас работают, сейчас работает в посольстве России в США и если будет интересно он может дать информацию об оцинкованных труах, смею Вас заверить, что такого названия никто и не слышал, что касательно меди, то штаты действительно много где используют её
>
> ну как бы от себя в добавок ко всему
>
> единственное преимущество металлической трубы - прочность, т.е. если Вам нужно что бы по трубе ездили трактора, то только тогда Вам подойдет металлическая труба типа "оцинковка"
>
> надеюсь, что производители пластика найдут вариант для желающих ездить по рубам на тракторе
>
>
> >

 

что значит для частного мастера?, вообще-то конференция расчитана именно на этого мастера или на людей, которые собираются воспользоваться чьми-либо услугами и не для прокладки трубопровода Владивосток-Москва, а для собственных и личных нужд

скажите, Вы продаете эти трубы? если "да", то неужели наконец-то у Вас стало мало заказчиков из бюджетных организаций, если "нет", то зачем вводить дезинформацию, ведь есть правила, где сказано - где и какие трубы нужно и можно применять, а вот что касается частного заказчика, то он с удовольствием применяет полимерные трубы, т.к. он может себе позволить выбор, в отличие от бюджетных организаций, где все построено на откатах с продажи металлических труб, а так же на заработке при ремонте этих труб, и не берется в рассмотрение здоровье людей, которые употребляют воду из этих труб, в которых "летают" куски ржавчины, отвалившиеся от этих "прекрасных" труб, из-за которых невозможно поставить нормальную сантехнику, а так же сужается диаметр труб из-за ржавчины. ну и т.д. и т.п.

p.s. если Вы продавец этих вещей, то считаю, что дискутировать более не стоит, т.к. мы не переубедим друг-друга, а люди будут в непонятках, относительно данной темы, пусть другие, кто пользовался обсуждаемыми материалами выскажет свое мнение на данный счет, оно будет, так сказать объективнее и независимее

 

Приветствую Вас, уважаемые знатоки! Раз уж вы заговорили обо всякой экономической целесообразности... Внимание, вопрос:
Повысит ли рыночную стоимость моей квартиры замена труб на медные, на полимерные (см. * внизу) и на всякие прочие? Дом старый, давление хуже некуда (центрально-питерский я, а на мой ЖЭК уже прокуратура дело возбуждает, у нас и губернатор такой же). Может, еще насос для повышения давления поставить?
* У меня ЖЭКовцы с большим энтузиазмом предложили купить трубы Pex-Al-Pex, совету я внял, а упомянутые молодцы заменили ими часть водопровода, обойдясь без всяких там спецкусачек, расширителей и т.п., сомнение овладевает душой, потечет, видать, скоро.
Спасибо.

 

обычно ремонт особо ничего не добавляет к стоимости, во всяком случае не столько. сколько на него потрачено :-(