Вопрос о лампах дневного света - как добиться отсутствия мигания

Был бы крайне признателен тому, кто ответит каким образом добится от ламп дневного света отсутствия мигания при включении?

 

Надо выкинуть все пускатели/дроссели/стартеры и вместо них собрать примитивную электронную схемку на 4 диодах, 4 конденсаторах и 1 резисторе. Кроме того, что лампа будет включаться мгновенно, она еще и перестанет мерцать с частотой переменного тока, а будет гореть прямым ровным светом.

 

УВ. Камерон. Подскажите где взять такую схему?

 

в ответ

Ну у меня была где-то на КД. Но проще с интернета. Вот, например на "Радиохобби" [ссылка не работает]
или на сайте "По жизни с паяльником" - http://vksn.narod.ru/elektro/300e106.html


И не обращайте внимание на то, что там написано _с_перегоревшими_нитями_накала_. С целыми хуже не будет

 

Большое спасибо

 

Пожалуйста!

 

ответ специалиста

Уважаемые господа!
Очень обидно читать такие советы. Возьмите ГОСТ на люминесцентную лампу, там чётко сказано, что лампа не может работать на постоянном токе. А Вы интересовались потреблением энергии сети? Померяйте и посчитайте как вылетают денежки. Сегодня только электронные балласты могут экономично решить задачу. Да, они дороже "пионерских схемок", но окупаются за 1-1,5 года только за счёт экономии эл. энергии. Посмотрите сайт, будут вопросы - отвечу. Есть много хороших задумок и готовых сертифицированных устройств, да одна беда - никому серъёзно это не надо.

 

Да не, господин хороший, тут беда в другом. Беда в том, что у вас видимо свой бизнес. Вобщем так или иначе, но вы таким вот рекламным трюком навязываете свой товар. И только. Почему же тогда во всем мире отказываются от изживших себя дроссельных схем запуска. Именно пэтому. На постоянном токе, самое главное, лампа не мерцает с частотой переменного тока, что (доказано врачами) вредит глазам. Кроме того, конечно намного приятнее и то, что запускается она почти мгновенно без характерного "промигивания". Потребляет она больше? Позвольте усомниться и здесь - законы физики еще никто не отменял! Более того, на постоянном токе больше не надо подогревать электроды в лампе. Так что тут в пору говорить об экономичности, а не о расходе. Так что извиняйте, но вы об этом деле совершенно не имеете представления...

 

Ответ практика

У меня нет "своего бизнеса" в этом деле. У меня есть несколько тысяч ламп в хозяйстве. Пробовались подобные схемки из журналов "Изобретатель и рационализатор" "Радиолюбитель" и т.п. и ни одной не осталось в работе из-за несоответсвия световых и электрических режимов светильника.
Все эти схемки продукт рационализаторов советстких времен ради копеечной экономии.
Про мерцания Вы правильно отметили, но решение этой проблемы в одноламповых светильниках это именно ВЧ электронные балласты. А это стоит денег. Эсли бы все так было просто, давно все светильники с умножителями делали бы ))

 

заменить стартер на более современный, например марки PHILLIPS

 

Круто
И что интересно изменится? И чем филипсовский стартер отличается от других?

 

Вместо стартера поставьте электронный баласт

 

Дмитрий абсолютно прав насчёт балластов. К указанным недостаткам схем-умножителей могу добавить и то, что со временем лампа, работающая на постоянном токе, перестаёт запускаться, и требуется менять полярность тока. (Кстати, в трамваях для этого в кабине водителя есть специальный выключатель). Но это всё чепуха. Главная проблема - спектральный состав света. Я испробовал много разных ламп (ЛБ, ЛД, ЛДЦ, Osram L36/25, L36/30, L36/20) и во всех случаях лампы давали какой-то неживой, неестественный свет. (Особенно ЛД ночью). Лампы накаливания, особенно галогеновые, приятнее. Короче, главная проблема - ЛЮМИНОФОР, а не балласт!

 

Ага , а все эти западные специалисты и инженеры такие тупые, что ради экономии создают электронные балласты и серийно их производят. И ни одна западная фирма до сих пор не додумалась применить эту схему и обойти своих конкурентов. Ну-Ну.

 

Пршу Вас ответить как специалиста , есть ли вред от лампы дневного света установленой в квартире?