Вопрос по фундаменту, УГВ 1 м, грунт сильно-пучинистый

Специалисты-подскажите
Грунт сильно пучинистый,уровень грунтовых вод - 1 м.
Планирую сделать мелкозаглубленный монолитный фундамент на выравнивающей подушке на глубину 0,5 м. Монолитный фундамент состоит из опорной плиты и стен технологического этажа высотой 2,7 м.
Далее бульдозером собираю грунт со всего участка и засыпаю технологический этаж на 1 м, т.о. высота цокольного этажа - 1,2 м.
В результате получается: фундамент с плитой ниже уровня промерзания - 1.5 м и уровень воды - 1.5 м. Есть ли в этом смысл - подскажите пожалуйста.
Заранее благодарен.

 

Ответ архитектора

Ответ:
Если вы не эстет, вас и окружающих устраивает некрасивое здание на горе (горке), то смысл есть.
Архитектор Дмитрий

 

Архитектор Дмитрий вы не похожи на архитектора, ваши посты в стиле реплик , а не советов.

Я думаю, что лучше всего ригель на столбах: сверлишь на 1м80см дырки чз 1.5-2 метра заливаешь их армированным бетоном, потом подушка из щебня, и на него 50х50 армированный фундамент.

 

Скажите :
1)вы видно с испугу (после того как открыто оскорбили меня на весь СНГ) "затенили" свой почтовый адрес?. Или это ваш стиль - оклеветать и скрыться?
2)скажите, а не глядя на геологию и не видя площадки вы дадите юридическую ответственность на полную стоимость строительства хотя бы на 5-10 лет для вашей конструкции "фундамента"?
3)скажите, а в какой именно части вопроса спрашивают совета какой именно и КАК сделать фундамент?

Архитектор Дмитрий.

=====================================================

1) мы общаемся в форуме. Насколько важен мой почтовый адрес не понимаю.
2) человек просит совета , а не официального заключения. Совет специалиста помогает определиться как по конструкции, в данном случае фундамента, так и по стоимости. А откаты,типа вашего, это пустой тред!
3) "В результате получается: фундамент с плитой ниже уровня промерзания - 1.5 м и уровень воды - 1.5 м. Есть ли в этом смысл - подскажите пожалуйста."

 

to Архитектор.....

Примерно такой же тональности, буквально на днях, у меня состоялись дискуссии на другом строительном сайте.
Её общий мотив - "сапоги должен тачать сапожник". Именно это я и пытался доказать, пока не понял, насколько это бесполезно. - Ну невозможно одному человеку бороться с целой командой "писателей в Форум" из редакции специализированного околостроительного журнала.....
Похоже в данном случае ситуация аналогичная, только с точностью до наоборот.

Лечить и строить у нас умеют все. И не зазорно "консультуться", за межу прочим, - да хоть в Интернете. Вот только прислушиваются ли к рекомендациям профессионалов вопрошающие? Может для них сам процесс вызывает некий интерес?

Сейчас в Интернете разворачивается целый бизнес, основанный на дурацких вопросах и на столь-же дурацких ответах - эта модель видится устроителям сайтов как залог высокой посещаемости этих сетевых рессурсов. Отличительной особеноостью (и характерной, по которой данный случай можно опознать) является сокрытие имени, либо сетевого адреса, либо оригинального IP.

Если Вам есть, что ответить, но Вы сомневаетесь в действительном интересе вопрошающего по сути вопроса - просто промолчите, - так, например, я для себя определился.
Если я не прав - хотелось бы услышать Ваши возражения по E-mail.

С уважением Сергей Ружинский.