Вопрос по ленточному фундаменту.

В Советы (СССР) да.
"Я его слепила из того что было"
Сколько дач стоит из ящиков сделано.
Только дешевле ФБС.

 

ФБС тяжелые шибко, за что иx и не люблю. А вся Pоссия любит.

 

Дак этож фундамент, он и должен быть тяжёлым.
Он же на землю давит.
Надо показать у кого правда.

 

В чём сила, бpат?(с)

 

Основная проблема видимо - перерасход ж/б. Зачем же стены цокольного этажа выполнять толщиной 500 см? Выполняйте их толщиной 200-250 см и пустотами в стенах голову можно не морочить.

Чем Вас заводские пустотки не устраивают? Доски у Вас бесплатные? Если нет, то почему не выполнить ребристое перекрытие с фабричными пустообразователями или на худой конец с пустообразователями из ППС?

 

.т.е.залить ленту шириной 500 высотой 300 а потом стену отлить 250 сверху? а как потом стену на него ложить 400мм .. или там не критично если серху расширение сделать потом?

 

Однажды делали утепление внутри фундаментной стены, общая толщина 500 мм утеплителя 100 мм по принципу трехслойных стеновых панелей, хоть и утеплитель дешевле, но экономия не большая, мы задачу утепления фундамента решали, гораздо проще сделать стену не 500 мм, а 200 мм, будет очень эффективная экономия. И по перекрытиям изобретать ни чего не нужно, уже давно разработано и просчитано перекрытие по несущему профнастилу, например при общей толщине 180 мм расход бетона 0,13-0,14 м3 на м2.

 

Ширину подошвы считать надо, на скале явно много не надо - вплоть до нуля)

Да - см. двутавр.

 

Там по осям смотреть надо.