Вопросы консультанту раздела

Anatoly49, ????

 

Клей, мастика , наполнитель....

 

а.. Это полиуретановые герметики для швов в строительных конструкциях.
Рабберфлекс и соудафлекс.
они такие как резинка, их производители именно для швов производят, в том числе подвижных, что важно для дерева.

 

Стоимость и объем?

 

я беру в районе 230-280 рублей за "колбаску" в 600 грамм. А так - все от региона зависит и места продажи и текущего курса евры..

 

По мне так - лишнее всё это, как и сами двойные стойки - проще и лучше состыковать доски рилегя не сдваивая для этого стойки. :smile443:

 

кому как... Мне-то обшивать каркас ОСП потом. лишняя "ступенька" из-за перфорированной пластины не к чему..
А в соломенном доме почему нет, там еще 5 см снаружи штукатурки, не только пластину, целиком доску можно спрятать.

 

При желании и под ОСП можно ригель сшить без ступеньки - пластину можно наложить на внутреннюю сторону ригеля или при необходимости применения двух пластин одновременно с обоих сторон ригеля их можно углубить, толщина то этих пластин - миллиметры.

 

под ОСП проще собирать канадку, а не финку. По трудозатратам врезной ригель "дороже" классической платформы.
Там проблемы чем соеденить ригель вообще нету, так как нету ригеля.

 

Проще ли? Одна обвязанная доска сверху ставится на ребро и врезается в стойки, образуя ригель - это усложнение, но отпадает необходимость выполнять двойные стойки - разве нет?

Зато есть двойные стойки с необходимостью их сплачивания и герметизации швов между ними? :unsure:

 

Предлагаю попробовать лично - собрать секцию канадской классики и секцию с врезным ригелем - и засечь время и там и там. И сравнить.

Угловые то все равно стыкуются, так что какая разница?

 

Это кстати - вспомнил, там где окна большие - все равно стойки нужно добавлять, так что двойные стойки все равно есть. Несущая то способность стены должна быть.
У меня просто всего один дом был по фински, со сквозным ригелем, укосинами, и изоплаатом в обшивке - и это было лет 5 назад, помню плохо.
Стойки двойные там по окнам - точно - были, правило то общее - сколько стоек вырезаешь когда ставишь окно или дверь - столько и добавляй по краям проема - никто не отменял.
Мы считали, шаг стоек 625 из 145*45 - это всего 1,3 запаса прочности на суммарные нагрузки (бытовые+конструкция+снеговая+ ветровая), так что если убрать любую стойку - прочность тоже уйдет вместе с ней.

 

Хороший ход - натурное испытание - лучшая проверка.
Для предотвращения разночтений участвовать нужно обоим

Разница не в углах, а в проёмах и секциях - там-то при наличии ригеля потребность в сдвоенных стойках отпадает - явная экономия материалов и тредозатрат, и чем больше проёмов с секциями - тем больше экономия... мне так кажется

 

Да с большими окнами согласен, но ведь ещё есть двери + упомянутые Вами секции - зачем они нужны я не понимаю пока.

Это наверное подсчёт для "платформы" - без ригеля ?
К вопросу о двойном каркасе под соломенный блок - по логике при его выполнении пары стоек можно ставить пореже, значит перерасход уже меньше.