Воздушное отопление

В чем причина малой распространенности систем воздушного отопления на базе камина? Возможно есть серьезные технические минусы о которых я не знаю?
Я вижу много плюсов:
- невысокие затраты на монтаж этой системы
- совмещение "декоративной" функции камина с отопительными задачами
- отпадает необходимость в отдельном помещении котельной
- отсутствие корозии в воздуховодах
- возможность установки воздушных фильтров

Так в чем минусы?

 

минус один - камин греет, пока горит, т.е. нет никакой инерционности, если Вы готовы 24 часа его топить, то нет проблем, только дрова так же стоят денег, камин - чисто дизайнерская вещь, ну конечно и греет сидящего у него и помещение пока горит, в качестве самостоятельного источника автономного отпления применять нельзя.

Системы с воздуховодами не очень широко распространены на базах котлов газовых и дизельных, но тем не менее иногда встречаются.

 

>Камин греет, пока горит, т.е. нет никакой инерционности<

Так ли это? Очевидно зависит от конструкции камина. Если камин открытого типа с прямым дымоходом, то да, инерционность мизерна, а если конструкция камина максимально приближена к конструкции печи с добавлением "декоративности", и змеевик воздуховода имеет немалую длину и размещается внутри каменной кладки камина, то инерционность должна быть немалой.
Насколько я помню физику, теплоемкость камня значительно больше теплоёмкости жидкости.

 

если камин сделан как печь, то это уже не камин, а печь

 

>Насколько я помню физику, теплоемкость камня значительно больше теплоёмкости жидкости.

Плохо Вы помните физику!! )
Вода - 4182 (Дж/кг/К)
Гранит - 653
В шесть с половиной раз теплоемкость воды ВЫШЕ, чем камня (гранита).Базальт - 854
Конечно, можно сравнивать объемные показатели теплоемкости, но и тогда мы получим почти в два раза большую теплоемкость воды, чем камня такого-же объема, но втрое большего веса.

 

)
Наверно я действительно напрочь забыл физику
Один плюс у камня, что его температура "кипения" недосягаема в бытовых условиях

Спасибо Валерию и спасибо Сон...
Для меня полезны были бы еще хорошие ссылки на системы воздушного отопления..

 

Техyически это реализуемо, хоть и несколько геморройно .
Только Вы должны ответить для себя на несчколько важных вопросов:
- готовы ли Вы вставать в 3-4-5 утра, чтобы подбросить дровишек?
- готовы ли Вы заготавливать десятками кубометров дрова?
И еще: теполая можность обычного камина - около 5-10 КВт. Вам хватит, с учетом потерь в воздуховодах?

 

Чем больше я впитываю информации о системах воздушного отопления, тем больше вижу их преимущества перед классическими. Единственно, что использовать в качестве нагревателя камин приемлемо только для небольших дач с временным проживанием, а для солидных домов надо использовать нагреватели на базе жидкого топлива или газа с автоматическим управлением.

Если обобщить все преимущества воздушного отопления по сравнению с водяным, то можно отметить следующие:
- ГЛАВНОЕ: возможность объединения ОТОПЛЕНИЯ, ВЕНТИЛЯЦИИ и КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ в одной системе;
- экономичность !!! (см. http://makil.port5.com/N_wozdotopl.htm)
- значительно меньшая стоимость агрегатов и узлов и меньшие сроки монтажа;

 

>В чем причина малой распространенности систем воздушного отопления на базе камина? Возможно есть серьезные технические минусы о которых я не знаю?
>Я вижу много плюсов:
>- невысокие затраты на монтаж этой системы
>- совмещение "декоративной" функции камина с отопительными задачами
>- отпадает необходимость в отдельном помещении котельной
>- отсутствие корозии в воздуховодах
>- возможность установки воздушных фильтров
>
>Так в чем минусы?
Мне кажется оптимальный вариант для камина- это замок или пещера. Минус в том что это далеко в прошлом .. или же в будущем ))))