Вскрыли каркасный дом Тамак, нет вентзазора между наружным ЦСП и минватой

Зачем такие сложности?
Ставьте горизонтальную обрешетку из доски 45х95 импрегнированную, прямо поверх листов.
Пробивайте её глухарями 120 - ми.
Задача стянуть стойки, пространственную жесткость лист и так даст. Это если листы на одной стойке.
Глухать 8-ка в доске порядка 150-200 кило, их будет 4-5 штук на стойку. Почти тонна.
За глаза. внутрь обрешетки вату, снизу в ЦПС окошки (по нормам для сип панелей).
Ветрозащита и облицовка навесная.
Всё.
Сейчас возьмите ленту (тот же Церезит) и гидроизоляцию.
Замажьте стыки, выставьте претензию.
Сейчас глянул, у Тамака по инструкции под стыками листов гидроизоляция, а не ветрозащита.

 

Они там не в курсе что вода течет сверху вниз?? Ну реально это что должно быть в голове что бы ленточками пленки от протечки фасад защищать.
Ну ладно нормативы плевать. Здравый то обычный смысл куда ушел гулять?

 

У Тамака то всё в инструкции верно. Шов закрывается сверху либо изолируется стойка.
И в том и в другом случае создаётся преграда, меняется только внешний вид.
Накосячили те кто делал.

 

Верно - сплошной слой гидроизоляции сверху донизу. Вода она дырочку свою завсегда найдет..

 

Это применимо к любой изоляции.

А если замазать щели эластичной мастикой Церезит/Килто. И пароизолирующую грунтовку, например Капорол?

 

У самой ЦСП довольно неплохая паропроницаемость. Там снаружи и внутри - близкие значения коэффициента паропроницаемости материалов.
Если там пароограничитель - условия для образования конденсата - есть.
https://www.smartcalc.ru/thermocalc...=230&bw2=50&sw2=0&ld3=120&le3=1&lt3=0&mm3=615

 

Фиги.
Мы сдвигаем точку

https://www.smartcalc.ru/thermocalc...4=1&lt4=0&mm4=615&ld5=500&le5=1&lt5=0&mm5=572

 

Ну и зона конденсации синяя. Угроза в случае некачественной проклейки пароограничителя и стеклохолста есть.
https://www.smartcalc.ru/thermocalc...5=1&lt5=0&mm5=615&ld6=500&le6=1&lt6=0&mm6=572
вот мой вариант, сравните

 

Пожалуйста
https://www.smartcalc.ru/thermocalc...le5=1&lt5=0&mm5=572&ld6=1&le6=1&lt6=0&mm6=557
Дешевле, место не съедаем и теплее.
Будет запас почти в 1,2

 

Мне не нравится такая конструкция, нет вентиляции минеральной ваты, если б был пенополистирол, то никаких проблем.

Там по сути нет никакой пароизоляции, видимость одна. Если всё оставить как есть, то дом через пять лет начнёт гнить.

 

И имеем конденсат в наружнем слое утеплителя.

С пенополистиролом расчет показывает конденсат.
https://www.smartcalc.ru/thermocalc...5=1&lt5=0&mm5=615&ld6=500&le6=1&lt6=0&mm6=591

 

Не нужно доверять калькуляторам, они врут и ничего не учитывают. Представьте такой калькулятор на оконном откосе, в углу дома, в месте стыка с междуэтажным перекрытием. Поэтому нужно рассматривать заведомо жизнеспособную систему, чтоб было удаление возможной влаги.

 

А её и не должно быть, воздухопроницаемость конструкции регламентируется нормативами.
Инфильтрация это ещё то зло.

 

СНИПам, инженерам, расчетам...
Угу..

Представляю. Я могу практически все рассчитать или калькулятором, или вручную. Вопрос паропроницания конструкции - не такая сложная задача как кажется.

1,5 метра пустотелого кирпича - самая жизнеспособная система на свете. Цокольный этаж бункер - 40 см стены и плита, и сверху 1,5 метра кирпичных стен.
Красота.

 

Так пообщайтесь с его создателем