Заделка межвенцовых швов

На по настоящему достоверную информацию, хотя бы не зависимую, сослаться можете? И раз упомянули дёготь, то хотя бы уточнили, какой именно применяли (производного из чего)? К тому же, если вам не известно, то дёготь в этом случае может помочь только от впитывания воды и всё! Тем более:

Так что прежде, чем было умничать, а главное рисовать те самые ваши статейки, то хотя бы поинтересовались что к чему и как оно выглядит в реале.

 

А вы ,в ваших ответах ,можете сослаться хотя бы на какую то информацию?

 

А.Тилинский 1895 -1903 г "Руководство..." инж.Попенгута, проф. Залесского, Скрябучинского, проф.Дюрбаума, инж Судейкина и т.д., для читающих и развивающихся - можете скачать в библиотеке конгресса США, Ватиканской библиотеки,библиотеки Рижского универа и Библиотеки Французского богословского универа русский раздел...

 

Не подскажите страницу, где эта написано, что дёгтем мазали войлок, чтоб всё не читать и не тратить время? А то я скачал это издание, но второе вновь исправленное и дополненное Конечно может издатель поумнел и исправил это, но всё же интересно в каком разделе это написано, было или есть. Так-то можно и оригинал купить, только мне не хочется деньги тратить, тем более уверен на 100%, там нет ничего такого, что будет стоить тех денег, которые спрашивают за эту книжонку.
Для тех, кто тут ранее хотел узнать, от куда у меня инфа о дёгте, то например вот запрос который я предлагал сделать. Теперь читаем
Ну а что касается войлока и в обще, как из обычной шерсти спустя время может получиться подобие войлока. Это фото мха. А вот тут видно, что с паклей стало спустя всего лишь, через пару месяцев Наверное это чудо и такого быть не должно?

 

По теме книги, которую тут так рьяно пропагандируют и ставят, как пример.
Вот что касается применения войлока описанного в той книге. То что применить в том месте можно именно его, а точнее применить утеплитель, который имеет уже определённый размер, это бесспорно, т.к. те места ни пазы сруба, которые постоянно шевелятся и подвержены деформации. Причём войлок просмоливают, а не гудронят. Гудронят только, когда устанавливают боковину окосячки или типа того, чтоб войлок прилип и не сваливался, потому что раньше степлеров не было, плюс металл для дерева считали злом, как и многие сейчас считаю, в том числе и я.

 

А вот сборку и конопатку советуется делать паклей.

 

Всё бы ничего, я мог бы этого писаку (автора) воспринимать достойно, но когда увидел, что он советует за "краску" применять людям, то это меня просто повергло в шок. И как таких можно принимать за мастеров, а главное его советы считать полезными, по крайней мере сейчас? Так что читая что-то старое - думайте, чтоб не испортить себе дом по их не грамотности в вопросах строительства дома из дерева! Для тех времён может это и было хорошо, т.к. знаний у них было мало, но сейчас такое нам не годно. Если раньше вытирали задницу сеном, то это не говорит о том, что это лучше, чем туалетной бумагой. Просто раньше её не было. Примерно то-же самое и в случае со мхом. Раньше пакля стоила дорого, про шерсть вообще молчу, поэтому строили на том и так, что было дёшево.

 

Если бы эту книжонку вы не выставили, то я бы и не стал её искать. Ну а раз привели в пример её, то мне пришлось проверить достоверность информации, в результате чего выяснилось, что цитаты вырваны из контекста, где говорится об обратном.

 

Уважаемые участники форума!
В связи со сложившейся конфликтной ситуацией данная тема закрыта, некорректные сообщения и флуд удалены.
Всем спасибо за участие.