Замена двухкамерных окон на однокамерные

Здравствуйте, уважаемые эксперты! В проектной декларации на наш стройщийся 9-этажный дом значилось двухкамерное остекление. Застройщик поставил однокамерные энергосберегающие. Равносильны ли они по характеристикам?

 

Что бы сравнивать характеристики - их нужно знать. Что за энергосберегающие окна установлены? Формула стеклопакета? Что за двухкамерное остекление числилось? Зная ответы - можно будет сравнить и понять.

 

Спасибо за Ваш ответ. Вот этих данных недостаточно?

 

Установлено 4/16/4i, а что было в проекте? 4/10/4/10/4, я думаю?

 

К сожалению, пока к рабочей и проектной документации доступа нет. Застройщик отказывается ее выдавать. Материал стен - облицовочный кирпич+ воздушная прослойка+блок buildstone. Какие данные еще нужны? Есть ли смысл настаивать на замене окон и на какие менять? Больше всего интересует не будет ли холодно с ними.

 

квартира неугловая, но есть небольшой уголок, отмечена красным на фото

 

Однозначно ответить на вопрос "будет ли холодно с ними" нельзя. Могут любые окна установить так, что будет холодно. Стеклопакет у Вас с энергосберегающим стеклом (маркировка i). Это сейчас стандарт для всех. Пенный шов на Ваших фотографиях доверия не вызывает :( На одной из фоток вообще непонятно что за пустота снизу. Я бы не стал суетиться сейчас. Добиться замены от застройщика вряд ли получится. Менять сразу за свой счет - ну если есть лишние финансы. А так, первая зима все покажет. Обычно дует из-за плохой установки. Почти все остальное поддается регулировке. А из-за разницы двух или однокамерный пакет холоднее точно не будет.

 

если не флудить ,
то по стеклам всё одинаково. двухкамерка = онднокамерке с энергосберегающим стеклом .
теплопередача профиля сильно не влияет.
а вот плохая отделка откосов может всё убить.

 

Спасибо за ответы. Если приглядеться на фото, над каждым окном сверху стоит деревяшка. Ее нужно демонтировать потом или нет? Окно крепится и к ней в том числе.

 

с такой деревяхой я не сталкивался.
если оставлять- надо её пропитать антисептиком. ибо там будет непонятка с отделкой откоса.
я предлагаю вам отделку из ПВХ панелей.
самый лучший вариант по эстетике и санитарии

 

а мне больше нравится без них( выровнять

 

Зачем же так "авторитетно" заявлять??
Застройщик мог одновременно и профиль на мЕньший заменить. Энергосберегающее напыление лишь незначительно увеличивает стоимость оконного блока. На мой взгляд, его можно ДОПОЛНИТЕЛЬНО применять к двухкамерному пакету, но никак не менять на однокамерный, который стоит гораздо дешевле. Стекло с напылением хозяин и сам поставит, если захочет, это будет стоить недорого.
Вопрос "лучше-хуже" стоять не должен. Есть договор, есть оплата. Остальное - маркетинговые прибамбасы и словоблудие. С напылением стекла "i" у меня стоят и с самым широким профилем и двухкамерные, частный дом. Зиму прожил. Вывод? - на зиму буду встраивать однокамерный (съемный) обычный пакет в деревянной раме. Как в деревнях раньше ставили зимние рамы.
Почему? Надоело с подоконника водяные ручьи от стёкол вытирать. При центральном городском отоплении - ручьев не будет, и холодно не будет, если теплоноситель в дом идет нужной температуры.

 

авторитетно я заявил именно про разницу между двух и однокамерным пакетом.
Тем более сравнивая 4-10-4-10-4 и 4-16-4i. Если нужно - могу авторитетно и циферок много всяких предоставить про это. Есть однокамерные пакеты, которые "теплее" двухкамерных.
Про толщину профиля речи не шло.
Что бы не вытирать ручьи - стоит использовать теплопакеты уже. Тем более для загородных домов. Если алюминиевый спейсер заменить на пластик - внутреннее стекло станет гораздо теплее и запотевать так уже не будет.

 

Судя по фото это и есть "антисептированный брус" рекомендованный ГОСТом. Видимо, в оконном проеме имеется пустота, заполненная утеплителем.
Что касается равнозначности стеклопакетов, то тут, видимо, игра на подмене понятий. Измерение сопротивления теплопередаче производится по центру стеклопакета и тут всё в порядке. Однако, по краям пакета установлена алюминиевая дистанционная рамка, которая великолепно проводит температуру и является мостиком холода. В сильные морозы возможно запотевание по краям стеклопакета и даже обмерзание, что, впрочем, так же допускается ГОСТом.
Действительно, как уже здесь советовали, вместо установленных стеклопакетов наилучший результат может быть достигнут с применением однокамерных стеклопакетов с полимер-композитной дистанционной рамкой TGI (её ошибочно называют пластиковой) и мультифункциональным внешним стеклом. Например, "Теплопакет 2.0", запатентованный группой компаний STiS или аналогичный. Но это дополнительные расходы.

 

Меня это высказывание улыбнуло). Отпотевание, по факту эксплуатации, происходит по горизонту выше средней части окна. В центральной много, ближе к рамам - обильно. Верхняя часть не отпотевает - не дает теплый воздух.

В городской квартире промерзает нижняя рамка и низ стекла 1-2 см (в морозы ниже 25). Это по ГОСТу. Меня не задевает - там центральное отопление.
В загородном доме - НЕ промерзает рамка и НЕ промерзает низ стекла. Просто - бежит ручей. Профиль "Гудвин".
Рядом еще не снесен мой старый домик. В нём стоят некрасивые рамы с какой то серии домов. Остекление - 3 стекла, рама около 20 см. Ничего не течет и не промерзает.
Это я так... не в тему, сам понимаю.:no2:
Если кто мечтает про уменьшение теплопотерь в частном доме, где стоят любые евроокна, то лучше варианта со съемной "зимней" рамой не придумать. Благо - на голые стеклопакеты цена маленькая, окантовать самому их деревом проблем нет, фурнитуры не нужно. Но так же не нужно верить (в сверх теплые окна) особо изготовителям и фирмам по монтажу окон - у них интерес свой и немного отличается от интересов потребителя. Один из пунктов "интересов" совпадает - практично в мытье, прилично выглядит, быстро монтируется, красить не нужно, стеклопакет легко заменить при необходимости и самому.