Замена полотенцесушителя в доме серии ii-49

SOS!
Помогите, пожалуйста, кто уже сталкивался с решением, похожей проблемы!
Проблема возникла при замене полотенцесушителя.
Я живу на восьмом этаже старого девятиэтажного дома (серия II-49).
Во время ремонта, когда мы демонтировали проточенную грибком сантехкабину, чтобы заменить её на новую, V-полотенцесушитель, переходящий в стояк горячей воды, дал течь в месте крепления его к стояку.
Сантехники из РЭУ предложили купить полотенцесушитель.
Купила отечественный полотенцесушитель «Фокстрот-ПЛ» (диаметр 32мм, межосевое расстояние h=320мм, толщина стенок 2.5мм, присоединение G1”).
Диаметр существующего стояка с горячей водой больше, чем у полотенцесушителя.
Сантехники из РЭУ за работу по замене полотенцесушител\ запросили с меня более 12000руб. (в эту сумму входит замена стояка на МП), плюс 1000руб. за каждый час отключения воды.
Мастера, работающие в моей квартире, предложили более экономную схему без замены стояка, т.е. срезается старый V-полотенцесушитель с частью существующего стояка (до «сопряжения» с «вертикалью»), на входе и выходе устанавливаются два стальных уголка, далее через тройник - шаровые краны (входной к полотенцесушителю с клапаном), затем прямой участок трубы с шаровым краном посредине, от входного и выходного шаровых кранов небольшие участочки по 200мм из МП, затем гибкая подводка к полотенцесушителю.
Имеет ли место такая схема установки полотенцесушителя?
Не будет ли у меня проблем с РЭУ и Законом? Может, существует более простой вариант?

 

Вообще так делать запрещается. Т.е. на системах с байпасом, на байпасе кран ставить нельзя.
Но иначе ваш ПС работать не будет...
Так что здесь дилемма...

Если по закону, то ПС они должны были вам отремонтировать и заменить бесплатно, т.к. в вашем случае он является частью стояка ГВС, а все неполадки в нем лежат на эксплуатирующей организации... Деньги они могут брать только в том случае, если у вас уже стоял бы нестандартный ПС и на нем произошла авария....
Но проблема в том, что виновниками, при том явными, аварии являетесь вы... Т.е. сами подставились, а те неприминули попытаться воспользоваться данным обстоятельством.

За отключение воды вы и так будете платить, т.к. воду отключает не кто-то, а именно РЭУ, т.е. эксплуатирующая организация...

Идем дальше - по чьей вине вы попали на замену ПС?
По вине бригады работающей у вас? Т.е. вы не хотели менять ПС изначально?
Тогда вам и карты в руки - все работы по замене ПС должны оплачивать виновники данного торжества...(перечитайте самое начало моего ответа на счет недопустимости установки кранов на байпас)...

 

Позволю себе не согласится с почтеннейшим гуру
У меня стоит шаровой кран на байпасе (собсно, на самом стояке ГВС). Много лет. Было переделано из стандартной схемы, когда полотенчик - это петля стояка под умывальником. Всё абсолютно легально, с актом приёмки ЖЕКой.
И отключать стояк надо максимум на полдня, а при некривых руках слесаря - на пару часов.
Другое дело, что кран ставится в положение "нормально открытый" и используется только для продувки полотенчика при сезонных включениях-отключениях горячей воды. Чтобы полотенчик нормально грелся, подбирается соответствующий диаметр этого байпаса.
Фотать в пыльном шкафе лениво, уж извиняйте. Надеюсь понятно и так...
А вот замена куска стального стояка (в границах квартиры) на другой материал - безобразие, так делать нельзя. Весь стояк должен быть из одного материала.

 

Позволю не согласиться с несогласием...
Я не знаю норму, на основе которой байпасы не должны иметь кранов, но где-то это есть... Отсутствие крана на байпасе гарантирует жизнь системе, наличие же его - возможность одним махом перекрыть воду остальным, а это делать могут только эксплуатационщики и только из подвала.
Кран на байпасе в постоянно открытом положении не нужен никому...
Его туда и ставят только для того, чтобы снизить поток через байпас, пустив воду через новый ПС, что негативно сказывается на всех пользователях далее такого крана по направлению тока воды - а это так же делать запрещено, если не предусмотрено проектом.

Вместо крана на байпасе, для продувки и перераспределения потоков, ставится трехходовой кран, но это при условии, что сечение стояка и трассы ПС одинаковое...
Когда сечение разное, т.е. стояк толщее ПС(а нынешние ПС все тонкие), тогда просто делается грамотная разводка и работа ПС осуществляется за счет разности давлений в местах его подключения к стояку.

То, что вам сделал жэк - жэк и будет разруливать, если есть документы, подтверждающие, что это его рук дело...

У меня знакомые недавно ремонт сделали - очень просто, перенесли ПС на противоположную стены, при этом трубы пустили в стяжке(теперь у них теплый пол в ванне), трубы - 15 медь, ПС железо 20... На байпас поставили кран и отрегулировали себе температуру теплого пола и ПС. Стояк у них почти получился перекрыт этим краном... А это 2 этаж 16-ти этажного дома...
Я даже представить себе боюсь как там на верхних этажах люди обходятся..., а этим хоть бы хны...:(

 

Я видимо плохо объяснил. Это сделал не ЖЕК, а я. По согласованному проекту. ЖЕК просто принял в эксплуатацию по акту. Закон соблюдён. Жалоб ни от кого нет.
Но даже если я закрою кран на байпасе, вода пойдёт через мой полотенчик, как и было ранее, когда полотенчиком служила петля стояка. Другое дело, что у нового полотенчика меньший диаметр. Вот байпас это и компенсирует.

 

Так вот ты какой, северный олень... Не вы видали, как он за свои достижения держится и славу ни с кем делить не хочет))
Ну уговорил - это сделал ты, а жэк только проверил.

Я несколько про другое - система водоснабжения в II-49 не расчитана на заужения ГВС, более того, на подстанции давление отрегулировано именно в расчете на один диаметр.

И вот приходит Андрей и меняет одну составляющую системы... В итоге, при том же самом давлении, т.к. если у тебя и был проект, то он не подразумевал регулировку насосов подстанции, последующие этажи получают меньший объем воды. Это практически незаметно, когда давление в системе изначально выше средне-необходимого.... А вот если давление до переделки граничит с минимальным, то такое вмешательство будет ощущаться, и чем дальше от места вмешательства, тем сильнее.

Кран же на байпасе это просто мина в неумелых руках - хорошо, когда у тебя при пректировании все просчитано, включая давление, расход, диаметры и сопротивления труб. Тогда ты делаешь свою систему и раз и навсегда выставляешь положение крана согласно расчетам...
Но народ-то у нас безбашенный, пример я приводил, а поэтому кран на байпасе просто опасен, даже чисто с бытовой точки зрения.


На счет же байпасов - в принципе все системы должны иметь байпас - это сервис и комфорт обслуживания и эксплуатации...
В II-49 просто сэкономили на нормальной системе, погнув стандартную стояковую трубу.

 

Ага )) Только я ещё хуже. Переделка гениального решения авторов II-49 согласована с ними. И заужения нет, суммарное сечение байпаса и полотенчика больше, чем сечение стояка.
А вот великий смысл размещения полотенчика под умывальником аффтары мне так и не сообщили. Ну, окромя экономии и индустриальности. И кто так экономит? Я понимаю, ваще сортир ликвидировать - во экономия то, а тут чаво? )))

Ну да, именно так.

 

Мдааа, я и не ожидал что ты какой непростой и заковыристый...
Это ж надо согласовать с проектантами дома... Где ты их нашел-то, если не секрет?

Либо я чего-то не догоняю, либо одно из двух...
Где в 49 полотенчик под раковиной?
Он всегда на перегородке между ванной и туалетом, справа или слева выше раковины...

Даже при повернутом кране?

 

Я ж сам проектировщик. Чего мне их искать? )))

Ну, у меня не 49 серия. Просто не стал загромождать тему излишними подробностями. Не думаю, что автору темы это интересно.

Смотря куда повернуть )))

 

Прошу объяснить,как лучше поставить байпас - на прямом участке стояка, или в том месте где при помощи колен подсоединен существующий под раковиной полотенцесушитель?