Арматура для фундамента - какую лучше использовать стальную или АСП?

Защитного слоя бетона нет. Опалубки нет. Углы и примыкания выполнены обычными перехлёстом.
Данные фотографии я бы отнёс к категории не "новых технологий" а "классика халтуры"

 

Если вы читали внимательно и посты и статью,там как раз об этом и идет речь.
Я бы еще добавил то,что она легкая по весу и легкая в монтаже из-за этого.Или заталкивать 11 метровую стальную арматуру,или пластиковую.Разницу почувствуешь спиной.
Да,это ее единственный плюс в не нагруженных конструкциях.
Про ценовую разницу сказать не берусь.

 

Я читал. Сначала и влезать не хотел. Потому как аргументация обоих сторон не выдерживает никакой критики. И идёт в ключе:
- Одеколон пью. дешево, штырит.
- Он же вредный. почки откажут!
- Уже год прошёл .Видишь живой. А экономия реальная.

В данных спорах (про фундамент) есть две крайности.
1. Рассматриваются небольшие (для фундамента) сроки эксплуатации.
2. Рассматриваются крайние последствия.
Между тем не всё так однозначно с практической точки зрения.

 

Ломастер, а что там с практической точкой зрения? Стеклопластикую арматуру я ломал, стальную гнут и резал, лично для меня этот дешёвый эрзац-говно.

 

C практической точки зрения для большинства малоэтажных построек достаточно того из чего сейчас делают подушку-бута. Без всякой арматуры и бетона. Сотни лет дома стоят. Как то я уже где то употреблял универсальную формулу очень пригодную к строительству - Прочность всей цепи равна прочности самого слабого звена.
Если на стадии планировки делается хорошая подушка, то в принципе стены можно начинать чуть ли не из неё. Фундаментам из кирпича не одна сотня лет. У нас же очень часто именно сам фундамент на плохо подготовленном основании является катализатором негативных процессов из за своего немалого веса.

 

Ломастер, то есть если я сейчас клиенту отсыпал боем бетона полметра, потом выровнял и шпалы положил, а потом на них каркасник леплю, это зер гут? Сотню лет простоит?

 

1. не бетоном а натуральным камнем
2. не отсыпешь, а утрамбуешь послойно.
3. под концы шпал выгонишь над землей кирпичные (обработанного камня (связанного цементом либо обтесанного)) столбики.
То данный фундамент возможно простоит много дольше чем отлитая из тощего бетона и не промытым песка и щебня лента.

 

Ломастер, а вот честно не знал, но почти так и сделал, кроме п3- под шпалы кирпичи б/у подкладывал только в целях выравнивания этих самых шпал. На 18,5 метрах сделанных на глаз, по нивелиру увод получил один сантиметр, забил на эту фигню.

 

Это к вопросу о мостах !

 

Как мы видим мост уже имеется, а опалубка установлена для заливки дорожного полотна. Т.е. конструкция ни разу не несущая.

 

Я так понимаю, если устраивать полы по грунту в жилом доме, то такая арматура вполне сгодится для того чтобы армировать бетон?

 

ofHelg,
Годится.А что,она дешевле стальной?

 

В вашем случае такое бетонирование можно скорее отнести к стяжкам, а они такого армирования не требуют. Максимум это сетка от растрескивания. Если конечно не предполагается что грунт под бетонным основанием будет пучить.

 

Честно говоря, особо не приценивался... Но рекламные буклеты пестрят фразами о экономии и дешевизне. Я вот пока даже не брал такое решение в расчёт)

Я сейчас выбираю плодородный слой почвы, который уходит вглубь на 40 см и более. Затем думал сделать отсыпку песком и по этой подушке устраивать бетонное основание, 10-15 см толщиной, на него гидроизоляцию, утеплитель и уже стяжку. А по ней покрытие пола. Так вот бетонное основание я точно буду армировать.
Глубина промерзания у нас 1,4 м. Грунты в этом месте после чернозёма - суглинок.
Думаете можно ограничиться сеткой?
Помимо прочего, собирался утеплить наружный контур фундамента по периметру.

 

Нет, плиту на насыпном грунте нужно однозначно армировать, тут вы всё правильно решили. Просто вы так выразились

что я для себя почему то решил, что это что то наоборот южное упрощенное.