Автопарковка на участке, предполагаемый пирог

столбы из стальных труб можно закрыть в короб из досок, высунув наружу только петли.

 

Уважаемые господа, почему вы все упорно полагаете, что столбы не могут быть деревянными? Пропитать их ядрёным антисептиком, снизу - отработанным маслом и битумом. И пусть стоят. Железо ваше быстрее сгниет.

 

Но стальные столбы и бетон в основание - это обязательно. Обязательно стяжку между столбами и не экономить на глубине закапывания столбов. Это поможет избежать перекосов зимой при промерзании грунта.

А целиком из дерева - это пройдет У меня ворота как раз целиком из дерева. В этом году думаю менять на железные. За 12 лет эксплуатации, несмотря на регулярное окрашивание, кое-где древесина просто сгнила. Может изначально их сделали неправильно, может еще что, но дерево на открытом воздухе - это на мой взгляд достаточно стремная штука.

 

В принципе могут. У меня пергола на деревянных столбах стоит уже 10 лет и ничего. Но у ворот нагрузка изгибающая существенно больше. Я бы не стал делать деревянные столбы. Но, конечно, это дело вкуса. Ну и технологии

 

Далее продолжать не будем

 

"...у ворот нагрузка изгибающая существенно больше. Я бы не стал делать деревянные столбы..."

Ага! "...кстати, о сопромате!" (учили в деЦтве?)
Коль скоро речь зашла о видах деформаций (в частности, о деформации на изгиб), то поведую Вам о том, что дерево (имеется в виду сосна) - более упругий материал, чем железо (имею в виду марку ст-10 или ст-20, из которой делается весь наш замечательный чёрный прокат). Это вам любой технарь скажет.

 

Вы знаете, по образованию я инженер-механик, так что в деЦтве сопромат достаточно серьезно учил и даже еще не все с тех пор забыл. Поэтому совершенно не понимаю слов "более упругий материал". Если вполне численная характеристика - модуль упругости, или модуль Юнга, численное значение которой для разных материалов легко найти в интернете.

Есть и другая характеристика - предел текучести, которая показывает, до какой степени можно нагружать материал, чтобы деформации оставались упругими - обратимыми. Думаю, ваши знакомые "технари" имели ввиду именно эту характеристику, да еще и деленую на массу, а то и на цену конструкции. Просто потому, что у древесины предел текучести равен пределу прочности - если деревянная балка не сломалась, то после снятия нагрузки она примет исходную форму, в отличие от стальной, нагруженной выше предела текучести.

Так вот. Если говорить именно о прогибе в пределах упругих деформаций. Для стали модуль упругости имеет значение примерно в 20 раз бОльшее, чем для древесины. Это означает, что при одной и той же нагрузке и, естественно, одинаковых геометрических размерах деревянного и стального столба, прогиб последнего будет в 20 раз меньше.

Ясно, что ни кто не делает столбов из стального бруска сечением 15х15 см (как это делают с деревянными столбами), а делают из трубы. Дело в том, что у столба с квадратным сечением внутренняя часть на изгиб практически не работает. То есть материал середины столба "тратится впустую". Поэтому для столбов берут профиль с сечением, обеспечивающим максимальный момент инерции (для тех, кто не изучал сопромат - это такая характеристика сечения профиля, определяющая, как балка деформируется при изгибающей нагрузке). Если изгибающая нагрузка бывает только в одной известной плоскости - как, например, для балок перекрытий, то оптимальный профиль - двутавр. Если в произвольной плоскости - как, например, столб ворот, то оптимальное сечение - круглая труба.

Вообще же, если внутрь стального столба круглого сечения залить бетон, то мы застрахуемся от разрушения тонкостенной конструкции по потере устойчивости и такой столб со стенкой всего 3-4 мм будет во много раз прочнее даже цельного деревянного столба.

Надо, конечно, посчитать аккуратно толшину стенки, сечение деревянного столба и все такое, но по ощущениям, стальной столб из трубы будет даже по цене вполне сопоставим с деревянным столбом равной прочности.

 

Приятно иметь дело с интеллигентными людьми! ))))

 

В том смысле, что при прочих равных условиях будет иметь стрелу прогиба в 20 раз больше, чем наш замечательный прокат?

 

Что и требовалось доказать ))) В данном случае меня волнует не цена, а эстетика. Даже 2 столба из дуба или из лиственницы 150х150 не доведут меня до банкротства. Зато с эстетической точки зрения... лепота!

А от стальных труб меня стошнить может :sm031:

Всё-таки дачу строю, для души, а не промзону какую-то...

 

Скажите мне, пожалуйста, господа теоретики, какой должна быть нагрузка чтобы согнуть (или сломать) сосновый брус 150х150 трёхметровой длины? Мы 40-тонные танки вытаскивали с помощью одного деревянного бревна.

 

Теоретически, если древесина достаточно качественная и сухая, то есть имеет предел прочности порядка 150МПа, то при заданных условиях она сломается под нагрузкой 11250кг.

 

БПМ-1 весит 13 тонн. То есть, в деревянный столб надо въехать кормой БМП, чтобы его сломать

 

Скажем так, если трехметровый деревянный столб положить по краям на опоры, а в цеентр поставить БМП, то столб сломается. А вот чем надо въехать - зависит от скорости

И это именно сломать.

 

Вопрос в другом.
Как вы собираетесь крепить шарнирный узел навески самих ворот на эти столбы?
Всяко это будут либо болты либо скобы.. - и все это будет потом болтаться!
Ворота явно не 10 кг... а порядка 100кг потянут каждая створка..