Балкон или лоджия? Тонкости и различия

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с небольшим вопросом,а именно разобраться что есть что: балкон или лоджия.В прикрепленной части плана,с лева на право,в 1-ой секции выносное помещение значится как балкон.При этом в секции 2 это уже значится как лоджия(по мнению и обмерам БТИ),так ли это на самом деле и если да,в чем тогда различия?

 

Балкон имеет одну сторону к дому и ТРИ открытых.
Лоджия имеет 3 стороны к дому и одну открытую. В случае угловой лоджии (как на Вашем чертеже) лоджия имеет 2 стороны к дому.

В данном проекте здания, указанные стрелкой лоджии.

 

и подскажите пожалуйста что подразумевается под угловым расположением? в моем понимании угловое расположение это расположение на углу (у края дома).

 

А в 1-ой секции (крайняя слева) тоже считается лоджия?

 

Вот у меня не однозначное видение этой конструкции))) По моему, тут на лицо, характеристики как балкона, так и лоджии присутствуют. Выступание за уровень фасада есть? - есть, значит это балкон. Однако, не полностью висит, а одной, боковой стенкой примыкает к выступающему элементу фасада - похоже на угловую лоджию) Сюда надо архитектора позвать

 

В поисковике наберите "балкон и лоджия в чём разница". Балкон францезское слово означающее полностью подвесную конструкцию. Лоджия итальянское слово, означающее встройку.

Вобщем полистайте поисковик. Я посмотрел несколько ссылок. Везде однозначно балкон только одной стороной к дому. Лоджия как правило 3 стороны, но из за особенностей архитектуры дома - 2 стороны.

 

В этом то и проблема, что не понятно как это "чудо" идентифицировать, так как БТИ в экспликации в первой секции назвали его балконом, а во второй секции назвали лоджией.

 

А Вам зачем его/её идентифицировать?

 

ссылки смотрели, СНИПы читали, нигде толком нет объяснения в такой ситуации. Если бы в 1-ой секции аналогичное сооружение значилось как лоджия, как и в других секциях, то вопросов бы и не возникло особых

 

Добрый день!
А если задать этот вопрос в той организации, которая выдала документ?
Ведь они же чем-то руководствовались, когда писАли определения в документах.

 

одно дело платить как за балкон по коэффициенту 0,3 и другое как за лоджию по коэф-ту 0,5

 

в БТИ обращались, БТИ ссылается на застройщика, застройщик ссылается на БТИ, в итоге такой вот круговорот. Думаю написать официальный запрос с уведомлением. Может кто сможет подсказать, какие аргументы можно привести в пользу того что это является всё-таки балконом а не лоджией?

 

Тогда добивайтесь, чтобы он/она назывались балкон))) А если серьёзно,

только не забудьте нас оповестить - крайне интригующе)

 

Мне кажется, что надо подать оф. запрос с просьбой прояснения ситуации.
А в зависимости от ответа либо соглашаться с их позицией, либо приводить контр-доводы.
Но сначала получить их объяснение.
А когда они вот так ссылаются друг на друга, то надо брать оф. запросы или оф. отказы. По-другому с этой братией не получится.

 

Вы так и отправьте запрос с уведомлением - "Почему мой балкон назвали лоджией, и что они посоветуют для скорейшего прояснения ситуации". А разница при оплате 0.3 и 0.5 какова?