Будет ли работать вот такая система отопления?

Работать будет не хуже, если делать с умом.

Необязательно, можно и диаметрами труб обыграть.

Ленинградка - система с постоянным расходом. Регулирование отдельного радиатора как раз меньше отразится на всей системе.

Спор о преимуществах того или иного типа системы вообще не имеет смысла. Грамотная ленинградка лучше корявой двухтрубки и наоборот. Сделать можно и однотрубную или двухтрубную систему, главное правильно сделать.

 

это как? В любом случае каждый последующий прибор получит теплоноситель с маньшей температурой чем предидущий. Замыкающие участки частично эту проблему решают - но только частично, и все равно на пяти приборах (как в приведенной схеме на втором этаже) - последний получт ощутимо похолодавший теплоноситель.
Хотя с таким насосм =) - разница между входом и выходом на каждом из приборов (расчитанных на перепад в 25) будет градуса четыре =))).

 

Я же говорю, что этот вопрос вполне решаем. Смотря как гидравлику сделать. Можно сделать так, что и без насоса все работать будет вполне.

 

да конечно будет! но двухтрубка гораздо гибче в регулировании, а должным образом модернизированная однотрубка - не дешевле двухтрубки.

 

На самом деле - надоело смотреть на попытки монтажеров попасть "и к умным и к красивым". Делаешь энергонезависимую систему отопления - ну так делай с естественной циркуляцией. НЕТ! "на всякий случай" - насос туда! да не простой а 32-7 - чтоб мало не было. Причем этот самый "всякий случай" - неумение расчитать даже самую простенькую систему отопления. Поэтому насос и тулится - все равно - прокачает.... В результате нет ни плюсов системы с естественной циркуляцией (энергонезависимость) - ибо работает паршиво - потому как не считали её они никогда. И нет положительных моментов от применения насосной циркуляции - ни тебе уменьшения диаметров трубопроводов, ни тебе независимого автоматического регулирования теплоотдачи каждого прибора... такое "ни то - ни сё". И дорого вышло - и дерьмово в работе.
Отличная система. Просто замечательная. Насос только маловат - нужно сороковку фланцевую с максимальным напором метров 12 - ну чтоб наверняка получилось...

 

Всем спасибо, систему уже смонтировали. Сколько людей, столько и мнений - для себя взяла, то что посчитала нужным, включим отопление и увидим, правильно ли поступила, пока!

 

это Вы о чем? то что на двухтрубке, если регулировать радиатор то он выдаст перекос больший чем однотрубка?

 

Честно говоря, я прочитал три раза и не понял сути вопроса.

 

Регулирование отдельного радиатора как раз меньше отразится на всей системе - вот с этим и не согласен.

 

Я готов выслушать вашу обоснованную версию по этому вопросу.

 

при монтаже Лениградки вы вынуждены создавать дополнительное сопротивление на основной магистрали, будь это вентиль или просто вставка, вода идет по наименьшему сопротивлению . в двухтрубке данной проблемы нет, как и нет подмеса охлажденного теплоносителя.

 

Зачем мне его создавать?

 

Ну извините... иногда просто пропадает желание присутствовать на этом форуме. Кажется человек заходит для того чтобы получить от спецов грамотный ответ, а здесь что не возьми тему только словоблудство и выяснение отношений.
а сопротивление вы как профессионал должны содать т.к радиатор имеет большее сопротивление изначально чем подведенная к нему магистраль

 

Извините, а чем вам не понравился вариант на самой верхней картинке? Или вы считаете, что без заужений и дросселирования работать не будет? Если вы так действительно думаете, то вы немного заблуждаетесь.
И давайте не сливаться на пустую демагогию, ладно?

 

Работать будет, весь вопрос состоит в том как ,лучше чем двухтрубка? У Вас теплоносителя за счет сопротивления попадет в разы меньше. а если поставить регулировочные вентили ? что будет работать лучше? Потребитель сейчас стремиться к комфорту и экономии. Если Вы так уверены в Ленинградке , то заблуждаюсь здесь не я. Самая лучшая система - это лучевая развока -признано всеми, после неё идет двухтрубка, а уж потом Ленинградка и все остальное.