Будущее систем отопления

Это из области найчной фантастики.
Хотя если идти на взрывной реактор, то это реально...
Если хотим успеть, то строить надо начинать уже сейчас - необходимая инфраструктура создается довольно долго.

Тем что урана для открытого цикла мало, при нынешних темпах расходования кончится раньше чем газ

МГД длительное время не работает. Да и с кпд у него не все так гладко, он меньше чем у паровой турбины. Потому до сих пор строят обычные котлы.

Impossible

 

Уважаемые коллеги.
Неделю назад был в командировке в Варшаве. Там удалось познакомиться с очень интересным проектом жилого здания, в котором НЕТ КОТЛА, НЕТ ТЕПЛОВОГО НАСОСА, НЕТ ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ. Я ЛИЧНО побывал в этом доме с НУЛЕВЫМ ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭНЕРГИИ.
1. Используется естественная конвекция :
Тепловая энергия поступает в помещение за счет специальных панелей, обладающими не только функцией изоляции, но и обогрева. Панели способны поглощать солнечное излучение.
Днем, когда панели нагреваются под воздействием солнечного излучения, возникает естественная циркуляция воздуха, и тепло посредством конвекции нагретого воздуха передается стене здания.
Ночью, когда температура панелей ниже чем температура стены, циркуляция воздуха прекращается и панель становится хорошим тепловым изолятором.
(Это что то вроде теплового диода)
2.Кроме естественной конвекции применяется принудительная конвекция.
Днем, при нагреве воздуха в панелях, дополнительная циркуляция воздуха осуществляется с помощью небольшого вентилятора, встроенного в панели (мощность примерно3-5 Вт), ночью вентилятор не работает.
При жарком климате все происходит с точностью наоборот. Панель работает как хороший тепловой изолятор...
3.Кроме этого, здание оснащено специальными вентиляционными устройствами (рекуператоры тепла), оснащенными матерчатыми фильтрами (можно стирать в стиральной машине). Воздухообмен 20-40 м.куб./час , мощность вентилятора-3 Вт.
4. Теплая вода , сбрасываемая из ванны проходит через специальный теплообменник, с помощью которого возвращается до 65% теплоты!!!. По заверению разработчика для семьи из 4 человек нужен тепловой коллектор, с поверхностью 3х2,16 кв. метра.
Дом, в котором удалось побывать двухэтажный, площадью примерно 150 кв. метров.
Солнечная интенсивность (по данным разработчика) на южной стене - 420 кВт.час/ кв.м в год. Поверхность наружных стен 370 кв.м., поверхность окон идверей 22 кв.м.

Знаете, меня это впечатлило! Даже, если учесть, что климатические условия Варшавы, это не Москва, и тем более не Сибирь, с некоторыми дополнениями и изменениями, его можно применить практически везде...
Если кого то заинтересует, пишите.
Все, что достану из материалов, перешлю.

 

А не могли бы Вы, раз такой осведомленный, описать хотя бы в двух словах наиболее испоьзуемый способ разведки и определения запасов нефти (газа)?

 

интересно, конечно, но сие актуально, наверное не для наших широт, относительно солнца, т.к. зачастую его зимой месяцами не бывает

смыв из ванной, тут можно примерно посчитать так:

если взять, что 1 чел. в день расходует около 300 литров воды
- из них половина непосредственно кипяток, нагретый в водогрейке
- соотв. 150 литров кипятка с человека
- 150 литров нагреваются 3-х киловатным теном, примерно за 4-е часа
- т.е. расходуемая мощность на 150 литров - 12 кВт
- если в доме живут 3 человека, то получается 36 кВт в сутки, округлим в меньшую сторону на всякие расходы, получим около 30 кВт
- 30 кВт при Московской широте хватит примерно на 2 часа отопления, если домик будет иметь площадь 150 квадратов
- с учётом, что на отопление дома в сутки будет тратиться около 350 кВт, то "помощь" этих 30 не очень видна будет, т.е. это где-то 10%

опять же вопрос в стоимости и инталляции системы отбора тепла из слива

с учётом, опять же Польши, где морозов сильных не быват и поддерживать нужно, значительно меньшую дельту, скажем так от -5 до +20, а не -20 - +20 + солнце, вполне возможно эффективное существование данной конфигурации

но, к сожалению, у нас сие не прокатит

хотя могобыть с такими зимами как эта и предыдущая, всё может быть

 

Всё разговоры как сэкономить. А когда экономить будет нечего? Понятно, что не замёрзнем, но в какую сторону будет двигаться отопительная инфраструктура. у нас в Украине уже озвучили: топить будем углём. Его на 500 лет вперёд. То есть центральное отопление всё-таки вернётся и то что многие сейчас делают автономку в многоэтажках, придётся переделывать. Бить снова перекрытия под стояки и т.д. Наверное придумают какой-нибудь способ сжигать уголь без экологических проблемм и потерь. И придётся опять нам радостно ждать отопительного сезона и дружно ругать центральное отопление.

 

Может и так, но примерно год назад в мире была создана медународная группа, по разработке этого самого "термояда". Многие страны, в том числе и США, и Германия, и Россия, и прочие "сильные", внесли в этот проект по офигенной сумме денег. Лаборатория строится где-то в Европе (не помню точно где). Сам "термояд" придумал и обосновал возможность его создания советский учённый (америкосам-эскимосам глубинная наука будущего не открылась до таких глубин). Но в одиночку справиться невозможно. Для того и объединились. Обещают прототип до 2030 года. Я думал все уже слышали об этом....

 

Что то не помню, чтобы я писал о способах разведки... Видимо вы меня с кем-то спутали...

 

А толку ноль. Сколько раз уже обещали прототип с положительным выходом энергии. И каждый раз откладывается. Зато на следующее обещание затраты вырастают . Такая удобная штука, финансирование, теперь уже и международное, а главное - необязательный результат...

 

Термоядерная бомба вроде уже испытана (кажется давно уже). А попытка создать управлямый термоядерный синтез приведет к поджогу планеты. И станем мы микрозвездой. Я еще из школы помню, для термоядерного процесса топливом может служить любое вещество

 

я просто попросил Вас как осведемленного человека осведомить и нас о специфике современной разведки, если конечно, распологаете информацией... А не помните о том что писали потому, что не писали. А надо бы расширить нам кругозор

 

Пример, пожалуйста.

 

А что, энциклопедические знания - это плохо?

 

Вот только геометрические соотношения между тремя главными пирамидами Гизы соответствуют соотношениям масс трёх наиболее ярких звёзд в созвездии Ориона. И я бы не брался так категорически судить о том что знали, а чего нет люди раньшего времени.

 

Пожалуйста:

- такова истина. Некорректное пояснение из БСЭ:

 

Не то чтобы плохо, а просто НЕДОСТАТОЧНО для того чтобы делать тонкие выводы на высоком уровне.
Почитайте, например, труды Потапова, где он "доказал", что путем механического воздействия на воду он вызвал ядерные процессы и извлек дармовую энергию. И кстати производит и продает эти насосики! КПД по паспорту 130...200%!
И попробуйте опровергнуть эту чушь на основе знаний из БСЭ....