Будущим владельцам и самостроителям сооружений из шлакоблока посвящается

Здесь стоп. Уже есть опред-ные 5-летние наработки и полученные результаты. И если я покажу этот пост специалиста (надеюсь), моим заказчикам таких зданий и пользующимися ими, они будут смеяться над специалистом.

Чем и занимаюсь.

Это уже не ко мне. Хотя производители таких блоков могут и задуматься о моем устранении.... Спасибо... Шутка конечно, но такие высказывания должны иметь ОСНОВАНИЯ.

 

Если металлический каркас, то пенопласт 200-250мм,не меньше.
Здесь стоп. Уже есть опред-ные 5-летние наработки и полученные результаты. И если я покажу этот пост специалиста (надеюсь), моим заказчикам таких зданий и пользующимися ими, они будут смеяться над специалистом.
Да, и в пироге там не пенопласт (не мойки и не бани), и совсем не 250 мм. И, как и я, их позиционируют именно как ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЕ.

 

Утепление - минвата 40-45 на 100мм (минимум) и на 200 мм максимум. Пароиз-ция и естественно супердиффузионная мембрана. Расходы в таком здании в нашем регионе на отопление в рублях на 1 м кв: от 62,50 руб до 138 руб (в случае если только электрокотел) - это за отопительный сезон.
Тогда как по обсуждаемым зданиям из шл/бл по отзывам владельцев (непроверенным) - 540-650 рублей на м кв за отопительный сезон.
Это не считая затрат на борьбу с сыростью и плесенью в углах и т.д. и т.п..

 

Что ещё скажете? Можете смеяться и плясать вприсядку.

 

Ох мне эти сказки,ох мне эти сказочники.

 

Вот теперь стало понятно, зачем тема создавалась. У человека просто возникла необходимость попиариться. Зачем так сложно-то?

 

Согласен.

 

Молодцы, ребятки. Мой то бизнес давно поставлен, и ребятки мои без работы не сидят, и на рекламу уже 6 лет - 0 рублей. Это по поводу пиара.
О чем в теме спросил - на то и ответ нужен. Если существенного добавить нечего - не хламите.

 

savva02, так вроде ответ уже есть. Проблемы не обнаружено. Блок и блок. Строят люди много лет. И строить будут. Утеплять надо - это да. Считать только сначала, и всё будет нормально.
А к тому, что я написал - так Вы же от темы и отошли изначально, начали расписывать свои замечательные конструкции. И какой блок нехороший. Вот и создаётся такое впечатление. Только если этот самый блок утеплить так же, как и Ваши конструкции - так экономия и поболе будет на отопление. Вот и вся математика. А сравнивать утеплённую 200 мм конструкцию с голым блоком - некорректно как-то.

 

Много лет назад в нем присутствовал шлак (в нашем регионе - от производства шамота и прочих огнеупоров. Сейчас их нет), затем отсев скальных пород (закончились разработки), затем что то более менее соответствующее гост (привозное за 35 км, типа щебня), лет уже как 5 - просто гравий + цемент + вода. Отсюда и новые вопросы и суждения и отзывы...

В посте 29 (далеко не "изначально") просто разыгрался Рационализм и полное неприятие вбухивания денег в будущий геморрой с утеплением. В этой ситуации стена из красного кирпича выглядит и дешевле (простой расчет) и более прогнозируемой в плане дальнейшей эксплуатации.

Для меня - вообще несравнимые вещи в плане нормально-экономичной эксплуатации. Но не об этом.
Я кучу проектов каменно-кирпичных сооружений переложил на металлокаркас и часть из этого построил. Вообще никогда не скажу, что мет/каркас дешевле всех типов сооружений - здесь лидер деревянный каркас (но там отдельная тема).
Поэтому "поболе экономия" в вашем варианте может и будет, но соотношение "вложенные деньги и время / полученный эффект сбережения денег" никогда ни будет на стороне вашего варианта. Если сравнивать эти типы строений.
Вот ведь во второй раз втягиваете в рассуждения о типах стен. Что бы опять в саморекламе обвинить?

 

Об этом аспекте мы вообще не говорили. Если начать углубляться - можно в такие дебри влезть...
И вариант это не мой, а предложенный Вами. Я капитальным строительством вообще не занимаюсь.
И не втягиваю я никуда. Просто указал на несоответствие сравниваемых Вами конструкций.

 

Да не ваш конечно, просто предложенный Вами для сравнения:

Там конечно другая подоплека была и вдругой теме, но раз уж... А почему бы не сравнить: в обоих случаях есть стена 200 мм (блок) и 100 мм тупо минваты в каркасе с "пленками- обшивками". В первом случае еще половина работы для получения "самодостаточного" сооружения. Во втором случае полностью самодостаточное сооружение. Про сроки возведения будем? Про затраты на фундаменты и изыскательские работы, гидроизоляцию... Чисто для сравнения?..

 

Да кстати вот об этом:
"вложенные деньги и время / полученный эффект сбережения денег"

как то задуматься надо еще ПЕРЕД ТЕМ как во что то влезть, в т.ч. в строительство.

 

Человек пришё1л себя похвалить, не мешайте ему.

 

Лучше расскажите через сколько лет всё это придёт в негодность.