Чем лучше утеплить стену в панельном доме снаружи?

Всем доброго дня! Просветите пож-та чем утеплить стену квартиры снаружи. Такая необходимость возникла т.к. в комнате очень холодно зимой, когда делали ремонт строители не утеплили стену, а сразу налепили гипсокартон. Теперь у стены у окна и потолок из гипсокартона, так что дома ломать ничего не могу. Один вариант снаружи, читала про пэноплэкс , но не вреден ли он? Утепляют ли минватой? Чем лучше ? что безвреднее и теплее? Заранее всем спасибо.

 

Отталкиваться нужно от Вашего бюджета.
-мин. вата
-пенопласт
-пеноплекс
-пенополиуретан

Я выбрал бы пеноплекс. Обратитесь к мастерам в Вашем городе, узнайте стоимость каждых работ и будете знать что Вам нужно.

 

Мин.вата не вредна для здоровья человека. Если выбирать между пеноплексом и мин.ватой - я бы выбрал мин.вату именно потому, что это негорючий материал.
Тем более, что у мин.ваты показатель теплопроводности немного лучше.
Обратите внимание на Isover, там мин.вата как на основе стекловолокна, так и базальта - что вам будет удобней.

 

Когда работаю на строительных объектах в центре любого города,а рядом стоят жилые дома у которых смонтирован фасад или сайдингом или краспаном.То часто наблюдаю такую картину,как люди нанимают за свой счёт строительные фирмы,чтоб разобрать часть фасада и заменить мин.вату,под которой уже большая плесень и она очень сильно пропитана влагой.Может сделана плохая пароизоляция или маленький зазор для вентилируемого фасада,но факт в том что вата есть вата ,которая впитывает влагу и от этого образуется грибок и промерзание стен зимой.Пеноплекс на мой взгляд качественный и отличный утеплитель как для фасада,так и для фундамента.Но его может заменить и пенопласт,но срок эксплуатации меньше,чем у пеноплекса.

 

Вата вате рознь. В Изовере плесени и грибка не будет, а крысы едят все, втч и пеноплекс. За другие марки отвечать не буду, я давно в большинстве из них разочаровался и не работаю с ними. Максимум, что будет с Изовером от неправильного монтажа - конденсат соберет, при этом любая нормальная вата имеет гидрофизирующие добавки для отталкивания воды.

Но опять же, причем тут мин.вата? Это неправильная эксплуатация. Айфон тоже если под воду кунать - работать не будет, так это же не говорит о плохом качестве продукта.

А срок эксплуатации пеноплекса какой? У ваты при правильной установке - 50 лет и более (конкретно у той марки, которую я рекомендовал, за остальные говорить не буду). Сомневаюсь, что больше этого периода будет актуально, особенно в случае с обычной панелькой.

Тут, собственно, кто с чем привык работать. Вы явно хорошо относитесь к пеноплексу, и это ваше право. Люди используют, свою роль он выполняет. Мне бы он тоже, вероятно, нравился не меньше ваты, если бы не был слабогорючим.

 

Можно узнать доказательства этого заявления? На чём основывается эта фраза?

"установлены плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем «Изовол», контакт которого с воздухом внутри помещения запрещен ввиду высокой токсичности этого материала."
http://oktiabrsky.blg.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=330

обманываете

Неужели? Ещё как будет, если не правильно сделать, даже название "Изовер" не поможет. Грибок и плесень его не боятся

 

Мне кажется, кто-то путает Изовол и Isover. Гуглите.

Насчет теплопроводности - 0.32 в лучшем варианте и там и там. Тут, увы, я был неточен, признаю .

Про грибок - технология производства Isover выстроена так, чтобы обеспечить продукту высокую биологическую стойкость – мин.вата данного производителя не повреждается грибком, плесенью и насекомыми.

 

это всё минвата (ключевое слово), которая делается идентично

грибку и плесени всё равно, если есть условия - то они будут, им без разницы производитель

 

Для начала проверте есть ли подтяжка холодного воздуха вокруг окна. Неправильно усьановленное окно, это первая причина холодной комнаты! 2 каким бы утеплителем(минплитой) вы бы не пользовались, неправильно сделанная пароизоляция непреммено приводит к проблемам. Точка росы как никак(перепад температур). Если же брать полистирол(жесткий-мягкий) то все швы должны быть обязательно пропенены чтобы не было подтяжки. На мой взгляд как строителя минплита (жёсткая, то есть плотностью 90 и толщиной 80мм) вам подойдёт лучше. Т.к. в ней не так заводятся мыши и любители пенополистероловых норок осы.

 

Мне кажется что это лишь маркетинговые ходы дабы привлечь покупателей громкими заявлениями. Производятся они +- по одинаковой технологии.

Теплопроводимость взял с офф. сайта Кто то лукавит.

 

Мне кажется, абсолютно экологичного утеплителя вы и не найдете. Так что я бы выбирал по характеристикам теплопроводность -цена.

 

Вот-вот мне кажется мин. вата тоже лучше пенопласта. Сам утеплил мин.ватой, сейчас собираюсь утеплить теплицу, предлагают пенопласт по бюджетной цене. Думаю...

 

практичнее ППС.
проверено.
(мыши бегают по стенам панельки? альпинисты?)

 

формально вата лучше.
но под штукатурку лучше ППС.

 

Хотелось бы уточнить, а что Вы утеплили в теплице?