Чем лучше утеплять стены внутри дома.

Изнутри не утепляют!

 

В этом случае никак нельзя утеплять. Если установить утепление с двух сторон - это самое неправильное, что можно слелать. Я сейчас тороплюсь на работу и не могу объяснить детали. Самое правильное - это наружное утепление. Как вариант, может быть изнутри.

 

Проблеме утепления внешних стен уделил много времени и внимания. Вопрос очень тонкий и не может быть простого ответа, как и врач не может дать рекомендации заочно. Бегло о проблеме. Надо, чтобы в доме было не только тепло, но и легко дышалось. Стены должны пропускать влагу изнутри наружу, что возникает всегда под действием разности температур. Если утеплитель установлен снаружи, то его толщина долна быть такой, чтобы при самой низкой температуре на улице и желаемой температуре внутри комнаты, точка с нулевым значением температуры (точка росы) была в стене. Если все сделано по правилам, то влага должна двигаться только в направлении "наружу". Утеплитель и его защитный слой должны ее пропускать. При внутреннем утеплении очень высокая вероятность того, что точка росы быдет за утеплителем - на стене. Через год-два плесень, грибок и пр. Жить в таком помещении невозможно. Пример тому Финляндия. Там массово строили стены с внутренним утеплением. Поблемы я указал. Все разрушили и делают снаружи. Но это не значит, что изнутри впринципе нельзя. Можно, если правильно организовать вентляцию помещений. Но эффект все равно будет ниже, т.к.не используется теплоемкость стены, будем масса мостиков холода и др. непрятности. Но если делать утеплени с двух сторон, то этим вы погубите стену окончательно. В ней соберется влага и резко уменьшится тепловое сопротивление (т.е. "утеплили"), начнуться гниения и ...
Советую разобраться предметно не на форуме, а по специальной литературе или же поручить дело знающим дело специалистам. Замечу, проблема актуальна и халтурщиков очень много. Я это испытал на себе.

 

"При внутреннем утеплении очень высокая вероятность того, что точка росы быдет за утеплителем - на стене. Через год-два плесень, грибок и пр. Жить в таком помещении невозможно. Пример тому Финляндия. Там массово строили стены с внутренним утеплением. Поблемы я указал. Все разрушили и делают снаружи. Но это не значит, что изнутри впринципе нельзя..."
Уважаемый _zhuns, с этого места подробней ...

 

Уважаемы, Ильфат. Что именно Вас интересут?

 

Не могли бы Вы, пожалуйста, подсказать каким образом подбирать материалы и их толщину для внутреннего утепление. Есть ли какаято информация по утеплению и подбору материалов в книгах или статтьях?

P.S. Дом бетонный, толщина стен около 30 см. Собираюсь утеплить эстудированным пенополистиролом. Т.к. он сам по себе плохо пропускает пар, то технология будет выглядеть так: стена - клей - пенополистирол (дополнительно крепиться пластиковыми дюбелями) - штукатурка/шпаклевка.

 

Про финляндию, подробней.

 

Спасибо консультантам за их долготерпение в объяснении каждому страждущему причин применения тех или иных утеплителий и порядка их расположения в стене. За 2 года чтения консультатций не встречался с ситуацией применения керамзита в качестве заполнителя пустоты толшиной 15 см. между двумя стенами из газосиликатных блоков марки D 500.
Так сложилось, что стена гаража и дома строились в разное время и образовавшуюся между ними полость (закрыта со всех соторон, продухов не имеет) предлагается
1- оставить пустотой (г. Липецк. Морозы до 33 гр.)
2 -заполнить креамзитолм фракций(5-20мм)
Вопрос: не затруднит ли керамзит влагоперенос через стену, возможно ли накопление влаги в керамзите и ее влияние на несущую способность и теплопроводность стены.
Спасибо.

 

Сконденсировавшаяся и накопившаяся за зимний период влага не может быть выведена наружу даже летом, что приводит к прогрессирующему отсыреванию стен и развитию микроорганизмов (ухудшению санитарно-гигиенических показателей помещения). В этом плане примечателен опыт Финляндии. Всем известны легкие финские домики, в которых тонкая несущая стена из дерева утепляется изнутри плитами из минерального волокна. В процессе эксплуатации это приводит к переувлажнению дерева, заражению его грибками, плесенью, а также повышению влажности в жилых помещениях даже в летний период. У жителей этих домиков резко возрастает количество астматических заболеваний. Эти проблемы привели к тому, что в Финляндии были снесены миллионы квадратных метров подобного жилья.
Другой недостаток связан с тем, что перегородки и перекрытия, жестко связанные с несущей стеной и обычно не имеющие отсекающих теплоизолирующих вкладышей, образуют по каркасу здания многочисленные тепловые мостики. Поэтому, как показывают исследования фирмы "ROCKWOOL", чтобы теплопотери с единицы площади при утеплении изнутри были равны теплопотерям при утеплении снаружи, толщина плиты должна быть не менее 50 мм. Очевидно, что при этом теряется часть полезной площади внутренних помещений.
Таким образом, на утепление изнутри можно идти только тогда, когда невозможно это сделать снаружи (исторические памятники со сложным архитектурным рельефом), или когда это экономически целесообразно.