Что экономней - сплит-система или калорифер

Консультировался у специалиста по вопросу автономного отопления. Он меня усиленно убеждал, что при температуре до -5 С сплит-система потребляет на порядок меньше электричества, чем электрокалорифер. Возможно ли такое? Сколько слышал отзывов - кондиционеры при отоплении очень прожорливы.
При этом специалист сплит-системами не торгует, что дает надежду на его непредвзятость.
Что выгоднее: использовать электрокалорифер или при температуре до -5 кондишн, а при более низкой включать калорифер или использовать только калорифер?

 

Все зависит от того какой колорифер - с моторчиком или без.
Если без, чисто какой масляный обогреватель, то он будет экономнее, но он дольше будет прогревать помещение.

Сплит, за счет вентилятора, будет греть помещение быстрее, но жрать будет больше за счет питания другой оснастки кроме своих тенов...

Чтобы нагреть одно и тоже помещение разными способами надо выделить одно и тоже количество энергии..., от эффективности устройств и будет зависеть экономичность системы.

Если у вас только электричество, то поставьте электрокотел и сделайте водяную систему отопления - это будет самый выгодный и эффективный способ обогрева(теплоемикость воды намного больше чем у воздуха), если не считать первоначальный гимор по прокладке труб.
Либо используйте нагреватели типа Галан - это тэн встраиваемый в систему трубопроводов, места практически не занимает, в отличии от котлов.

Еще на счет кондеев - для зимнего использования их надо приобретать в специальном зимнем исполнении, а это дороже чем в простом, и все равно есть ограничения на заборную температуру, вроде около -20 градусов.

Решать вам, что и для чего...

 

ОЙ!
Простите, заработался совсем! Не КАЛОРИФЕР, а КОНВЕКТОР!

 

вот тут уважаемый,позвольте в корне не согласиться с вами. одно и то же количество энергии это верно,но. кондинционер -это тепловой насос .на единицу эл. мощности он выдает до 3 единиц тепловой. т.е. затратив 1квт электричества,получаем до 3 квт тепла. следовательно отопление ими значительнее более выгогдно ,чем просто электричеством. но реально кондинционеры зима-лето,по паспортным данным до -15 градусов ,эффективны гдето до -5.при более низкой температуре начинается обледенение внешнего теплообменника и эффективность его резко падает .практически до нуля.
второе.если отопление только электрическое ,нет с мысла тратиться на монтаж системы отопления. достаточно поставить простые эл.обогреватели .масляные или другого типа. но они все же будут эффективнее чем водяная система. значительно дешевле по стоимости и надежнее в эксплуатации.

 

А вот здесь позвольте уже мне не согласиться с вами - не всякий кондей тепло/холод имеет тепловой насос. Суммарная стоимость владения этих систем очень высокая - сама система, монтаж, уход. К тому же сколько этот кондей проработает - несколько лет всего... А потом крупный ремонт или вообще замена... В то время как традиционная система будет пахать десятилетиями.
С тем, что это не замена нормальному зимнему обогреву - здесь согласен.
Это скорее система для межсезонья, когда на улице уже прохладно, а батареи еще не включили...

И вот здесь совсем не согласен... Сколько ты конвекторов можешь в сеть воткнуть? Ведь параметры электрического ввода не безграничны...
Сколько в доме помещений - столько конвекторов по 2-3 квт тебе понадобится, чтобы хотя бы не замерзнуть.
Про то, что при этом дом должен быть утеплен по последнему слову техники я вообще молчу.

Водяному отоплению у нас альтернативы пока нет - климат не тот.
Вот когда солнышко будет у нас 360 дней в году, а минимальная температура будет около нуля - вот тогда конвекторы, солнечные батареи и все остальное...

Не знаю - я за систему водяного отопления... Источник один(по силам любой бытовой розетке и самому дохлому вводу), а тепло распределяется по всему дому. Не пойму, с чего вы взяли что водянку обслуживать тяжело - какое там обслуживание...

Вобщем спорить не буду, может вы и правы, но мое мнение таково.

С этим вообще проблемы - у него эффективность низкая, т.е. воздух нагревается локально, а потом постепенно организуется воздушный поток по периметру помещения, медленно-медленно прогревая помещение. При этом этот поток нарушить очень легко - пройти через него, открыть-закрыть дверь, етс...
Системы с вентилятором более эффективны, но они жрут больше...
Здесь в пору хоть инфракрасные обогреватели рассмтаривай))

 

н

мощность конвекторов общая,равна мощности требуемого котла. допустим,котел мощностью 10 квт,такова же и требуемая общая мощность эл. обогревателей. розетки протащить все же легче труб с водой.с вентилятором обогреватели греют быстро,но шумноватые все же. да и не сильно надежные.лучше тогда масляные или инфракрасные. а что вентилятор жрет эл-во,это конечно верно,но вся эта энергия в тепло ведь переходит,так что здесь все нормально. водяная же много лучше тем,что можно легко перевести ее на любой другой источник тепла.соляра,уголь,газ и т.д.а кводяному отоплению мы превыкли. у нас народ бывает на одно помещение ставит эл. котел 6квт и несколько радиаторов,считая что тепла они дадут больше допустим 3 электрообогревателей по 2 квт . нам то конечно,это хорошо.навесить радиаторы,эл.котел,насос,расширитель,но зачем им то лишние расходы?

 

Вот эта проблема волнует на самом деле половину тех,кто толчётся на форуме. Дом из пеноблока ,обложен кирпичём. Как лучше и экономичнее организовать отопление, если нет магистрального газа и нет никакого желания да и возможностей связываться с соляркой. Тоже слышала,что водяная разводка плюс электрический котёл очень неэкономично. Какая альтернатива? А всё та же воткнуть в каждую розетку по масляному обогревателю. Из ваших глубокомысленных рассуждений так и не поняла,что лучше и дешевле? Речь идет конечно об эксплуатации, а не о начальных вложениях. 1,5 этажа(т.е. первый этаж и второй мансарда), 170 кв.м.,приезжать планируется на выходные, но поддерживать наверное надо тоже Или инфрокрасные обогреватели. Это вообще непонятно что вплане воздействия на организм.и всё той же эффективности.Что касается тепловентиляторов ,то не для нашей зимы и небюджетный вариант
Так , что же посоветуете специалисты?

 

если есть достаточная мощность, скорее всего трёхфазного эл-ва, то нечего и думать - ставите конвекторы и все дела, дёшево, экономно и замечательно, можно добавить тёплый плёночный пол для полного счастья, можно и масляники, но они не шибко эстетичны и занимают относительно много места, так же они достаточно сильно инерционны, т.е. питание на них отключилось термореле, а они ещё долго полыхают и вместо установленных 20 град. получим 23 когда они всё-таки остынут, но они не гоняют пыль, в отличие от конвекторов, но если пыль не разводить в больших кол-вах, то и гонять нечего будет

но это опять же при условии если это эл-во есть в достаточном кол-ве

 

нет ответа на этот вопрос.по расходу электроэнергии все они примерно равнозначные. эл. теплый пол может только экономичнее за счет того что температуру в помещении можно на пару градусов снизить без ущерба для комфорта. а инфрокрасные,пока мало их чтобы что то уверенно можно было сказать о них.

 

Татьяна, по части цены электричества любые электрические отопительные приборы будут потреблять одинаково. И тепловентиляторы, и конвекторы и масляные радиаторы и инфракрасные обогреватели.

Сэкономить теоретически можно на использовании тепловых насосов, вместо прямого нагрева. Там действительно тепло не генерируется из электричества, а выкачивается из под земли. За счет этого, экономия электроэнергии теоретически должна быть раза в три. Но цена самой такой системы и ее установки получается заоблачной, к тому же не совсем понятно, не обойдется ли поддержание ее в работоспособном состоянии (профилактика и текущий ремонт) дороже, чем поставить обычные электронагревательные приборы.

Если хотите сэкономить на отоплении, то ключевой момент - это утепление дома.

 

Спасибо всем за ответы, но из них я только поняла,что разводить по дому водяное отопление и ставить в котельную электрический котёл,не советует никто. А вот была такая система, выпускала военная промышленнсть. Там масляные обогреватели стоят в каждой комнате,все они подсоединены к одному маленькому блоку питания, который установлен непосредственно в прихожей.и он как-то регулирует температуру по всему дому в зависимости от заданой, которую задаёте вы сами.В каждой комнате также находятся датчики на уровне человеческого роста. Как-то так. Она достаточно экономична. У моей знакомой установлена такая система, провда дом деревянный , что тоже большой плюс. Почему эта система экономичнее,чем водяная? И неужели,если это так хорошо, нет импотных или отчественных аналогов???

 

зачем такие навороты, на каждом радиаторе или конвекторе, есть свой датчик и терморегулятор, зачем вам таскать провода по всему дому, тем более тут вы можете просто отключить ненужную комнату и всё, можно поставить даже GSM включалку, т.е. послали смс за пару часов до приезда, у вас к приезду разогретый дом

экономичнее и неэкономичнее быть на электричестве ничего не может, т.к. КПД у этой системы практически 100%, экономичность зависит от утеплённости дома (стены, пол, потолок) и не более того