Что это за черепица такая "композитная"?

Сегодня в магазине менеджер посоветовал вместо Брасса взять композитную черепицу.
Если что такое цементно-песчаная черепица у меня представление было (дешевая замена натуральной, которая из глины делается), то композитная меня поставила в тупик.

Подскажите, кто что слышал, какие отзывы?

 

Материал очень долговечный и надежный, кровля из него соответственно тоже отвечает этим качествам. Естественно, что как и всякая долговечная вещь - не дешевая при этом. Но оно того стоит.
При этом позволю себе дать Вам один совет - лично изучите (насколько это возможно конечно) технологию монтажа и убедитесь, что прораб (бригадир или т.п.) монтажников тоже ее знает. Хотя в принципе ничего особо сложного в монтаже нет.
Когда посмотрите первичную информацию на сайте и появятся конкретные вопросы - задавайте, не стесняйтесь.

 

композитная черепица - практически идеальный кровельный материал. Один недостаток - цена, второй - работать с ней немного сложнее, чем с металлочерепицей (она хуже режется).
В остальном - одни достоинства.
Если можете себе позволить, прекрасный выбор.
в РФ возят Gerard (Н. Зеландия много цветов и форм),
Metrotile (Бельгия тоже разнообразны цвета и формы),
Roser (Ю. Корея - возила "Диана" не очень активно),
Luxard (Люксембург - несколько цветов одной формы, импортер - Технониколь)
у первых двух к качеству никаких нареканий ни разу не было.
и на урале и севернее стоят прекрасно

 

слишком много слоев.
не надежно по определению.
я бы просто глиняную положил на кровлю.
или медью. или AL-Zn.

сталь всё равно сдохнет.

да и ответы совсем не радостные....изучить...убедится.

дорого?- это скока? дороже глиняной?=в топку.

 

У обоих материалов одинаковый безопасный уклон кровельного покрытии 22 градусов, т.е. если у Вашей кровли не меньший уклон, чем 22 градусов, можно применить обое материалы без специального применении пирога гидрозащиты. Но если у Брасса получается паропроницаемое кровельное покрытие (и от этого можно применить контррейку только высотой 2,5 см) и композитной черепицы получается паронепроницаемое кровельное покрытие (где необходимо применить высоту контррейки мин. 4 см, и если уклон меньше, чем 25 градусов, потом мин. 6 см). У металлической композитной черепицы есть отрицательное : риск шума от дождья или града (если это не решено достаточной толщиной ваты - шумотеплоизоляция), высокая цена, нельзя ее резать (применение напр. в узле угла и ендовы крыши) угловой шлифовальной машиной но только специальными электроножницами, но положительное : меньший вес (но это не даёт возможности изменень размеры несущих конструкций кровли). Долговечность службы этих материалов по моему одинаковая.

Но всё зависит от Вашего мнении относительно требуемого дизайна кровельного покрытии на Вашей кровли.

ЯН РЫПЛ,

 

цена метротайл в розницу - 21,6 еврик,
джерард -25 - 28 евриков.
люксард - 772 рубля.
глиняная идеальна для жаркого климата
а постоянная нагрузка на стропила не есть хорошо

 

Не импортер, а производитель. Соответственно, не Люксембург, а Воскресенск.

 

не столько вопрос нагрузки на стропила , сколько угол кровли важен.

 

Все верно, но металл везется из Люксембурга чтобы быть точным!

 

Поправьте, если ошибаюсь, но почему с цементно-песчаной черепицей получается паропроницаемое покрытие, а с композитной пароНЕпроницаемое?
монтаж ведется "друг на друга" с нахлестом, в чем разница?

 

Все варианты, которые вы тут перечислили по цене и рядом не стоят с теми, что я рассматриваю

для сравнения перевел цены Вадима в рубли по ЦБ:
цена метротайл в розницу - 21,6 еврик, = 884,71
джерард -25 - 28 евриков = 1024
люксард - 772 рубля.

А сколько стоит м2 "глиняной, меди или AL-Zn"?

"слишком много слоев.
не надежно по определению." какие-то общие фразы, почему ненадежно по определению? вы что-то видели, слышали?

 

артем, немного не верно.
даже у нас в минске керамика дешевле , а у вас тем более
[ссылка не работает]

максимум 16 евро за м2

медь да. дороже.

но и металл ваш в люксембурге только разгружается ...из китая.

я так понимаю- вы свою продукцию так "хитро"
пиарите?

 

Эт откуда такие сведения?

 

часть металла даже рююккии едет из китая.
(у нас 20 000м2 склад строится- уже как нибудь разобрались у кого чей металл )
а тут какая-то контора аж из европы.
почти весь лист оцинковка с полимером , из которого профилируют
металлочерепицу тоже из китая.
(это давно никого не пугает , надо добавить).

но это собственно не имеет большого значения.
есть проверенные материалы. пригодные для ремонта.
зачем рисковать ? в чём прикол?
тот же метробонд по 20 евро за м2.

ну и руки правильные надо иметь

 

Дело в паропроницаемости площади материала самого кровельного покрытии. Т.е. сементно-песчаная (бетон) является высокопаропроницаемый материал, но металл композитной черепицы является паронепроницаемый материал. Кроме того металлический материал имеет быструю возможность изменении температуры, т.е. на много большой риск образовании конденсатов на нижней стороне кровельного покрытии. Поэтому у металлических материалов требуется более большое проветривание под кровельным покрытием, чем у материалов на основе бетона, где масса бетонна изменяет свою температуру очень медленно.

ЯН РЫПЛ, АО "ЮТА"