Что выбрать - пеноблок или газоблок?

iHelen-A, смотри первоисточник. А что значит прочнее? По каким показателям? Мне лично под кувалдой что пено-, что газо- одиноково крошатся.

 

Прочитал отзывы. Всегда было интересно, зачем писать если вы не знаете?Скучно? Человек просит достоверной информации, а не ваших домыслов.

1. Теплопроводность у пенобетона и газобетона сравнимая.
   
2. Влагу лучше держит пенобетон. Он плавает в воде, несмотря на то, что весит 30кг!
   
3. Класть его можно на раствор, а газобетон на клей.
   
4. Мостики холода устраняются использованием термо растворов, например, Теплоклея.
   
5. Цены на газобетонные блоки сейчас даже ниже!
6. А утеплители со временем надо менять! Об этом мало кто говорит, но срок службы у большинства из них 10-15лет. Лучше обходится без них. Достаточно 40см стены газоблока или пенобетона.

 

Интересно по п.6. Почему надо утеплители менять через 10 лет? Ничего не имею против газо-пено но по опыту соседа который каждый год с мастерком прыгает трещины заделывает на своем доме, внутри засело смутное сомнение по поводу оных.

 

Потому, что у утеплителей срок годности такой. Даже, ели их положили правильно и они не отсырели, то они проседают (минвата до 50%), в них устраивают гнезда мыши, они просто истлевают. Пенополистирол тоже. А трещины по блокам - это ошибки в строительстве. Сам блок не проседает. Скорее всего на фундаменте сэкономил или на геодезии...

 

На 1 фото-пенопласт. на 2 явно не базальтовый утеплитель а не понятная субстанция. Не понятно где пароизоляция здесь.
С чего Вы взяли что у базальтовых ват срок годности 10 лет. Производитель дает от 50 и выше. На газоблок вообще никаких гарантий нет. И что делать с опытом наших заморских "друзей". Они тоже каждые десять лет утеплитель гнилой меняют.
И наконец что делать с пресловутой "точкой росы" в газо-пено блоках. Либо утеплять снаружи(отодвигая ее к улице ближе). или готовиться к разрушению блоков после циклов разморозки-заморозки.
Еше раз говорю я не приверженец какой либо технологии. Сам стою перед выбором.

 

Зайдите в интернет и наберите: базальтовые утеплители через 10 лет эксплуатации. Увидите много нового. Производитель может и сто лет дать. Утеплители столько не живут! Хотите утеплять - утепляйте керамзитом. Я лично не сторонник утеплителей. Пароизоляции там правда нет, но это и есть минвата через семь лет.
А говорить о точке росы можно если материал, из которого построен дом будет сыреть и промерзать. Проще защитить его пропитками. Вы много домов видели, где блоки кусками отваливаются. Я газобетон не люблю, но справедливости ради из него строят с начала 20 века. И все стоит. И кстати, морозостойкость у него F50(те же 50 лет).

 

В интернете может и напишут много чего и про утеплители и про газобетон. Это зависит кто там чего продвигает. Продавцы утеплителей или газобетона. Но ведь технология стара как мир. И строятся и живут десятилетиями без всяких перестроек. И утеплители все те-же. И свод правил российский даже написали по строительству энергоэффективных домов.
Кстати по поводу морозостокости. 50 циклов заморозки разморозки могут закончится после 5 зимы. Сколько раз температура за зимний период может через "О" перейти? Туда и обратно. Это я так понимаю и есть цикл.
Вот то что строят с начала прошлого века как то не наглядно, неубедительно и не много таких построек. А вот про каркас как не влючишь ТВ там уже строят его родимого. И у нас и в Америках.
Я бы конечно построил из кирпича, но финансов не хватит.

 

Утеплить керамзитом - вариант, конечно, на века. При этом возводимая конструкция явно тяжелее той, что с ватой или пенопластом... Зато, экологичен, из глины - природный материал.

 

Если с финансами не очень - стройте каркасник. Сэкономите и на доме и на фундаменте и на отделке. И время опять же... А утеплители я не очень люблю))) Лет сто назад про них знать не знали и ничего. И они реально разлагаются. В том-то и дело, что никто их не меняет, а их эффективность через 15-20 лет падает до 70%! Люди начинают улицу топить... При толщине стен из ячеистых бетонов в 40см утеплитель не нужен и поверьте, это лучший вариант!
А про циклы Вы правы, с той лишь поправкой, что блок для этого должен быть мокрый и замерзнуть, а потом разморозиться. Но никто их открытыми не оставляет. Простоит лет 200))

А про утепление керамзитом согласен на все сто! Блок или кирпич, затем 10см расстояние и облицовочный кирпич. Между ними - керамзит. Идеальный утеплитель. И верхние этажи в домах раньше так утепляли. Просто насыпали керамзит.

 

Если с финансами не очень-нефиг начинать строительство, а нормальный каркасник стоит совсем не дешёво.

 

Мне кажется у тех, кто сидит на форумах и ищет оптимальный вариант строительства или реконструкции своего жилища, у всех с финансами не особо. В противном случае можно нанять специально обученных людей, выбрать проект по вкусу и не париться особо. Ну нанять еще проверяющего со стороны. Чтобы за технологией строительства следил.
Не первый раз встречаю такое утверждение, что если мало денег - не стройте. Ну так можно до пенсии мечтами жить. А потом сразу в ящик.
И опять же строить можно по разному. Кто-то за лето строится и въезжает. Кто-то на года удовольствие растягивает. У всех свои возможности.

 

tehno2, если нет денег, то будет стоять недострой.

 

Не будет. Нет денег - это не в смысле что их нет вообще. Разговор о том, что нет финансов на 2-х этажный кирпичный особняк с бассейном. Идет выбор (у меня) газо-пено или каркас для ПМЖ. Уж это то как-нибудь осилю. Года за 2 наверное. Пристрой 6х8 по крайней мере построил сам, каркасный. Вошел во вкус.

 

Теперь понятно.

Каркас легче и быстрее делать в одно лицо, а по деньгам не сильно будет отличатся от газобетона.

Пессимист ты однако

 

Вы показали некачественное исполнение и проблемы тут не с долговечностью материалов, а с мозгами исполнителей и жадностью заказчиков.

Выгодней поднять коробку из керамзитобетона и утеплить пенопластом 150мм, базовый армирующий слой и декоративная штукатурка. Примерно как качественный каркасник будет.