Что выбрать - пеноблок или газоблок?

а это не вам судить

 

логика проста. Люди относят УШП к сомнительным. Причем априори. Через пару фраз пишут про то, что плитный фундамент есть гут. Шведская плита - это ПЛИТНЫЙ фундамент.

Буду краток: - заключение "это плохо" ПОТОМУ ЧТО и далее доводы - суть мнение инженера.
Без этого - мнение блондинки. Даже если она брюнетка, рыжая, или вообще мужик.

В частности, определение деревянных каркасов, как сомнительной конструкции... Просто для справки, сегодня, это основная конструкция в частном строительстве. И доля этих конструкций - только растет. Причем во всех развитых странах.

 

Мне кажется вы вообще далеки от темы "строительство", вы книжки почитайте про различия ушп и обычной монолитной плиты - это для общего развития.
По поводу "основной конструкции в частном строительстве - это деревянный каркас" - вы для начала изучите разные регионы России, ну например Тюменскую область, север, Урал и прочие, и посмотрите какую технологию применяют. Чтоб вы знали - это дома из кирпича или блока, так как здесь главный критерий выбора конструкции это прочность, долговечность, пожаробезопасность и чтоб дом был теплый. На чем вы основываете свое мнение - неизвестно....
Я так и не поняла причем тут "мнение блондинки".

 

..

 

А кому?

 

а чего там читать. Уровень нынешних проектировщиков, не позволяет просчитать модель "двух известных" (МЗФЛ и полы по грунту). Их клинит на толщине плиты 100 мм. Соотв. удел ребят - перезаложенность и "зелен виноград" на все то, чего не понимают.

Что до каркасов. Доля в развитых (читай богатых) странах 80-95%. Чем холодней, тем выше доля. У нас, около половины, при этом, если смотреть не только на текущий статус, а на тренды - через пару десятков лет будет как в Канаде.

Разумеется, это не просто так и причина - проста. Показатель цена-качество достижимый в каркасах - принципиально недостижим в других конструктивах. При этом, для показателей качества, естественно берем объективные, т.е. выразимые в числах характеристики.

Конкретно: в моем проекте, жесткость перекрытий 1/1250 (уровень ж/б), средневзвешенное тепловое сопротивление ограждений свыше 12, расчетные затраты на отопление от электро с тарифом 3 руб/кВт*ч 1500-2000 рублей для условий Вологды (на уровне цены пачки сигарет в месяц).

Цена дома 9*11, веранды 2*5.5 и гаража 5.5*7 - 900 тыс. В цене:
- фундамент (с работой и транспортными)
- все материалы кроме окон, обоев, ламината, натяжного потолка) с транспортными
- крепеж
- примерно 150 тыс на инструменты
- 130 тыс на минизавод по производству утеплителя
- дорогой вариант каркаса. Строганное дерево камерной сушки
Транспортные 50 км и брод через реку. С КАМАЗа берут 12-18 тыс.

Дом строился в одну каску 1.5 мес и втроем - еше 4 недели. Без опыта. Сейчас подведен под крышу.

Хотите подискутировать - велком. Решите такие же характеристики за те же деньги. Появится предмет для разговора. Пока - тупая реклама.

 

Мастера, нужно посоветоватся! Как вы выбрали, что брать пеноблок или газобетон, какие аргументы в пользу второго?

 

не только проектировщиков, но и строителей, потому, что все идет от качества обучения, если отбросить их "желание учиться"..
самое главное для них это срубить баблишка, да побыстрее
но тут геополитика скорее, и разложение нации, дискутировать на строительном форуме на эту тему глупо

 

KatyKaterina, все четко по полочкам разложила)

 

Чего она там куда разложила -всё не по теме.

 

это был сарказм, Шелдон ;)

 

Ребята, давайте конкретные примеры, чего по чем зря распыляться))

 

А чего тут примеры приводить. Я за пеноблоки. Первое - они прочнее, второе - дешевле, третье - устойчивее к влаге. А что касается теплоизоляции, так у нас хоть какой дом построй, все равно затащишь туда масляный обогреватель.

 

Таблицу сравнения или ссылку на испытания кинь почитать.

 

Прочнее они когда марка плотности выше , В том что стоимость самого блока дешевле это не о чем не говорит .На счет того что устойчив к влаге то чистой воды маркетинг и не более того ,А так каждый выбирает то что ему по карману или душе .