Цоколь облицевали гранитной плиткой, он теперь дает осадку, видна трещина. как исправить

Построили дом, утеплили полистиролем стены, цоколь утепляли позже полоской на 400х600х100мм.. садили на клей, зонты из оцинкованных гвоздей длиной 200мм.и металлической сеткой паянной 2мм.тощиной. Цоколь облицевали гранитной плиткой 420х200х20. Работы проводились зимой в тепляказ не отапливаемых. Сейчас гранит дает осадку, видна трещина,какая увеличивается. Подскажите как исправить ситуацию и просьба подробно квалифицированно описать все нарушения технологии проведентия данных работ . Думаю,что нарушена монолитность утепления. Заранее благодарен.

 

Нарушения технологии каких работ и по какому проектному решению произведённых? Из Вашего описания понятно одно:существует цоколь каким-то образом утеплённый каким-то пенополистиролом и как-то впоследствии смонтирована гранитная облицовочная плитка.Да и характер дефекта невнятно описан. Это всё при том, что узел сложен сам по-себе и условия эксплуатации не простые.

 

Технология утепления фасада, непрерывность теплового контура (то есть не должно быть пропусков, разрывов, щелей),клееармирующий слой разорван,нет механической прочности теплоизоляции, придание теплоизоляции несущей способности и при этом цоколь облицован гранитной плиткой навесу, Я так думаю, если был утеплитель монолитный, гранит удержался,сетку с пенопластом набивали по пять зонтов на м2, правильно ли это.
На фото виден плинтус, между ним и гранитом образовалась щель. Скажите на сколько сложный узел и что делать

 

Не понял немножко... И про утеплитель монолитный тоже не понял. Или Вы планировали гранит наклеить на пенопласт? Это смелое решение...

 

Наклейка гранита на пенопласт толщиной 100мм навязана прорабом генподрядчика,а теперь пытаются найти стрелочника, вот почему прошу квалифицированного описания нарушения, можно ли и при каких условиях облицевать пенопласт гранитом и как выйти с положения, спасибо за ответы

 

Дело в том, что это абсолютно неприемлемое решение. Очень редко, по специальному проекту плиты из природного камня или "тяжёлой" керамики (толщина ограничивается) монтируются при помощи специального клея ( Мапеи ,к примеру, рекомендуют Гранирапид и это самый дорогой клей в их линейке) на ПРОЧНОЕ основание. Не на всякую штукатурку даже.Обмазочная полимерцементная гидроизоляция наносится,к примеру, на штукатурку с прочностью от 150 кг./кв.см.Это для бассейнов например.Далее можно наклеить плитку, но, согласитесь, самая толстая бассейновая плитка- 8 (мм.) и не гранит по плотности.
Общая практика облицовки природным камнем: камень жёстко механически вешается на прочный металлический каркас, а полость заполняется раствором. Далее-только варианты каркаса и раствора...

 

С Вами полностью соглас,мы перерабатываем гранит и иногда просят уложить, все время облицовывали под заливку , а здесь такой случай, тем более все работы производились зимой, нам бы ссылку на какие нибуть номы,нормативы снипы ,чтобы можно было доказать некомпетентность прораба

 

А прораб-то чем руководствовался? Проект что говорит? Или это просто самоуправство? Нормативов в сети накопаете массу, это типовые решения,собственно, а вот документальное сопровождение реальных производственных процессов- это более интересно.Небось нет ни одного акта.

 

Акт есть о приемке цокольной части гранита и ступеней, но нет актов скрытых работ

 

Помимо объёмов работ акт должен отражать соответствие проектному решению, изменения, применённые материалы.В данном случае акты на скрытые работы не особо и интересны, тут некорректно общее решение, а не то, каким дюбель-гвоздем крепился пенопласт,не удивлюсь если ПСБС обычный.

 

Для начала нужно демонтировать ЭППС с фасада, а потом разбираться с цоколем! На фасаде используется фасадный пенополистирол, либо минераловатная плита. На фотографии чётко видны плиты ЭППС- это убийство дома и фасада!

 

Может немного в сторону от обсуждаемых проблем, но интересно: почему экструдированный пенополистирол- убийство дома и фасада? Подобные проекты существуют и реализуются, если мотивацией является пониженная паропроницаемость, так это решается схемой поддержания оптимального режима твс помещений.Не энергоэффективно,конечно,но это вопрос заказчика.Допускаю, что подрядчик решил "снять" с заказчика всё до нитки и сознательно выходит на проблемные и дорогие решения, но пока нет ни слова про проект. Он вообще-то существует? или лепят "от борта"?

 

То что показано на фотографии является грубейшим нарушением технологии утепления и отделки фасада. Мы это показываем в разделе ужасы строительства.
1. Это не фрезерованный и не зашкуренный ножовкой ЭППС, к нему нет адгезии цементного и полиуританового клея.
2. Посмотрите в Термокалке http://n-dom.ru/henkel/calc/
в первой части считается тепловой рассчёт, а во второй влагонакопление в стене. ЭППС даст сильное влагонакопление и в последствии разрушение наружных стен.

 

Согласен, но возможно исполнение пароизоляции со стороны помещения. Не лучший выход, но,согласитесь ,применение минватного утеплителя в схемах кроме вентфасада также требует пароизоляции.Да, здесь возводится пластмассовая ёмкость,условно говоря, но не ломать-же теперь?Наладят поддержание тепло-влажностного режима помещений за счёт систем овк...Дорого,конечно, но половина коттеджей в США на пенопласте.

 

У них нет выбора, придётся ломать. Такое не стоит, а упадёт ещё зашибёт кого нибудь.