Цоколь "пляшет" по высоте - надо подровнять

А можно объяснить почему???
А то может каждые 3 ряда кладки будем армопояс делать?

На кирпичном цоколе? или как ..
Чем лучше...? Лучше чего..?
Можете подтверждать свои утверждения рассуждениями..?

 

При кладке наружних стен перепады в 10 мм по уровню -?????
Не смешите.. это вообще не перепады. Это НОРМЛЬНО!!! Выводится кладкой элементарно в один ряд!

 

Как много вопросов, а прочитать внимательно не можем. Мною было написано ОТ 10 ММ и не надо пожалуйста переосмысливать что давно понятно!

 

Это ваша фраза?
Значит 10мм включены вами в то значение которое нужно выравнивать.
Если было бы написано от 40-50мм.. тогда иное дело.
Будьте аккуратней с цифрами... или определения пределов.

 

Каждый третий ряд кладки армируется кладочной сеткой. См. технологию кладки кирпичных стен.
Монолитный пояс под несущие стены делается для равномерного распределения нагрузки от стен. См. "Сопромат"
Если кладку цоколя делали хорошие каменщики, сделали правильно и ровно, то армопояс не нужен, достаточно утолщеного первого кладочного шва хорошим раствором. Но если кладку вели спецы у которых руки из одного места растут (закосили на 6 см), то я представляю что там за кладка. Может и раствор в кладке применили не цементно-песчаный, а песчано-цементный. Короче говоря, не глядя трудно дать оценку. Но для очистки совести делай монолитный пояс. Или денег не хватает? Если не хватает даже на это, как же дом собрался строить?

 

Ну не знаю как еще доходчиво объяснить, последняя попытка: ИМЕЛОСЬ ВВИДУ, УВАЖАЕМЫЙ Сергей-,ЧТО ДАННОЙ СМЕСЬЮ МОЖНО ВЫРАВНИВАТЬ ПОВЕРХНОСТИ ОТ 10 ММ, поверхность в данном топике это горизонт цоколя.

Будьте аккуратнее со своими суждениями, чтобы не вводить в заблуждение других читателей.

 

Армирование кладки это не армированный пояс. Об этом никто тут не спорит.
Вопрос был о поясе на цоколе.

Начнем с того, что сопромат тут привязывать не стоит. Не надо употреблять дисциплины, о которых вы только знаете по наслышке. Дисциплина сопротивления материалов занимается несколько иным.
Те кто изучал ее знают хорошую поговорку: "Сдал СопроМат - можно..." (что??? - закончите фразу)
Далее:
Суть пояса не распределить нагрузку - а отсечь!! Т.е. взять именно на себя, зафиксировать и передать в следующие самые прочные контактные поверхности (как правило это опорные).
Т.е. если под армирующим поясом будут слабые кирпичи которые могут быть разрушены, то он (а по вашим словам наоборот)не должен распределить на них вес, а должен удержать нагрузку на него сверху без своего геометрического и статического разрушения, оставаясь при этом на самых прочных опорах.
Даже если это будет всего 3 или 4 точки опоры, а остальные просто вымыло или разрушены.
Вот это и есть назначение армирующего (сейсмического) пояса.
А если он будет перераспределять равномерно нагрузку на слабую (рыхлую) под ним опоры, то он будет подобен пластичной прокладке но никак не жесткой балке!
Именно поэтому замыкают верхние кладки перед следующими перекрытиями в армирующий пояс - создать замкнутый самонесущий контур. Что исключает подвижку следующего этажа при частичном разрушении ниже расположенных проемов или технологических проходов.

Как бы вы не делали кладку, главное чтобы не было пустот в горизонтальной порядовке. При этом кирпич можете ложить хоть боком хоть вкривь-вкось. Главное чтобы он был утоплен и уложен в кладочную смесь. У кирпича абсолютно равнозначна прочность на сжатие во всех направлениях. Собственно как и у бетона.
По этому принципу работают бутовые кладки! Их только выравнивают, но никак не армируют поясами!
Поэтому я и говорю, что при кирпичном цоколе можно просто выравнять раствором и все. А делать армирующий пояс под весь дом, это все равно что второй ленточный фундамент изобретать!
С наилучшими!

 

Вы это автору объясняйте а не мне... И внимательней читайте что я писал: если кладка хорошая - достаточно утолщеного кладочного шва, а если Г., то обязательно армопояс.
"Мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь..."

 

И т.д. и т.п. - до бесконечности. В своё время предпринимал попытки обеспечить заказ на ремонт конструкций Останкинской башни (ТЦ "Останкино").В результате заполучил ничтожные объёмы по герметизации примыканий покрытий студий к бетону башни.Сама железобетонная конструкция- в идеальном состоянии, пробить штробу обычной "Макитой" не удалось. Толщины стен-ничтожные,вроде-бы, а всё стоит.
Собственно, к чему это? Да, возможно исполнение весьма надёжных конструкций. НО!!! В один год с башней был сдан мост на 24-км. Ленинградского шоссе. У кого дача по Ленинградке или кто летал тогда с "Шарика" помнят что там было. Это я к вопросу надёжности и срока службы...

 

Тут более наверное более имеет место такое определение как - конструктив.
Это 50% успеха!

 

так как все таки его делать?

 

Ну, ты, мужик, и непонятливый... Если ничего не понял, найми бригаду специалистов.

 

Здравствуйте, не стал создавать новую тему т.к. название этой вполне пригодно. ) В общем у меня такой вопрос - Недавно обзавелся земельным участком. Теперь хочу построить свой домик. Соответственно вопрос в фундаменте встал. Какой толщины нужно делать подушку и как армировать, какой толщины и из чего делать под ней подсыпку? Фундамент планирую сделать в 2 ряда блоков потом армопояс примерно 25-30 см. и цоколь сантиметров 60-80. Для того чтобы потом получился типа подвальноый этаж высотой ну примерно хотя бы 2.3 м. Блоки будут 60 см. И еще вопрос а стоит ли делать такой высокий цоколь или его убрать и поставить еще ряд блоков? Что будет дешевле?
А еще для информации стены планируются несущие наружные и внутренние из газоблока, облицовка силикатным кирпичом. под крышей планируется мансардный этаж. примерный размер дома в плане наверное 10х10. И еще вопрос перегородки наверное тоже будут из газоблока но тогда перекрытие подвального этажа делать из плит. Либо деревянные и перекрытие тоже деревянное. Вопрос в том что лучше? хотелось бы послушать Ваше мнение. Понятно что плиты дороже но и прочнее вроде как. )))
С уважением..

 

1. Котлован
2. Бетонная подготовка шириной 1 м, толщиной 10 см, на утрамбованом песке 20-30 см. Если сразу залить всю площадь бетоном - будет готовый пол подвала. Но тогда не оставляй на зиму без отопления. Под бетоном может промерзнуть и вспучить.
3. Блоки фундаментные ФБС толщиной 50 см высотой 60 см - 4 ряда с перевязкой.
4. Ж/б плиты перекрытия.
Получится цокольный этаж с высотой потолка 2,4 м.
5. Оклеечная гидроизоляция снаружи.
6. Утепление снаружи пеноплексом 30-50 мм
7. Обратная засыпка снаружи песком.
8. Отмостка по периметру 80 см. Желательно тоже снизу положить пеноплекс.

 

бетонная подготовка в данном случае будет являться подушкой для блоков?
а 10 см не мало?
Да и 4 ряда блоков как-то немного накладно ((( если учесть что средняя цена одного блока 2000-3000 р. а на ряд выйдет штук 15 то порядка 45 тыс. получается ряд... кирпичом то дешевле.... или я не прав?
ведь один блок это примерно 0.7 куб.м. бетона.. тотже объем кирпичом будет примерно 360 шт. с учетом что это не облицовка а цоколь - то можно использовать бу кирпич рядовой цена которого порядка не выше 5 р.\шт. итого получается 1800р. на тот же объем..