ЦСП ТАМАК на фасаде. Ответы на вопросы от ТАМАК

То есть остаются кирпич,монолит, бревно и брус?

 

Этот дом проектировал человек с вашим подходом к строительству.

 

SMS:
1. Грешно смеяться над религиозными чувствами!
2. Остаются золотые унитазы.

 

Если пользоваться строительной терминологией, то каменные, деревянные и монолитные.

 

Я тебя услышал(с)

 

Что ж Вы так каркасники-то не любите, ортодоксы?..

 

Слишком долго их изучал. Хороший каркасник стоит дороже, чем каменный дом с утеплением.

 

Слишком долго плохо их изучал...

 

stran06 Да как Вы не понимаете.
Статика не всё. в любой механике есть внецентринные нагрузки.
И по крайней мере я, рассчитывать стену на устойчивость с толщиной как внутренняя перегородка из дерева не возьмусь.
Опять же забываете, Вы проектируете ДОМ. А срок службы ДОМов в России от 50 лет. Вы уверенны что Ваш столько простоит?
Я нет.

 

Это древесина, сучки её слабое место. Напряжение в этих местах и значит трещина.
Это ослабляет стойку.

 

Короче, чтоб вернуться в русло. Есть у кого достоверная инфа о том, что окрашенный ЦСП на фасаде - разрушился и пришлось менять? Разумеется с подробностями, хотя бы: сколько простоял, чем был покрашен, конструкция стены.

 

Увеличьте сечение стоек. Склейте 100х50 плашмя по фасаду, все показатели будут как у массива кроме работы на изгиб, он выше.
Даст дополнительную жёсткость от ветровой и снеговой. Разнесите их для сохранения количества, а ригель поставьте врезной, благо при склейке это сделать легко. Одну доску делаете на 150/200 мм. ниже, вот вам и полка. Выпиливать не надо.
Обшейте дюймовкой (лёжа), и ставьте ЦСП. Перерасход на 5-6 дюймовок, но его можно нивелировать за счёт экономии на толщине ЦСП.
А я бы упёрся в укосы, расчёт на пазы при склейке, чтоб не выпиливать. Постарался бы скомбинировать новые клеи (полиуретановые уже разрешили официально использовать)и доску.
Создать жёсткий скелет и обшивайте его хоть 6-кой, кроме декоративки она больше функций не несёт. Только дополнительные.

 

:smile188:

 

А еще динамические нагрузки, резонансы, анизотропность, смещение эл.конструкции, превращающих оную в статически неопределимую.
Владимир, с чего Вы взяли, что я это не понимаю, я же писал, статический расчет необходим, но недостаточен. Остается эмпирика, про которую и спрашиваю.
Из каркаса 150*50, строят и три этажа, при которых, удельные нагрузки на на несущие эл.каркаса первого этажа, больше, чем у одноэтажника из стоек 100*50. С теми же проблемами неоднородности стоек.
Опять таки, и эти соображения, не являются достаточными, для уверенного вывода. Именно поэтому, адвансед фрейминг, несмотря на уже довольно глубокую проработку, пока не включен в стандарт, тоже набирают эту практику.
Далее, вы не внимательно читаете. Я сейчас проектирую каркас 100*50. Далее, после готовности, заменю доски 100*50, досками 150*50. У меня эти объекты в динамических компонентах, меняются по существу парой кликов. Замена, даст новую цену материалов дома. Расчет, спецификации, у меня автоматизированы, для сметы, спецификации, сбора нагрузок по поясам написан скрипт, все вытаскивается с 3D модели, пяток кнопок нажать.
Далее, буду решать, стоит ли овчинка выделки.
Лучше скажите, каркас толщиной 50 мм, несущий только гипсокартон (не перегородки, а вдоль внешних стен, замыкающий полость с утеплителем), это утопия, или шанс есть?

 

У Вас там трамваи не ходют, да и то что вибрация стен способна крошить фундамент, Вам по барабану.
У Вас сваи

Из сырого бруска? Высотой 2,5 метра?
Утопия.