Дайте консультацию про колодезную кладку

Опечатался,380 мм-кирпич, отопление газовое конечно))) Что посоветуете вместо мин.ваты (изорокса)?

 

Перекрытия -плиты

 

Ответ зависит от Ваших целей и приоритетов. Энергоэффективность? Экологичность? Расходы?

Зачем 380? Сложный проект?

 

Почему?
А Вы знаете почему из газобетона высотные дома не строят?

Не путайте чёрное с белым, данное распоряжение для высотных домов. Частное домостроение к ним не относится, нагрузки не те.

 

Мда? Не знаю... и застройщики наши не знают...всё лепят свой Инси D400 в наружные стены, заполняя проёмы...
Может им откроете тайну - почему они не должны этого делать?

А теперь расскажите, какая связь запрета колодцевой кладки и нагрузок?

 

Монолитное домостроение тут при чём?

Не знали?
Тогда слушайте.
Как не странно построить высотный дом по вашим расчетам можно, достаточно взять ячеистые бетоны допустим 1500-1800.
По вашим расчетам статичных нагрузок всё в пределах нормы.
Но тут БАХ возникает токая запендня как динамичные нагрузки. ДА да, яркий пример Останкинская башня. Любое строение осуществляет колебания, только до определённой высоты ими разрешено пренебрегать.
И вы приплываете к тому что у вас дом не держащий нагрузку на изгиб. Надеюсь понятно?

 

Ну тадысь, надо рассказать всему миру и мне, при чем тут ваш вброс про газобетонные блоки и невозможность строительства из них многоэтажек?
То есть вы этим самым кому оппонировали или пытались ответить на вопрос? ( может это вы сами с собой, а я вам помешал на полпути обрезав крылья? )

Нет меня всё больше забавляет этот разговор...
Вы там чего курите, товарищ?
По каким моим расчётам?Какие на фиг ячеистые бетоны 1500-1800???Хто предлагал???Покажите этого негодяя...
И какой такой тут "БАХ"??? Про Баха разговора не было...до музыки мы не дошли ещё...

Вы, любезный объясните (подчёркиваю, что б опять не промахнулись с ответом) какая связь нежелательности колодцевой кладки и нагрузок????

 

Ладно подойдем с другого краю

Обоснуйте.

Объясните. Жду.

 

Вставайте в очередь за мной..там и ждите...

И ещё...меня ждать не надо ...ответ почему колодцевая кладка нежелательна тут

"Обоснуй" - кликуха была у одного сокурсника...он чего не понимал, говорил - обоснуй...
Так что обосновать, милейший? Что срок службы минераловатных или плитных утеплителей меньше материала каменных стен? Вы точно этот вопрос задали?
(кстати, а мы и мир увидит связь нагрузки и колодцевой кладки? Или так и будете слепо немым прикидываться?)

 

Мы меня смешите право слово.
Кто пихает минеральную вату в кладку? Надеюсь не вы.
По поводу плитных утеплителей странно, под фундамент их класть можно, а в стены нет?
Так и кроме этого есть засыпки на основе минералов, срок службы которых не как не меньше чем у кирпича.
Дайте другой аргумент, этот какой то детский.

 

Да я вам уже ответил.

Там всё написано, если что то не понятно скопируйте то что подчеркнуто, добавьте слово "зданий" вставте в окно браузера и почитайте.
Хотя это проходят даже в техникуме, странно правда?
Не стесняйтесь спрашивайте, чем смогу помогу.

 

Если хотите комфортный теплоинерционный дом для круглогодичного проживания - несущий слой следует выполнить из материалов способных аккумулировать тепло и влагу - пескоцементный блок/обычный кирпич/силикатный блок, толщина - 0,25.
При выборе утеплителя обратите внимание на гранулированное пеностекло, пеностекльный щебень (без серы) и эковату.

 

Тот кто её производит...а ещё , кто этого не знает и задаёт подобные вопросы...
Ответил, надеюсь? (да кстати, перед тем как что то комментировать, неплохо бы ознакомиться с альбомом производителя, который я любезно вставил в своё сообщение)

Ага..ровно так...это как трусы..туда одевать можно, а на голову ни-ни...представляете у каждого утеплителя своё предназначение? Действительно странно..

Угумс...одна незадача...точнее две...
1)Все засыпные утеплители имеют свойства уплотняться со временем и проседать..по крайней мере вручную засыпанные, что собственно и происходит в малоэтажке.
2) Все засыпные утеплители проигрывают плитным и минераловатным по теплопроводным свойствам, а значит, для достижения теплосопротивления стены надо её делать гораздо толще, чем при применении утеплителей....

Вот тут вот соглашусь..все мною приведённые аргументы - детские...ну собственно, когда их надо было изучать ( а это 2-3 курс) то собственно, детьми и были...
Читайте по губам и образовывайтесь с опозданием...
Причина, по которой, колодцевая кладка не желательна, а в иных местах просто запрещена (Минмособлстрой) - это мЕньший срок службы утеплителей, по сравнению со стенами..
Если что то не нравиться в этой цепи, пишите письмо (Мособлстрой) и расскажите им своё видение...
Думаю, они проникнутся и отменят свой запрет...

 

Нее..даже не в техникуме...думаю в ПТУ...
Теперь внимание...(сосредоточьтесь)
Никакой связи трёхслойной стены, упомянутой выше, ни с динамичными ни с со статичными нагрузками не имеют ни какого отношения...поскольку конструктив стены подлежит расчёту...делайте его таким, каким надо под конкретный объект...что б без всяких глупых аргументов типа - "Бах"...
А если желаете мне помочь, то я у вас попрошу пожалуй помощи..
Начните, перед тем как барабанить пальцами - читать нормативы...этим вы мне очень поможете не засорять эфир...