F Деревянный дом. Брус или каркас?

Спасибо за ответ! Очень обнадеживает! Да, хотим для ПМЖ, чтоб зимой не холодно было и камин поставить, просто мечта!

 

Прокатитесь по пригороду, посмотрите дома из клееного бруса, пообщайтесь с хозяевами - сомнения уйдут. Если хотите жить в в добротном и благородном доме то только брус.

 

особенно обнадеживают обоснования - "мамой клянусь". Хорошая вещь, правда за кадром остаются некоторые детали.

у меня в вездеходе - чум ездил. В нем, тоже не холодно. Пока печка горит.

Протопить можно все, холодно не будет. За кадром, опять мелкая деталь, сколько стоит это "не холодно".

Тут, могу сориентировать, относительно среднего каркаса, примерно в 2.5 раз. При цене дома вдвое меньшей. А если брать нормальные конструкции http://forum.vashdom.ru/threads/optimalnoe-maloehtazhnoe-stroitelstvo-praktika.52596/ то цена, примерно впятеро (на хуторок хватит), а затраты на отопление ниже раз в 10.
Про усадки, подклинивающие двери, постоянный гемор деревянного дома - опустим.
Просто подумайте, почему это весь мир, ломанулся в сторону каркасов.
Для справки, себе хитрый татарин, строит каркасник. А вот на продажу...

И про камины. Вещь, безусловно хорошая. Первые пару недель - юзают каждый день. Потом, когда осознают, что это таскать, дрова, золу... - по большим праздникам.

в кои веки, нормальный совет. Только опять не полный. Как закончите с брусовыми, поообщайтесь с обитателями нормальных каркасов, например, от Алексея (русфреймер).

 

С геморроем совсем не хочется!))) Да, поездим пообщаемся по нашей местности. Тут же еще и климат нужно учитывать и уровень грунтовых вод... Куча всего. Я не большой специалист, но очень хочу во всем разобраться.

 

Не врите если не знаете . Я каркасы строю для бизнеса а живу в доме из керамического кирпича .

 

А кто это жалился, что со строительства каркасника никакого навару, вот бы брус.. А кто не понимает разницы между "я живу" и "я себе строю"?

дерево - сугубо анизотропный материал. Разные свойства в разных направлениях.
Несущая поперёк волокон - втрое ниже, чем вдоль. Как в брусе используют этот факт? - Правильно, самым идиотским способом, нагружая поперёк волокон, что ведёт к минимум тройном перерасходу материала для обеспечения несущей.

Изменение (от влажности) линейных размеров поперек волокон, почти в сотню раз больше, чем вдоль. Трехметровая стена из дерева ЕВ, садится сантиметров на 15 легко. Эти гуляния, клины дверей - пожизненно. Тем не менее, мы упорные и все конструкционные решения в бревне и брусе - сделаны самым бестолковым способом. Всё гуляет. Двери клинит и это пожизненно.

Дерево - холодный материал. Его теплозащитные свойства в 5-6 раз хуже, чем у совр. утеплителей. Для обеспечения нормальной теплозащиты, потребная толщина стен уходит в нереализумые значения, от полуметра.
Тем не менее, реализовав, пусть бездарно (изведя втрое больше материала, чем нужно) потребную несущую, конструкторы продолжают этот конкурс на звание главного идиота, вкладывая в стену древесину, как теплозащиту. Т.е. решают задачу в шестеро худшим материалом, с ценой в четверо большей, чем у правильного решения.
Т.е. по сути, в брусе/бревне - изводят хороший материал, самым идиотским способом. Вредители, короче.

 

И как с этим бороться? Вы же сами сказали, что все так делают... Тут, получается, нужно иметь свою пилораму, чтоб самостоятельно и ПРАВИЛЬНО настругать себе досок...

 

Ну как бороться не строить дома из бруса а строить каркасники -это имел оппонент и не более того . Так как ему сравнивать то не счем а логика проста у данного оппонента .

Зачем ?

 

да, очень просто. Не выбирать конструктив созданный тысячи лет назад и отвечающий требованиям тех времен (кроме топора - ничего нет).
Кто-то додумался, поставить бревна вертикально, правильно используя свойства материала. Получили фахверк и проблему больших проёмов между стойками. Большой проем, требует для перекрытия соответствующего количества древесины.
Потом, это бревно догадались распустить на доски и растянуть по стене. При этом, одна доска 50*150, долговременно (50 лет) несёт нагрузку в 11.5 ТОНН. Два камаза. Ещё раз, одна доска.
Такие доски стоят через каждые 60 см. Пространство между ними заполнили утеплителем, решили технологичность, организовали по сути дела беспрецедентный полигон из 100 млн. строений (наблюдение за строительством, эксплуатацией) и чере каких-то 60 лет, пришли к тому, что сегодня называется современным каркасом по IRC.

разумеется. И в отличии от мнения "мамой клянусь" - мотивированно.

 

То есть ради бизнеса ты строишь дома с геморроем?

 

)) Так со всем новеньким бывает. А потом лееень матушка включается.

Спасибо за совет

чтоб правильно все напилить

 

Но от дома из бруса и камина в нем лично я бы вам не советовал отказываться . А от идеи смотреть в сторону каркасного дома под ПМЖ не рекомендую .

Вы отдаете себе отчет ? Даже ради постройки 100 домов из бруса нет необходимости в своей пилораме - Хлопотно и накладно это .

 

"Это как спор о том где витаминов больше - в натуральном малиновом варенье или в таблетке Компливита
Я знаю что спор между деревянщиками и каркасниками вечен и нескончаем.
Цель тема все же -выяснить для тех, кто уже сделал свой выбор не в пользу каркасника, что лучше/дешевле /оптимальнее -дом из бруса естественной влажности или дом из клееного бруса.

 

Естественно более выгодней построить дом из клееного бруса . По кругу выйдет не на много дороже с м2 чем из бруса естественной - Это даже не смотря на то что сам клееный брус в разы дороже бруса естественной влажности ( даже если у него влажность близка к транспортировочной 18-23 процента )

 

я меленькими буковками . про камин. чтоб за флуд сильно не ругали ;)

https://bskamalov.livejournal.com/4407310.html