F Деревянный дом. Брус или каркас?

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но stran06 как раз говорил о том, что рукожопством можно угробить любой материал:

Речь о том, что если строить хрен знает как, то изговнять можно что угодно, и не важно, по какой технологии оно построено - сруб, каркас, кирпич, шалаш, в конце концов.
Так что, leskos, в данном случае крутитесь как раз Вы. Как что и где - думайте сами.

 

В семейной жизни?

 

Не, ну ты совсем уже зажрался... Да я сейчас за пару лямов десяток лескосов в поле вилами загоняю(заодно и форму подправлю)

 

О Чем я и говорю!!!

 

Кто а чем, а SMS, все о харассменте!
С Новым тебя 2019!
И побольше толерантности !

 

Блин, ну странные люди. Хотел просто узнать что предпочтительнее и эффективнее - клееный брус или профилированный.
Я не спрашиваю про каркасные дома. Или про кирпичные или , там саманные. Если бы хотел спросил в соответствующем разделе. . Я не лезу в тему каркасных домов и не посягаю на их "святыни". Меня просто интересует один вопрос. Но нет, сразу начинают вьюжиться апологеты каркасостроения. Прямо Свидетели Иеговы какие то

 

Ну во-первых: это не я предлагал "убить любой дом". Где именно я кручусь? Я вот могу руками сломать любой каркасник, пусть stran06, попробует сломать сруб, хотя бы из бруса. Дальше. Попробуем сломать каркас и сруб ударом кувалды. Что проще разломать? Попробуем теперь природными явлениями. Каркас какую амплитуда землетрясения выдержит, думаете будет больше, чем сруб? Теперь упростим. Построим стены, поставим стропила и оставим так на некоторое время. Что быстрее придёт в негодность?
Может не стоит впригаться за то и за того, в чем мало разбираетесь?

 

Не переоценивай себя Миша Тебе вилами, даже одного не удастся погонять, тк я бегать не люблю, поэтому никогда не бегал. Ну а если будет пару лескосов, то уже тебе придётся бежать позабыв вилы Так что .....

 

Я рассматриваю не хреновые строения, а равноценно хорошие, относительно технологии! Тем более, кто тут кичился, что "убьёт любой сруб за недорого"?

 

Данунафиг! Тогда пример каркасника построенного в соответствии с нормами, который "упал".

 

Тоже самое могу и я сказать! Ещё раз повторяю, раз у тебя склероз: кто предлагал убить любой дом за не дорого?

 

Ну, если на то пошло, то "впрягаться".
Я не разбираюсь, не спорю. Но и не впрягаюсь. Не строю ни одно, ни другое. Только одна проблема - меня в институте учили цифрам верить, а не лозунгам. Евгений цифры приводит, Вы - нет. Как-то так.
Мне самому не нравятся каркасные дома, себе в жизни бы не построил. Но при этом факты твердят, что по энергоэффективности они выигрывают.
Но разговор не об этом. Я просто обратил Ваше внимание на то, что Вы перекручиваете смысл сказанных stran06 слов. Он говорил о том, что испоганить можно любой материал. То есть - взять качественный материал и построить "какашку". Вы пытаетесь заставить его ломать Вами построенный дом. Это разные вещи!

Этого он не говорил. Было сказано:

Вот тут и крутитесь.
З.Ы. Буратино, прошу прощения за оффтоп.

 

Тогда это кто сказал?

По вашему сосновое или тп бревно сгниет за год, будучи даже не под крышей? Берёза может, но и то не совсем.
А вот если дерево запереть в плёнке, то запросто, даже сосна сгниет.
Так мне предложено привезти лучший материал, а не худший, поэтому за год совсем не реально, чтоб сруб развалился, а вот каркасы валятся на раз два.
Что касается цифр. По науке и приводимым цифрам, сосна тяжалее ели. Так? Но поверьте, попадается ель куда тяжальше сосны! Объяснять надо по чему? Дальше. "Наука" утверждает, что сосна крепче. А я говорю, что ель!
Цифры можно написать любые, тк простой застройщик все равно не проверит и не узнает правды. Я уже сталкивался с хорошо построенным каркасом и ровно так же построенным срубом. Сруб тепло держит куда дольше! Каркас может и выйграет у сруба, но только если при ветре, тк сруб боится ветра. В другое время проиграет и с лихвой. В жару по вашему, в каком строении жарче, в каркасе с общей толщиной стены 20см. или в срубе из бревна 20см.? А если взять сруб из бревна 40см. и более, то там в жару ещё и топить приходиться

 

А если цитировать полностью, а не выдёргивая из контекста - то смысл меняется:

Ну признайте просто, что неправильно поняли, и всё. Чего упираться?

А вот это хренушки! В этот спор я лезть не буду, и не втягивайте. Уже писал - каркасники не люблю. Не из-за характеристик, а в принципе. Сруб - красиво, не спорю. Но вживую с ними не общался. Поэтому высказывать своё мнение по этому поводу считаю излишним.
И вообще - я камень люблю.

 

Да я не упираюсь! Сказано убить материал, значит убить сруб, тк спор между срубом и каркасом. Тем более каркас ровно так же из бруса Ведь он ранее другим предлагал убить технику, а не какую то отдельно взятую деталь. Так ведь? А раз так, то по чему здесь будем убивать отдельно взятый брус? Может тогда доску какую то будем "убивать" ? Так что я не сливаюсь и не кручусь! К тому же я предлагаю в свою очередь убить полностью каркасный дом, тупо телом без всякого инструмента. Конечно, я начну использовать сподручный материал, но который оторву или отломаю от каркаса. Поверьте, мне даже года будет лишку А вот чтоб разобрать (убить) сруб из бревна, даже 30см., пупок развяжется . Хоть и ломать не строить, но все таки .... Так что не надо на меня наговаривать!
Тем более я не говорю, что каркасы совсем плохи, я просто говорю, что они не для ПМЖ, а максимум для дачи или сарая. Ну или если нет денег на лучшее, то и фигвам пойдёт В любом случае сруб не уступит каркасу! Тем более, я не раз предлагал сравнить сруб из бревна 30см. и каркас с общей толщиной стены 30см., но все хотят сравнивать такой сруб с каркасом в котором лишь утеплителя 30см. Так там ещё будут зазоры, плюс обшивки, а это уже доп. тепло. Хотя цифры говорят, что 30см. дерева запросто заменяют 10см. утеплителя. Может все таки не на столько правдивы и верны расчёты, раз не желают сравнивать сруб из бревна 30см. и каркас с утеплителем, даже 20см.? Короче, я считаю, все расчёты каркасоидов от лукавого) и тупо не правдивы, чтоб тем самым сбить людей с толку!