F Деревянный дом. Брус или каркас?

Конечно лучше, тк если бы сказал, что заслуживает каркас, то мне бы ай-ай-яй сделали модераторы

 

Я вас прекрасно понимаю .Так проще свалить . Не смею вас удерживать

 

А так проще стрелку перевести, обвинив другого, хотя сам ровно так же ничего конкретного не сказал.
Ну а Удержать, это точно не в силах, максимум ЗАдержать и то пока мне не надоест

 

leskos, С вами все ясно - Как с прочитанной книгой =

 

 сразу видно татариус, да ещё и хитрый

 

.

 

Для любителей брусовых и бревенчатых домов расчет на коленке с погрешность в 1 % . Значения по теплопроводности дерева возьмем 0,15 и опила 0,08 . Для расчета возмем дом 10*10 высотой 3 метра = 120 м по наружному контуру ( Фасаду).Брус 0,2 м/0,15 = 1,33 Круто и дом с засыпкой опилом 72 стойки по 3 метра + 80 м/п верх. + нижн. лежни = 296 м/п * 0,04 м = 11,84 м2 * 1,33 = 15,74 . засыпка опилом 108,16 м2 * 0,2 /0,08 = 270.4 + 15,74 /120 = 2,38 (2,25 с учетом оконных . дверных проемов +хедеры ) 2,25 /1,33 = . Как видим что брусовой дом на порядок ушел от простого сборно - щитового дома засыпного опилками а дом из бревна вообще в заднице .

 

Это расчёты из задницы, как и мозг считаря! Ну и коленках по ходу смотрит на зад, от сюда и расчёты такие Во-первых: только чайник может говорить, что дом из бревна хуже, чем из бруса. Не говоря об углах, которые в бревне гораздо теплее, пазы куда теплее за счёт того, что не прямая, а полукруг.
Дальше. Опилки имеют свойство уседать (прессоваться под собственным весом), даже если при монтаже их утрамбовывать. Ну а если появилась пустота, то потери будут просто коласальные, это примерно как окно оставить открытым. Про то что мыши эти опилки вытаскивают постоянно, я даже не учитывают. Ну а как опилки "классно" преют, когда попадёт влага, то тут словами, даже не описать.
Так что люди не слушайте всяких хитрецов, тем более татарских. У них просто нет ни знаний и видно самого дерева, вот и строят из всяких отходов пиаря эти сараи, чтоб не сидеть без работы.

 

Будьте столь добры рассчетик с ваших светлых мозгов . Или как обычно ваша коронная фраза ........ .

 

хитрый татарин, дерево, как и человек живые, поэтому расчётам не поддаются! Это не ваши сараи из конского говна перемешанного с опилками или соломой. Тут с каждым домом индивидуальный подход, а главное зависит от знаний и с каким желанием (душой) к строительству подходить.

 

leskos, Во первых вам привел что даже дом из опилок теплей чем из бруса . Во вторых с утеплением менее 250 мм стекловаты и без рекуператопа тепла у меня рука не поднимется строить каркасный дом под ПМЖ .

 

хитрый татарин, цифры, а точнее сомнительные расчёты я, как не воспринимаю, так и не привожу. То что ты там привёл, ровным счётом ничего не значит! Ты доказать, а точнее подтвердить точность цифр чем то можешь, кроме как отправить на такой же сомнительный расчёт? Инет ещё тот забор и тут кто во что горазд, то и рисует. Если есть придурки, которые утверждают, что ядро у дерева плотнее заболони Так что .... засунь свои циферки обратно в то место от куда ты их привел

 

Для засыпного и каркас не обязателен.
Засыпной теплее и дешевле. Можно самому засыпать\залить.
Но вот ремонт засыпного будет невозможен.
Вот кабы опилки на что то не гниющее заменить

 

У меня дом из клееного бруса, дороговато, НО! Это надежно, надолго и экологически чисто! Даже дышится в таком доме лучше, а у меня есть с чем сравнивать, всю жизнь прожил в частном доме из дерева обложенного снаружи кирпичом.

 

ГРАЖДАНИН-РФ, клей не бывает экологически чистым