"Экологичность" эковаты

Ну, что и требовалось, по сути

 

1. бура - ТЕТРАБОРАТ натрия. Это борат.
2. "Архив болезней детства" (№ 9, 1983 г., Великобритания), почти целиком посвященный борной кислоте. Р. Иллигнворт, ведущий педиатр Англии, описал случай судорог у грудного ребенка после применения раствора буры в глицерине для лечения молочницы."

Тетраборат, борная кислота, при любом пути попадания в организм, мгновенно, становятся водными растворами.

посмотри, чем отличаются ковалентные связи, от вандерваальсовских по энергии. А можешь не смотреть. И ПДК и переносимое суточное, ОПРЕДЕЛЕНЫ и для терабората натрия, и для борной кислоты. Соотв. утверждение:

- это пурга.

Давай я тебе памятку посчитаю:

Небольшой одноэтажный дом 10*10*3 утепленный слоем 200 мм, содержит 676 килограмм ядохимиката.

Три двухсотлитровые бочки борной кислоты и буры.

При ПДК бора в воде в 0,1 мг/л, этого количества хватит на отравление 6,8 миллионов кубометров воды. Это озеро размером 3,4*1 километр, средней глубиной в 2 метра.

При ПДК в воздухе 10 мг/м3, 676 килограмм отравы хватит на заражение 67 КУБИЧЕСКИХ КИЛОМЕТРОВ воздуха.

При норме концентрации в почвах до 2мг/кг, избытке от 4 мг/кг и слое почвы 10 см, с плотностью 1300 кг/м3 борных препаратов с одного дома, хватит для отравления грунта на площади 2,6 млн м2, или 260 гектар.

Вот, если ты свой домик, раскатаешь тонким слоем на 260 га, будет безопасно. ЭТО ОДИН ДОМИК.

И ещё раз, все это - оценка ПОТЕНЦИАЛА угрозы.

хороший вопрос. Продолжая цепочку про потенциал, встречный вопрос. Где анализ грунта, грунтовых вод, до, после строительства, после начала эксплуатации?
И ещё один вопрос, по отказу сертифицировать целлюлозные утеплитель за рубежом: п там что, уже разрешили применять материал, не имеющий сертификата?

 

И? Практически все современные строительные материалы представляют опасность в случае не утилизации после пожара. Я о том и говорю. Уровень угрозы преувеличен. То что об этом не говорят, это плохо. Но много ли вы слышали от продавцов пенопласта, что в случае если загорится, то без противогаза вам каюк? А вату нужно защищать пароизоляцией не только ради пара, а ещё что бы вы не дышали ватной пылью?

 

Вдогонку. Посчитай сам, количество формальдегида в минвате и оцени время и концентрации при разрушении минваты, с учётом того, что формальдегид легче воздуха. А потом, сравни с бором.

 

Специально для тебя сделаю анализ воды из колодца на одном из своих объектов. Участок 8 соток. Приблизительно на территории в 6 м2 были рассыпаны, так получилось 4 мешка эковаты. 60 кг.. были в течении года под всеми снегами, дождями и тд.
Вот по весне в колодце, там техническая вода из за высокого угв, в дом отдельно идёт через скважину, вот и посмотрим что там по бору. По твоим утверждениям получается должно быть превышение по бору.
Вот и увидим. Практика мерило истины.

Наслаждайся.
А это финны.

Ты понимаешь что если все тут написанное правда - то все задувщики эковаты, которые в отличие даже от нас работающих с базальтом вообще работают в самых дешёвых китайских масках - все до единого должны быть мертвы? Ну а поскольку они не мертвы а очень даже живы и здоровы, то ответ прост - ты ошибаешься.

 

Опс, а если просто снос? Да и после пожара, с пенопластом проще, хотя, ситуация хреновая. А вот с боратами сложнее всё.

Немного, но вот пенопласт вдоль и поперёк известен, и ни кто не скрывает его грючести и вредности в этом случае. А с эковатой молчок, боратов 500 кг на дом, но нет, молчим. Вот что важно, замалчивание.
Более того, всплыл в одноклассниках один такой производитель. Накидал я ему примеров Евгения и ссылок на источники. Долго он бодался и называл интернет помойкой. При общении, я понял, что он не догоняет что такое 500 кг боратов и что с ними делать. И это производитель, пусть мелкий, он даже не до конца осознает, что производит и продаёт. А что он несет клиентам? Но вроде, в конце зацепил, остыл, задумался.

Ну вот тоже, а дальше что, каркас герметичным делать? Или как?
Блин, ну ладно, лежит Эковата в стене, ну фигня, не пылит, в дом не лезет. Но ведь прав Евгений, рано или поздно она выйдет за пределы ограждений. Как, куда, что дальше будет? Неужели так трудно осознать масштаб? Логика утилизации, в данном случае, это бред, её нет по определению, от слова совсем.

 

А тут ещё и мокрое нанесение, с водой, ужас ужас, все бораты стали борной кислотой, что творят злобные финны?
Вот только Финляндия один из мировых лидеров по экологии жилища. )))

 

Всем привет-привет!
Я ни разу не претендую на глубокие знания в агрохимии, но тем не менее просто обязана сообщить всем, что недостаток бора губителен для растений.
И мы специально берём бор, разводим в воде и опрыскиваем в допустимой концентрации.
Если мы привезём вагон бора и оставим мокнуть под дождём, то погубим всех и вся.
Все надо делать, учитывать факторы и риски.

 

Вот тут я согласен. Не очень хорошая ситуация. Продают продукт как "экологический" но не предупреждают что требуются специальные меры по утилизации ввиду потенциальной опасности антипиренов на основе боратов входящих в состав эковаты. Я всех заказчиков информирую, что если что, нужно вывозить и утилизировать.

Проблема в том что Евгений очевидно ошибается в расчетах. Потому что его цифры уже бы дали фактологию, а ее нет. Плюс он утверждает что на западе этот утеплитель не используется, что очевидно не правда..

 

Когда то, в америке, тоже говорили, что, сигареты не вредят никак. Даже медики проводили исследования и доказывали это и что потом. Такая же отсроченная бомба. Вот если б тогда, сразу сказали, что вредно крайне, сколько бы людей не подсело?
Потом, просто логика, если в природе не предусмотрено дышать дымом человеку, то почему это должно быть вредным, а так же обратное. Об этом разговор. Но если с дымом, еще как то можно оперировать, то здесь цифры и формулы, 500 кг, ПДК, отсутствие логики утилизации, пожар, протечки и т.п., все легко можно просчитать (ну кто знает что считать).
Кто, кроме Евгения задался таким вопросом? Для чего переть против логики яда в 500 кг на дом, в поселке из 100 домов, к примеру?

 

Ты знаешь, в том углу где была рассыпана эковата бурьян рос себе в этом году как ни в чем не бывало. Никакой разницы я не заметил. Что тоже несколько опровергает расчеты Евгения очаговое поражение должно было бы быть.. но нету.

 

Бесспорно, какова дозировка? Я делаю до 5 грамм на ведро 10 литров и около 10 м2 выливаю при корневой подкормке. При внекорневой до 10-20 г/ведро и распыление уже на большие площади, но внекорневую делал давно, площадей и дозировок точно не помню, но очень около того.

 

Я говорила про то, что растения будут непригодны в пищу.

Бесспорно, кстати, что мы берём какие-то ужастики по эковате и начинаем доказывать, что этого быть не может. ))))
Дозировка всегда указывается на упаковке. Не надо превышать.
Бор-это микроэлемент. То есть его по определению тонна не нужна, но его отсутствие сказывается.

 

Кто бы её указал на эковате)))

Меня зацепила фраза Евгения, о том, что мужики жизни клали за эти исследования, результатами которых мы оперируем сейчас так вольготно. Спасибо, Евгений, проникся.

 

К достоинствам эковаты не относится экологичность, так как применяемые при производстве антисептики и антипирены считаются условно безопасными. Однако все производители минеральной ваты заявляют об экологичности своей продукции, также уповая на соблюдение санитарных норм. НО многие выбирают их из-за приемлемой цены = Приставка Эко в продукции означает не экологичность а экономичность . Если учесть что данная тема создана одним из тех кто пытается протянуть то что ему ближе к карману то оно понятно .