Энергоэффективный (пассивный) дом.

Действително, демагогия...
Но, все, тема закрыта. нашлись единомышленники, проект дорабатываем, с весны начинаю строить. Некогда ждать когда демагоги назначат цену, спроектируют, сделают КТД и т.д.
Вот в этом истина...

 

Есть опыт и технологии немецких домостроителей посмотреть можно здесьwww.dhaus.ru. В 2008 году по заказу клиента такой дом привезли и построили под Питером, энергоэффективность дома была одним из плюсов в пользу выбора.

 

Ну-ну..
На самом деле замечание было справедливым.
Без документации это не проектное решение, а самострой на коленке. Поэтому чтобы предлагать следующим клиентам, вам проект и КТД по-любому понадобятся! Вы же будете продавать техническое решение, а не дом на фотографии.
Если Вы между этим не видите разницы, то.. наверное Вы все-таки обычные строительные подрядчики не более. И говорить с потенциальными заказчиками как о собственном и самостоятельном проекте у вас не получиться!
Так что Вам дали дельный совет, а именно Вы это свели к демагогии.
Удачи..

 

Построю первый дом, а потом закажем по готовому и проект и КТД. Но уже не за такие деньги, что мне предлагали.
Хотя тема открыта, я поспешил немного. Если кто посмотрел эскизный проект этого дома, подумайте как его унифицировать. Там 6х6х6, 6х8х6, а надо бы еще 9х9х6, 9х12х6, 12х12х6. Только 9х12 и 12х12 уже не каркасник делать, а например из газобетона.
И вообще, здесь Форум или торговая площадка? Обращаешься к людям с темой: давайте пообсуждаем, а в ответ:- заплати, пообсуждаем...

 

Тоже посмотрел..
Считать это расчетами и утверждениями не просто смешно, а очень скучно
Детский лепет..
Складывается ощущение, что собрались 2-3 сезонных строителя-разнорабочих, и собрав все свои знания в кучу родили этот бред
Особенно "усиленное утепление" улыбнуло
Это как? Один держит стену а двое других с разбегу усиленно вбивают несчастный утеплитель??
Мда..сразу видна техническая грамотность

 

Это конечно форум.
Но вы просили не пообсуждать.. а предложить Вам проект!
Разница существенная.

 

А в чем унификация?
на эскизном проекте только картинки. Нет никаких данных.
Для изменения размеров строительных осей никаких унификаций не надо.
Технология каркасного строения не зависит от размеров. Странно, что Вы это привязываете к зависимости.

 

Здравствуйте.
Интересно, как планируется обеспечить потери тепла 1 Вт/м^2? При разности температур снаружи и внутри дома 40 градусов только потери на излучение из окон в зависимости от прозрачности стекол и черноты обоев составят десятки, а то и сотни Вт/м^2 (имеется в виду площадь окна) [Кошкин, Ширкевич. Справочник по элементарной физике, 1967]. И это независимо от утепления стен, крыши, пола. Закачивание газов в стеклопакет и применение специальных стекол проблему кардинально не решает. Так что наличие нескольких окон в доме исключает возможность получить требуемые теплопотери.
И зачем вообще нужна такая цифра 1 Вт/м^2 потребления электроэнергии, если человек в помещении выделяет десятки или даже сотни ватт? Тогда уж проще отказаться от электрообогрева и обогревать дом теплом своего дыхания и кожного покрова.

 

Да тут просто мальчишки в нано-дома играют! Не обращайте внимания..
Они построят уникальный дом без всяких проектов и расчетов.
Нафига расчеты? Это только дилетанты считают, а профи строят сразу с ходу. А потом волшебными пасами нагревают дом трением подошв по паркету при ходьбе

 

Любой типовый прект подлежит привязке к местным условиям и требованиям заказчику (ТУ на пректирование). Заставить 50 заказчиков приобрести одинаковые дома только исходя из их относительной энергоэффективности утопия. По своему горькому опыту знаю что все проектные решения от фундамента до формы печной трубы надо переосмыслить с заказчиком т.е. научить его правильным решениям. Основные принципы энергоэффективности применить в вашем массовом строительстве и сделать их Вашей визиткой вы можете. Кстати прикрываясь красивыми словом энергоэффективность вы забываете о минимально необходимых эксплуатационных затратах. Пример. Строя дом который не теряет тепла Вы входите в противоречие с необходимостью выполнения норм вентиляции по замене всей воздушной массы на свежий воздух. Даже при рекуперации это работа вентилятора решение вопросов оптимальной влажности и пр.пр.
Самое простое и надежное решение найдите грамотного комплексного проектанта (ГИПа) с опытом работы в частном домостроительстве, заинтересуйте его длительным и взаимовыгодным сотрудничеством и в путь.

 

Там опечатка. 1 Квт на 1 м2.

 

Построены первые энергоэффективные дома в Барнауле, Уфе и Белгороде. С музыкой, с помпой, вселили людей и, как говаривал В.С.Черномырдин :-хотели как лучше, получилось, как всегда. Проекты разработаны проектными институтами, ГИП на месте, авторский надзор. И что? Ссылки давать не буду, поищите сами в интернете...

 

ссылки на помпезное открытие и бла-бла про нанотехнологии находятся, а вот отзывы не нашел.

что получилось то?, просветите нас.

 

Вы реально понимаете о чем пишете????
С комнаты в 10 м2 получается 10 кВт???????????????
Похоже Вы не понимаете того, о чем говорите.
Думаю дальше нет смысла общаться. К строительству и энергосбережению вы не имеете ни малейшего отношения, кроме как пользования интернетом..

 

Читайте тему с начала. 1Квт на 1 м2 в месяц. Дом в 100 м2 - 3000 квт/месяц. Если в дополнение к электричеству будет печь-камин. Если сделать теплый электрический пол и в качестве теплоаккумулятора использовать фундаментную плиту. Если для нагрева теплоаккумулятора использовать ночной тариф. Если правильно спроектировать входную группу. Если применить стеклопакеты с обогревом. Если грамотно продумать ситему вентиляции и рекуперации. Если правильно рассчитать конструктив наружных стен и перекрытий. Реально снизить энергопотребление в 2 раза - до 1500 квт/месяц.
Или своей головы нет, так хотите чтобы я рассказывал здесь господам архитекторам секреты теплосбережения?
Вот вам техническое задание - проектируйте. Только мне как бы уже не нужно.