Энергосберегающие лампы или обычные?

Смотря как включать. Если чаще включать свтодисветод, то чаще гореть будут они. А если включать люминесцентные, то гореть будут они. Совсем не понятна проблема

 

Добавлю свои 2 копейки. Лет 12 тому назад жена купила люстру на 5 рожков. Патроны Е14. Повесил, поставил ЛН 60Вт. За 3 месяца сменил все. Подумал, поставил диммер на включение. Стало хватать на год. Но, лет через 5 накрылись патроны. Заменил. Еще через 2 (может 3) года снова накрылись. Снова заменил. Но тут появились недорогие светодиодные 5-8 Вт. Поставил. За последние примерно 4 года сменил 1 лампу. Если посчитать примерные затраты, то разница примерно в 6 раз в пользу светодиодов. Как-то так.

 

Интересно, а если в пятирожковую люстру вставить все типы ламп (ЛН, энергосберегайку, галогенку, светодиод), то какая выйдет из строя первой?

 

первой выйдет ЛН, Галогенка, а у энерго и светодиод одиноковые шансы - летят дросели
Проверно на общем коридоре в течении 3 лет. Л.н. фирменная летит через месяц непрерывного горения, энерго - около года

 

Спасибо.

 

Качество ЛН сейчас плохое, но если ЛН использовать с регулятором (по современному "диммером"), можно и не дождаться когда она накроется.
У меня регулятор "Светон" 1977 года работает на бра, в которой 200-ваттная лампа 1995 года выпуска. И всё работает.

 

Да, плавный пуск и недокал, это вещь. Только за КПД обидно.

 

Каждой лампе своё место. Если надо подсветить места кратковременного пребывания (проходы в коридоре или туалет), там к месту самые дешёвые маломощные светодиодные, спектр излучения и пульсации по барабану. Места длительного пребывания а так же рабочие места нужно освещать источниками с минимальным уровнем пульсаций с правильной цветопередачей. Если у светодиодных ламп с коэффицентом цветопередачи сейчас дела идут в гору, то вот пульсации никуда не годятся. А читать книжки просто вредно под всякими светодиодными и компактными. Хотите максимально уберечь глаза, читайте под ЛН.

 

В 2018 году у меня кончились люминисцентные лампы для теплички "Флора", где жена рассаду растит. Пришлось переделывать. Поставил 10 патронов Е27 и купил для них 12 светодиодных фитоламп, две запасные и/или для отдельного плафона. Нынче две уже дали дуба.

 

Работаю электриком в УК(управляющая компания). В обслуживании порядка трех десятков многоквартирных домов.
Вспоминаю,как началась эпопея перехода сначала с ЛН на энергосберегающие,потом на светодиодные. По порядку: закупила УК пару коробок энергосберегаек-спиралек недешевой марки,уже не вспомню,да и суть не в этом. Начали менять сгоревшие ЛН по заявкам,не спеша. В принципе пока вытесняли ЛН энергосберегающими,проблем не возникало - энергосберегающие держались долго,не менее года. Закончились фирменные - купили уже подешевле и началось... Пару-тройку месяцев - замена. Начали даже шутить наши ребята,что лампы энергосберегающие-бюджетотратящие. Затем началась пора светодиодных ламп. Здесь тоже интересное было. Также купили партию ламп,но решили менять уже все подряд,все на одном доме,потом на другом и т.д.Так вот одной коробки светодиодных хватило на пару домов,затем купили другую партию на следующих несколько домов и т.д.
Причем покупали разных фирм. На тех домах,что меняли первыми,лампы держались дольше всех. Дальше история повторилась - стали покупать дешевле - стали перегорать лампы быстрее.
Короче,моя статистика подтверждает поговорку о том,что дешевое хорошим редко бывает.

 

Борисыч57, лучше ЛН нет остальное переплата.

 

А на пониженном напряжении она вообще вечная.

 

Дело в том,что УК просто обязали законодательно уходить от ЛН. Кстати,с лампами накаливания в последнее время тоже беда - стали буквально взрываться при включении! Я уж не говорю,что патроны многих современных светильников просто не расчитаны на нагрев от ЛН.Гибнут и тянут за собой неприятные последствия в виде замены чуть ли не всей люстры!

 

В Питере нет, по звонку в аварийку ставят ЛН сотки и только рады.

 

Аварийная служба заменой ламп не занимается.