Фотографии сантехнических решений ( интересные и не очень )

Вот название американских. Они на канализьку на " Ура" пойдут,правда дорогие.
У нас стояки с PPR а, только на 9-этажку, а эти разрешают на 16ти, выше у нас не бывает!
CPVC - горячая.
PVC -холодная.

 

Александр, специально для вас сфотографировал резинку, которую пару недель назад снял с канализационной трубы 50мм у себя дома. Простояла она лет 10, потом обнаружилась течь. Труба была закрыта коробом (его умельцы сделали из ДСП), обложенным снаружи плиткой. Поэтому течь так долго не замечали. Заметили, когда ДСП сгнила и короб развалился вместе с плиткой.

Внимание вопрос! Обратите внимание на форму этой резинки и сделайте обоснованное предположение, почему образовалась течь?

 

Да потому что при кривой сборке манжет не встал на своё место! Задрался из своей канавки и стоял ннепонятно как. Так получается если собирали каналью без фаски на трубе или насухую (забыли помылить варёным мылом)

Так ПНД или полипропилен? А может ПВХ? Разговор был про чешскую ППР, а она идёт отрезками по 4 метра. Про ПНД сейчас начнётся разговор про фитинги компрессионные. Есть ПВХ напорная, вот она на клей ставится и на каналью пойдёт! По питьевой воде клеёная ПВХ вызвала много разногласий, а на каналью пойдёт.

 

Ну как он стоял - это как раз понятно. Вы же так и пишите - криво.

Вы правы когда пишите: "манжет всё-таки как-никак более надёжен и менее зависим от мастерства работника". Но если руки растут из ж..., а голова не работает, то даже такую простую вещь, как соединение двух канализационных труб, можно сделать неправильно.

Нет предела рукожопости (да простит меня уважаемое сообщество за такие слова) некоторых строителей!

 

А я ни разу и не ругал её. Не модно чугунину ставить стало. А многие "монтажники" хочется написать про таких без буквы "Т" заменить на "Д" Чеканить чугунину не умеют и не знают что такое каболка и для чего она! А чугунная каналья стоит в отдельных домах по 80 лет! И не течёт при этом! А ещё, кто подскажет чем бы сделать ещё и наружную квартальную каналью на 4 метровой глубине? Уж не полипропилен ли 300-400 диаметром положить? Или это как его г...о "Корсис" Прошу прощения за характеристику трубы. Может она и не плохая, просто когда рядом с ней что-либо копаешь, то самая нехорошая труба. Так что чугунина вещь очень хорошая и нужная! Конечно для определённых целей.

 

Интересно другое. Чем обоснован запрет муровать резьбовые соединения. Для чего нужен к ним доступ, если соединение выполнено качественно и из качественного материала.

 

Ну да, папуасам внушили, что модно пластик. А сами буржуины таки чугуний предпочитают. Последний писк - безраструбная.

Дык чугуний и ложте. Ковкий только, не серый. ВЧШГ у нас называется.

Они разъемные. Могут течь. Потому и доступ нужен.

 

Значит согласно строительных норм если я закрою в стене трубы, оставив резьбовые соединения не закрытыми раствором, а закрою съёмным люком невидимкой 25х25см, то по закону всё в порядке, или как.

 

Еще в советское время, где не помню, прочитал, что на территории какого то института, случайно обнаружили опытные образцы действующих труб.Они были закопаны при царе горохе.Так вот, одна труба была изнутри покрыта эмалью. Когда сравнили все образцы, она единственная выглядела, как новая. Все. Больше я, к сожалению, ничего конкретного не помню.

 

Или как. Такой трубопровод не подлежит замоноличиванию.

 

А потом попробуйте туда подлезть через этот лючок и преребрать соединение К таким соединениям--разъёмным нужно чтобы был нормалный доступ. Или делайте так, что бы соединения были надёжные и неразъёмные, например сварка, пайка, ну и что не совсем Бы желательно запрессовка.

 

Получается абсурд, трубу монолитить можно, но оставив место для нормального доступа практически нечего моголитить.

Или обеспечить доступ и не ненадёжное соединение, и будет всё согласно нормам.

 

Это Вы всё пытаетесь выставить нормы абсурдными. На самом деле они весьма логичны. Нельзя монолитить трубопровод, собранный на разъемных соединениях. Участок трубы без соединений - можно (например, проход через стену).
Загонять прямолинейный участок в штробу - тоже можно, но без соединений в штробе и без лючков. Иначе разобрать и починить потекшее соединение будет невозможно, только созерцать его в лючке. Или сгоны везде ставить, что как раз и будет абсурдом.

 

А вот наша нормативная база на сегодняшний день не готова к таким сюрпризам , как анаэробный герметик для резьбовых соединений , на котором собирают резьбовые детали для космических кораблей и эти соединения раскрутить можно , только после нагрева газовой горелкой

p.s. Андрей /Ратников - я вас скоро догоню по уровню репутации ... в минусе )))

 

Очень даже готова. Но замоноличивать нельзя. Точка, уважаемый. Всё остальное - самодеятельность за рамками нормативов.
Вам не нравится? Охотно верю. Идите и докажите сообществу инженеров, что они не правы, а правы Вы. С фактами только, со статистикой, с теорией и исследованиями. Тогда мы Вас послушаем. А пока, извините, всё это бездоказательно.
Это вообще бытовой уровень, не профессиональный.